有限公司買賣合同（5份范本）

【第1篇】家具建材有限公司家具買賣合同

2023家具建材有限公司家具買賣合同編號：_________________________________

出賣人：______________簽訂地點：_________________________________

買受人：______________簽訂時間：年月日

第一條家具名稱、數(shù)量、價款

家具名稱商標(biāo)或品牌規(guī)格型號材質(zhì)顏色生產(chǎn)廠家數(shù)量單價金額

合計人民幣金額(大寫)____________________

(注：空格如不夠用，可以另接)

第二條質(zhì)量標(biāo)準(zhǔn)：

第三條家具保修期為月，在保修期內(nèi)出現(xiàn)家具質(zhì)量問題，由出賣人在天內(nèi)修理好或更換，修理不好或不能更換的，予以退貨。

第四條定做家具圖紙?zhí)峁┺k法及要求：

第五條交貨時間：

第六條交(提)貨方式、地點：

第七條運輸方式及費用負(fù)擔(dān)：

第八條檢驗標(biāo)準(zhǔn)、方法及提出異議的期限：

第九條付款方式及期限：

第十條違約責(zé)任：

第十一條合同爭議的解決方式：凡因本合同或與本合同有關(guān)的一切爭議，雙方應(yīng)友好協(xié)商，協(xié)商不成的，應(yīng)提交中國國際經(jīng)濟貿(mào)易仲裁委員會深圳分會，按照申請仲裁時該會實施的仲裁規(guī)則進(jìn)行仲裁，仲裁裁決是終局的，對雙方均有約束力。

第十二條其他約定事項：

出賣人(簽字蓋章)：_________________________________買受人(簽字蓋章)：_________________________________

【第2篇】農(nóng)業(yè)技術(shù)有限公司農(nóng)藥買賣合同

2023農(nóng)業(yè)技術(shù)有限公司農(nóng)藥買賣合同編號：_________________________

出賣人：_________________________簽訂地點：_________________________

買受人：_________________________簽訂時間：年月日

第一條標(biāo)的、數(shù)量、價款及交(提)貨時間

農(nóng)藥

名稱商標(biāo)規(guī)格

型號生產(chǎn)

廠家農(nóng)藥登記

證號生產(chǎn)許可證號計量

單位數(shù)量單價金額交(提)貨時間及數(shù)量

合計

合計人民幣金額(大寫)：

第二條質(zhì)量標(biāo)準(zhǔn)：

。

第三條出賣人對質(zhì)量負(fù)責(zé)的期限：

。

第四條包裝標(biāo)準(zhǔn)：

。

第五條合理損耗標(biāo)準(zhǔn)及計算方法：

。

第六條農(nóng)藥的所有權(quán)自時起轉(zhuǎn)移，但買受人未履行支付價款義務(wù)的，農(nóng)藥屬于所有。

第七條交(提)貨方式、地點：

。

第八條運輸方式和到達(dá)站(港)及費用負(fù)擔(dān)：。

第九條檢驗標(biāo)準(zhǔn)、方法、地點及期限：。

第十條結(jié)算方式及期限：。

第十一條本合同解除的條件：。

第十二條違約責(zé)任：。

第十三條擔(dān)保方式(也可另立擔(dān)保合同)：。

第十四條合同爭議的解決方式：本合同在履行過程中發(fā)生的爭議，由雙方當(dāng)事人協(xié)商解決;也可由當(dāng)?shù)毓ど绦姓芾聿块T調(diào)解;協(xié)商或調(diào)解不成的，按下列第種方式解決：

(一)提交仲裁委員會仲裁;

(二)依法向人民法院起訴。

第十五條本合同自起生效。

第十六條其他約定事項：。

出賣人買受人鑒(公)證意見：_________________________

出賣人(章)：_________________________

住所：_________________________

法定代表人

(章或簽字)：_________________________

委托代理人：_________________________

電話：_________________________

傳真：_________________________

開戶銀行：_________________________

賬號：_________________________

郵政編碼：買受人(章)：_________________________

住所：_________________________

法定代表人：_________________________

(章或簽字)：_________________________

委托代理人：_________________________

電話：_________________________

傳真：_________________________

開戶銀行：_________________________

賬號：_________________________

郵政編碼：_________________________

鑒(公)證機關(guān)(章)

經(jīng)辦人：_________________________

年月日

[提示：生產(chǎn)、經(jīng)營農(nóng)藥必須取得農(nóng)藥登記證(或者農(nóng)藥臨時登記證)、農(nóng)藥生產(chǎn)許可證(或者農(nóng)藥生產(chǎn)批準(zhǔn)文件);經(jīng)營的農(nóng)藥屬于化學(xué)危險物品的，還應(yīng)當(dāng)辦理經(jīng)營許可證]

【第3篇】農(nóng)業(yè)技術(shù)有限公司化肥買賣合同

2023農(nóng)業(yè)技術(shù)有限公司化肥買賣合同編號：

合同編號：

出賣人：簽訂地點：

買受人：簽訂時間：年月日

第一條標(biāo)的、數(shù)量、價款及交(提)貨時間

化肥

名稱商標(biāo)

或品牌規(guī)格生產(chǎn)

廠家計量

單位數(shù)量單價金額交(提)貨時間及數(shù)量

合計

合計人民幣金額(大寫)：

第二條質(zhì)量標(biāo)準(zhǔn)：

第三條出賣人對質(zhì)量負(fù)責(zé)的期限：

第四條包裝標(biāo)準(zhǔn)：

第五條合理損耗標(biāo)準(zhǔn)及計算方法：

第六條化肥的所有權(quán)自時起轉(zhuǎn)移，但買受人未履行支付價款義務(wù)的，化肥屬于所有。

第七條交(提)貨方式、地點：

第八條運輸方式和到達(dá)站(港)及費用負(fù)擔(dān)：

第九條檢驗標(biāo)準(zhǔn)、方法、地點及期限：

第十條結(jié)算方式、時間及地點

第十一條本合同解除的條件：

第十二條違約責(zé)任：

第十三條擔(dān)保方式(也可另立擔(dān)保合同)：

第十四條合同爭議的解決方式：本合同在履行過程中發(fā)生的爭議，由雙方當(dāng)事人協(xié)商解決;也可由當(dāng)?shù)毓ど绦姓芾聿块T調(diào)解;協(xié)商或調(diào)解不成的，按下列第種方式解決：

(一)提交仲裁委員會仲裁;

(二)依法向人民法院起訴。

第十五條本合同自起生效。

第十六條其他約定事項：

出賣人買受人鑒(公)證意見：

出賣人(章)：

住所：

法定代表人

(章或簽字)：________________________

居民身份證號碼：________________________

委托代理人：________________________

電話：________________________

傳真：________________________

開戶銀行：________________________

賬號：________________________

郵政編碼：買受人(章)：

住所：________________________

法定代表人

(章或簽字)：________________________

居民身份證號碼：________________________

委托代理人：________________________

電話：________________________

傳真：________________________

開戶銀行：________________________

賬號：________________________

郵政編碼：________________________

鑒(公)證機關(guān)(章)

經(jīng)辦人：________________________

年月日

[提示：化肥經(jīng)銷企業(yè)應(yīng)具有相應(yīng)的主體資格]

【第4篇】買賣合同:廣西某房地產(chǎn)開發(fā)有限公司車庫買賣合同糾紛案

南寧市青秀區(qū)人民法院

民事判決書

（20xx）青民一初字第1061號

原告王觀洪，男，1974年5月9日生，漢族，湖南省祁東縣人，南寧市富緣本田汽車維修中心業(yè)務(wù)經(jīng)理，住南寧市仙湖開發(fā)區(qū)“金地世家”北區(qū)3棟2單元101號房。身份證號：430426x.

被告廣西南寧榮昌房地產(chǎn)開發(fā)有限公司，住所地：南寧市仙湖開發(fā)區(qū)西區(qū)。

法定代表人陳振文，董事長。

委托代理人林敢，安勝達(dá)律師事務(wù)所律師。

委托代理人羅振平，男，1966年11月24日生，漢族，廣西南寧榮昌房地產(chǎn)開發(fā)有限公司副總經(jīng)理，住南寧市明秀西路104號。

原告王觀洪訴被告廣西南寧榮昌房地產(chǎn)開發(fā)有限公司車庫買賣合同糾紛一案，本院20xx年5月30日受理后，依法由審判員王瑩獨任審判，于20xx年6月 29日公開開庭進(jìn)行了審理。原告王觀洪及被告廣西南寧榮昌房地產(chǎn)開發(fā)有限公司委托代理人林敢、羅振平到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

原告訴稱：原告于20xx年12月29日在被告開發(fā)的“金地世家”購買了一套商品房，到20xx年6月14日，雙方在20xx年12月19日簽定的《商品房買賣合同》的基礎(chǔ)上簽定了一份《補充協(xié)議書》，約定被告將“金地世家”小區(qū)第三棟301號車庫出售給原告。同時該《補充協(xié)議書》約定，原告購買車庫的層高2.19米，建筑面積共22.90平方米，其中，套內(nèi)建筑面積21.96米，分?jǐn)偨ㄖ娣e0.94平方米，原告已按22.90平方米的價款支付了全部款項?，F(xiàn)被告交付的車庫層高僅有1.75米，由于該車庫達(dá)不到國家規(guī)定的層高2.20米，故房產(chǎn)主管部門不予以測量及辦理房產(chǎn)證書。經(jīng)原告實地測量，該車庫的實際使用面積僅有20平方米?！吨腥A人民共和國國家標(biāo)準(zhǔn)房產(chǎn)測量規(guī)范》及《商品房銷售面積測量與計算》規(guī)定，層高小于2.20米以下的夾層、插層、技術(shù)層、和層高小于2.20米地下室和半地下室不計算建筑面積。原告購買的車庫層高小于2.20米，按上述規(guī)定，是應(yīng)當(dāng)不計算建筑面積的，那么，就只有按實際使用的面積來計算?，F(xiàn)該車庫的實際使用面積僅有20平方米，而原告在購車庫時已按22.90平方米的價款支付了全部款項，對于原告多支付的2.9平方米的款項，被告現(xiàn)應(yīng)退回。綜上所述，由于被告交付的車庫層高低于2.20米，按《中華人民共和國國家標(biāo)準(zhǔn)房產(chǎn)測量規(guī)范》及《商品房銷售面積測量與計算》規(guī)定，應(yīng)當(dāng)不計算建筑面積，被告按總建筑面積收取原告款項顯然違反上述規(guī)定，經(jīng)原告多次與被告協(xié)議，被告均拒絕退回原告款項，原告特向人民法院起訴，請求法院判令被告退還原告購房款3480元并承擔(dān)本案訴訟費用。

被告辯稱：1、被告已按雙方協(xié)議的約定履行義務(wù)，不存在退款問題。 20xx年6月14日，被告與原告簽訂了一份《補充協(xié)議書》。雙方在協(xié)議中約定被告向原告出售的車庫的層高為2.19米，建筑面積為22.90平方米，并約定按建筑面積計算總金額等內(nèi)容。該協(xié)議簽訂后，被告積極履行義務(wù)，如約將該車庫建成并交付給原告，被告交付的車庫面積符合合同約定，原告主張車庫計價面積權(quán)有20平方米毫無根據(jù)。2、關(guān)于車庫層高問題，首先，雙方在協(xié)議中約定的層高為2.19米，這一高度低于2.2米，房產(chǎn)部門不辦理產(chǎn)權(quán)證書，對這一問題原告是明知的，其次，雙方就高度等問題還簽訂了一份《補充協(xié)議書二》，約定由被告對原告作出補償，此后原告不再就此問題進(jìn)行索賠，該協(xié)議簽訂后，被告按約定對原告進(jìn)行了補伙。綜上所述，被告履行了協(xié)議義務(wù)，向原告交付了雙方約定的車庫。原告主張該車庫計價面積為20平方米毫無根據(jù)。原告的起訴無事實基礎(chǔ)和法律依據(jù)，請求法院依法駁回其全部訴訟請求，并由其承擔(dān)本案訴訟費用，以維護被告的合法權(quán)益。

經(jīng)審理查明：20xx年12月 19日，原、被告簽訂《商品房買賣合同》一份，約定原告向被告購買被告開發(fā)的“金地世家”32101號商品房一套，在此基礎(chǔ)上，雙方于20xx年6月14 日，又簽訂《補充協(xié)議書》一份，約定原告向被告購買“金地世家”小區(qū)第三棟301號車庫一間，《補充協(xié)議》約定原告購買的車庫層高2.19米，建筑面積共 22.90平方米，其中，套內(nèi)建筑面積21.96平方米，分?jǐn)偨ㄖ娣e0.94平方米。簽訂協(xié)議后，原告依約交納了購車庫款33892元，被告亦依約將車庫交付原告使用。后原告因車庫層高不夠2.19米問題向被告提出異議。原、被告于20xx年6月8日達(dá)成《補充協(xié)議書》（二），雙方同意將車庫單價從原來的1480元/㎡調(diào)整為1200元/㎡，被告退回了原告6412元。20xx年5月30日，原告以車庫高度達(dá)不到國家規(guī)定的層高2.2米，不應(yīng)計算建筑面積為由，向本院提起訴訟請求判令被告退還購房款3480元。對所購車庫面積實際為多少，原告未能舉證證明，亦未在舉證期限內(nèi)申請作鑒定。

本案認(rèn)為：原、被告簽訂的《商品房買賣合同》及《補充協(xié)議書》，主體資格合法，雙方自愿，意思表示真實，內(nèi)容合同，為有效合同，雙方均應(yīng)依約全面履行自己的義務(wù)。《補充協(xié)議書》已明確約定，車庫層高為2.19米，不到可辦理產(chǎn)權(quán)證規(guī)定的層高2.2米，對于層高達(dá)不到約定的高度，雙方已達(dá)成了補償協(xié)議，并且該車庫并未作為公攤建筑面積計入原告所購商品房銷售面積，而是獨立銷售的，并非原告所購商品房的層高小于2.2米以下的夾層、插層、技術(shù)層、地下室或半地下室。并且原告未能舉證證明被告所交付的車庫面積不符合《補充協(xié)議書》所約定的面積。故原告要求被告退還購房款3480元的訴訟請求，無事實和法律依據(jù)，本院不予支持。綜上所述，根據(jù)《中華人民共和國民法通則》第五條、《中華人民共和國合同法》第八條之規(guī)定，判決如下：

駁回原告王觀洪要求被告廣西南寧榮昌房地產(chǎn)開發(fā)有限公司退還購房款3480元的訴訟請求。

本案受理費149元，其它訴訟費100元，合計249元由原告承擔(dān)。

如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于南寧市中級人民法院。（同時在上訴期屆滿后七日內(nèi)到南寧市中級人民法院預(yù)交上訴受理費，逾期不交納，按自動撤回上訴處理。）

審 判 員 王 瑩

二○○五年六月二十九日

書 記 員 廖曉嵐

【第5篇】其它貿(mào)易合同:順德市某貿(mào)易有限公司買賣合同糾紛案

廣東省佛山市中級人民法院

民事判決書

（20xx）佛中法民二終字第602號

上訴人（原審被告）馮汝基，男，漢族，一九*年九月九日出生，住佛山市禪城區(qū)張槎鎮(zhèn)村尾中二村大街南八巷4號。

委托代理人沈慶佳、李建雄，廣東東成律師事務(wù)所律師。

被上訴人（原審原告）順德市大良區(qū)森宇貿(mào)易有限公司，住所地佛山市順德區(qū)大良新滘工業(yè)區(qū)新松沛豐圍地段。

法定代表人范國權(quán)。

委托代理人黃新峰，廣東廣順律師事務(wù)所律師。

上訴人馮汝基因買賣合同糾紛一案，不服廣東省佛山市石灣區(qū)人民法院（20xx）佛石法經(jīng)初字第462號民事判決，向本院提起上訴。本院依法組成合議庭于二○○二年十一月二十五日受理了本案，二○○三年一月七日公開開庭進(jìn)行了審理。上訴人馮汝基及其委托代理人沈慶佳、被上訴人森宇公司的委托代理人黃新峰到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院查明：馮汝基分別于二○○一年五月二十一日、二十五日和三十日向森宇公司購買棉紗。馮汝基將部分棉紗供給“矗昌明針織廠”，部分自用?！按２麽樋棌S”在織布過程中認(rèn)為有質(zhì)量問題，遂于二○○一年六月八日將坯布和成品布退回給馮汝基，加上染費等費用合計29370.09元。馮汝基遂要求森宇公司協(xié)商處理。該司職員熊應(yīng)軍于同年七月十四日在該退貨單上簽名。同日，馮汝基向森宇公司立據(jù)稱：向森宇公司購棉紗35箱，每箱45.36公斤，每公斤23.4 元，因棉紗織出的布有問題未能解決，有867.90公斤折款29370.09元等幾方面解決后才決定付款，其余已付清。二○○二年三月二十八日，熊應(yīng)軍又向馮汝基收取了3000元，并在退貨單上注明“余款以后三方面解決處理”。因當(dāng)事人間對質(zhì)量問題未能達(dá)成協(xié)議，森宇公司于二○○二年六月七日向原審法院起訴，請求判令馮汝基支付貨款26370.09元及利息（從起訴之日起至歸還日止）給森宇公司，并負(fù)擔(dān)訴訟費。

案經(jīng)原審法院審理認(rèn)為：馮汝基拖欠森宇公司的貨款不還無理，應(yīng)承擔(dān)本案糾紛的全部責(zé)任，依法給付欠款及逾期付款利息給森宇公司。對于馮汝基提出的抗辯理由，因馮汝基所舉證據(jù)不能證明其是為森宇公司代銷產(chǎn)品，以及森宇公司的產(chǎn)品存在質(zhì)量問題，應(yīng)承擔(dān)舉證不能的責(zé)任。根據(jù)《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條的規(guī)定、《中華人民共和國民法通則》第一百○八條的規(guī)定，判決：限馮汝基自判決發(fā)生法律效力之日起十日內(nèi)給付貨款26370.09元及利息（從起訴日之日起至判決確定還款之日止，按人民銀行規(guī)定的同期貸款利率計付）給森宇公司。案件受理費10065元，由馮汝基負(fù)擔(dān)。

上訴人馮汝基不服原審判決，向本院上訴稱：因森宇公司提供的棉紗存在質(zhì)量問題，馮汝基與森宇公司的業(yè)務(wù)員熊應(yīng)軍協(xié)商退貨，熊應(yīng)軍雖在退貨單上簽名，但卻拒絕辦理退貨手續(xù)。馮汝基提供的退料單及廣東省紡織產(chǎn)品質(zhì)量監(jiān)督檢驗測試中心出具的分析意見足以證明森宇公司所供棉紗存在質(zhì)量問題。森宇公司既無證據(jù)反駁，亦未申請鑒定，一審未認(rèn)定森宇公司提供的棉紗存在質(zhì)量問題不當(dāng)。本案所涉及的棉紗是另一批貨物，而非五月二十五日的貨物。請求撤銷一審判決，駁回森宇公司的訴訟請求，并負(fù)擔(dān)訴訟費。

上訴人馮汝基對其陳述的事實未提供新的證據(jù)。

被上訴人森宇公司答辯稱：森宇公司提供的產(chǎn)品沒有質(zhì)量問題，馮汝基的上訴沒有事實依據(jù)，馮汝基應(yīng)支付貨款26370.09元。

被上訴人森宇公司未為其辯解提供新的證據(jù)。

根據(jù)上述當(dāng)事人確認(rèn)的證據(jù)、事實以及對當(dāng)事人爭議的證據(jù)的認(rèn)證，本院因此確認(rèn)了以上查明的事實。

本院認(rèn)為：馮汝基與森宇公司間的買賣關(guān)系合法有效，受法律保護。雙方確認(rèn)未付款的棉紗數(shù)量為867.90公斤，每公斤23.4元，則未付款的棉紗合計貨款總數(shù)應(yīng)為20xx8.86元，馮汝基于二○○一年七月十四日立據(jù)確認(rèn)的款項包括了染費等費用，不應(yīng)計算在棉紗款內(nèi)，另扣除馮汝基于二○○二年三月二十八日已付的3000元，馮汝基實欠森宇公司貨款17308.86元。原審對此認(rèn)定不當(dāng)，應(yīng)予糾正。馮汝基上訴稱森宇公司提供的棉紗存在質(zhì)量問題，但其已使用了棉紗，故其要求退貨退款的抗辯缺乏法律依據(jù)，應(yīng)不予支持。如馮汝基因森宇公司的棉紗存在質(zhì)量問題，并由此造成了損失，可向森宇公司主張。馮汝基對此未提出反訴，本院不予審查。馮汝基對尚欠貨款應(yīng)予清償，并應(yīng)支付拖欠貨款利息給森宇公司。

綜上所述，依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百五十三條第一款第（三）項的規(guī)定，判決如下：

變更廣東省佛山市石灣區(qū)人民法院（20xx）佛石法經(jīng)初字第462號民事判決為：馮汝基應(yīng)于本判決發(fā)生法律效力之日起十日內(nèi)支付尚欠貨款17308.86 元及利息（從起訴之日起至判決確定還款日止，按中國人民銀行規(guī)定的同期同類貸款利率計付）給順德市大良區(qū)森宇貿(mào)易有限公司。

一、二審案件受理費各1065元，共2130元，由順德市大良區(qū)森宇貿(mào)易有限公司負(fù)擔(dān)745.5元，由馮汝基負(fù)擔(dān)1384.5元。

本判決為終審判決。

審 判 長 溫萬民

審 判 員 張秀麗

代理審判員 羅 耀

二○○三年一月十四日

書 記 員 梁碧姬