行政復議代理合同（3份范本）

【第1篇】對行政復議答辯狀代理意見

答辯人:___________________。

住所地:___________________。

法定代表人姓名:__________________職務(wù):_____________。

因________________一案,現(xiàn)答辯如下:_________________

_______________。此致

_________________人民法院

答辯人:_________________(簽名或蓋章)

年月日

附:_________________本答辯狀副本__________份。

(二)文書范本

行政訴訟答辯狀

答辯人:_________________市城市規(guī)劃局。

住所地:_________________市__________大街32號院。

法定代表人:_________________劉__________;職務(wù):_________________局長。

因焦__________不服答辯人于2006年作出的城_____字〔2006〕第369號行政強制

執(zhí)行決定提起上訴一案,現(xiàn)答辯如下:_________________

一、上訴人的違法事實清楚,答辯人適用法律、法規(guī)正確,程序合法。2005

年10月19日答辯人接到群眾舉報,隨后立即對上訴人的違法行為按法定程序進行調(diào)查取證,繪制了施工現(xiàn)場平面圖,拍攝了當時現(xiàn)場照片,做了勘查筆錄,并針對上訴人的違法事實和行為下達了《責令停止違法行為通知書》?？缮显V人置答辯人的通知于不顧,繼續(xù)進行違法建設(shè)。2005年12月31日,答辯人根據(jù)有關(guān)法律、行政法規(guī)的規(guī)定,對上訴人繼續(xù)違法搶建行為進行制止,強制拆除其繼續(xù)違法建設(shè)部分的建筑物和其他設(shè)施。在執(zhí)行前對上訴人的違法建設(shè)現(xiàn)場進行拍攝。從前后兩次取證的現(xiàn)場拍攝照片的對比中可以明顯看出上訴人繼續(xù)違法搶建的行為。一審法院對此也予以認定。因此,上訴人的違法搶建行為事實清楚,證據(jù)確鑿充分。鑒于上訴人的違法搶建,答辯人為維護城市規(guī)劃的嚴肅性和權(quán)威性,維護城市建設(shè)的正常秩序,依據(jù)《__________省實施〈中華人民共和國城市規(guī)劃法〉辦法》第48條之規(guī)定,對其搶建行為采取行政強制措施,這是答辯人履行行政職責的正常行政行為,并有明確的法律法規(guī)授權(quán)。因此,答辯人對上訴人采取行政強制措施適用法律法規(guī)正確、程序合法。

二、針對上訴人訴稱的部分松動墻體拆除問題,答辯人在一審中已明確說

明。該部分的拆除不是我們所采取的行政強制措施中的拆除。這部分的拆除是上訴人所在街道辦事處綜合考慮該房屋的周邊情況、當時天氣環(huán)境和上訴人沒有采取任何防護措施情況,出于對行人人身安全考慮,在我局執(zhí)行完畢后,要求當時拆除人對該松動部分磚塊進行拆除,以確保過路行人的安全,

。因此,答辯人首先認為該部分拆除與本局的行政強制措施無關(guān)。其次,上訴人所在街道辦事處為了

周圍群眾的人身安全,對墻體部分松動磚塊的拆除是出于人性化管理的考慮,是負責任的做法,也是合理合法的,并無不妥。

三、上訴人的行政賠償訴訟請求無事實和法律依據(jù),應(yīng)予駁回。如上所述,答辯人按照法定程序、依法強制拆除上訴人繼續(xù)違法建設(shè)部分的建筑物和其他設(shè)施,不存在任何過錯,是依法履行職務(wù)行為。因此,上訴人要求答辯人承擔行政賠償責任不具備任何事實依據(jù)和法律依據(jù),二審人民法院應(yīng)當依法駁回其訴訟請求。

四、針對上訴人的上訴狀,答辯人認為上訴人始終無法分清行政處罰與行政

強制措施的不同和區(qū)別。因為答辯人是根據(jù)《__________省實施〈中華人民共和國城鄉(xiāng)規(guī)劃法〉辦法》第36條之規(guī)定,是在上訴人違法搶建的緊急情況下所采取行政強制措施,并不是對上訴人的違法建設(shè)行為進行的行政處罰。《__________省實施〈中華人民共和國城鄉(xiāng)規(guī)劃法〉辦法》第36條之規(guī)定是對行政機關(guān)采取行政強制措施的授權(quán),而《中華人民共和國行政處罰法》第13條第2款是行政處罰的設(shè)定,完全是兩個不同授權(quán)。因此根本不存在《中華人民共和國行政處罰法》優(yōu)先于《中華人民共和國城鄉(xiāng)規(guī)劃法》的適應(yīng)問題。因此,其上訴理由不能成立。

綜上所述,答辯人所做的行政強制措施事實清楚,證據(jù)確實充分,適用法律法規(guī)正確,程序合法。一審法院認定的事實清楚,法律法規(guī)適用正確,應(yīng)予以維持。

此致

__________市中級人民法院

__________市城市規(guī)劃局(蓋章)

_____年_____月_____日

【第2篇】行政復議全權(quán)代理申請書

_____________[]號

申請人：________________姓名_____________年齡_____________性別_____________住址_____________

(法人或其他組織名稱_____________地址_____________法定代表人或者主要負責人姓名_____________)

委托代理人：_________________姓名_____________住址_____________

被申請人：_________________名稱_____________住址_____________

行政復議請求：

________________

事實和理由：

________________

此致

_____________(行政復議機關(guān)名稱)

申請人：_________________(簽名或蓋章)

_____年_____月_____日

【第3篇】稅務(wù)行政復議代理

申請人：_________________(姓名、性別、年齡、職業(yè)、地址(法人或者其他組織的名稱、地址、法定代表人的姓名、職務(wù))

被申請人：_________________(名稱、地址、法定代表人姓名、職務(wù))。

申請人因不服被申請人_________________年_________________月_________________日作出的_________________具體行政行為，向_________________機關(guān)提出復議申請，要求_________________。

事實及理由：_________________

此致

(受理復議申請的行政機關(guān))

申請人：_________________(簽名或蓋章)

_________________ 年 _________________ 月 _________________ 日

附：

1.申請書副本_________________份;

2.證據(jù)_________________份。