車輛融資租賃回租（11篇）

【第1篇】車輛融資租賃回租

單位｜恒都商業(yè)訴訟法律中心

作者｜合同與擔保專業(yè)組 趙芬

編者｜恒都微信運營團隊

本文主要圍繞汽車租賃行業(yè)展開，對汽車租賃行業(yè)中融資性的售后回租融資租賃合同糾紛案件中的幾點實務問題進行探討。

一、售后回租的概念及發(fā)展現(xiàn)狀

售后回租作為現(xiàn)實生活中融資租賃的一種特殊模式，是指承租人將其自制或外購的資產(chǎn)出售給出租人，然后從出租人處租回使用。在司法實踐中，法院審理此類案件主要適用《中華人民共和國合同法》以及《最高人民法院關(guān)于審理融資租賃合同糾紛案件適用法律問題的解釋》的相關(guān)規(guī)定。其中，《最高人民法院關(guān)于審理融資租賃合同糾紛案件適用法律問題的解釋》第二條[1]對售后回租的概念進行了描述和形式上予以了認可。

融資租賃作為僅次于銀行業(yè)、信托業(yè)的融資方式，一直處于一種蓬勃發(fā)展的狀態(tài)。隨著行業(yè)的發(fā)展和創(chuàng)新，融資租賃合同糾紛日益呈現(xiàn)類型新、復雜性高的特點。融資租賃的交易模式主要為直租和售后回租，創(chuàng)新模式較少。而售后回租被法律明確認可后，更是呈現(xiàn)出強勁的發(fā)展態(tài)勢。[2]根據(jù)朝陽法院課題組2023年9月23日公布的《關(guān)于融資租賃合同糾紛案件情況的調(diào)研報告》，朝陽法院受理的融資租賃合同糾紛案件中，售后回租案件占比高達51.47%。

二、售后回租融資租賃模式的特點

售后回租雖然是一種出賣人與承租人同一的“非典型”融資租賃模式，但是在我國的融資租賃實踐中，售后回租業(yè)務在租賃公司的業(yè)務開展中卻占據(jù)了相當大的比重，主要是其具有以下特點：

在售后回租中，租賃公司購買的是有資金需求的個人車輛，個人只需要把自有車輛的所有權(quán)轉(zhuǎn)移給融資租賃公司，就可以獲得資金。而融資租賃公司再將車輛租給個人使用，收取租金，作為承租人的個人則可繼續(xù)保留車輛的使用權(quán)。這樣，對于作為承租人的個人來說，既保留了車輛的使用權(quán)，還可以解決資金問題，同時，費用相對低，期限長，租金金額及支付方式相對靈活；對于作為出租人的租賃公司來說，成本低，收益高。

三、售后回租型汽車融資租賃合同糾紛案件中存在的爭議焦點

（一）融資租賃關(guān)系的定性問題

在現(xiàn)實中，售后回租型融資租賃會被認定為名為融資租賃關(guān)系實為借款抵押關(guān)系。其實二者之間存在本質(zhì)的區(qū)別：

1. 法律關(guān)系不同

售后回租融資租賃關(guān)系的建立基于兩個合同、三個主體，即買賣和租賃兩個合同，涉及出賣人、出租人和承租人三方，即便在售后回租融資租賃模式中承租人與出賣人同一，但是并不導致兩個合同的歸于同一。

借貸關(guān)系相對要簡單，只是基于借貸合同這一個合同在借款人和出借人兩個當事人之間形成。

至于售后回租融資租賃關(guān)系中抵押合同的存在，是因為現(xiàn)行立法沒有明確租賃物的登記機關(guān)，租賃公司采取授權(quán)承租人將租賃物抵押給自己（租賃公司），并在登記機關(guān)辦理抵押權(quán)登記的這種形式來保障自己對租賃物的所有權(quán)不被第三人侵犯，主要依據(jù)是《最高人民法院關(guān)于審理融資租賃合同糾紛案件適用法律問題的解釋》第九條[3]的規(guī)定。同樣，也不能因為在售后回租融資租賃關(guān)系中有抵押合同的存在，就認為該種關(guān)系名為融資租賃實為借款抵押，抵押合同的存在并不能消滅售后回租融資租賃關(guān)系中兩個基礎合同（買賣合同、租賃合同）的存在以及三方主體的存在。

2. 資金流向不同

在售后回租融資租賃業(yè)務中，出租人首先要向承租人購買租賃車輛，在現(xiàn)實中具體操作為出租人與承租人簽訂車輛所有權(quán)轉(zhuǎn)移協(xié)議，約定車輛的所有權(quán)由承租人變更為出租人。在租賃關(guān)系開始后，融資總額經(jīng)過第三方（雙方選定的經(jīng)銷商或代理商），先由出租人交付給第三方，再經(jīng)由第三方交付給承租人。

而在借貸關(guān)系中，出借人一般會直接向借款人交付借款本金。

3. 作為租賃物與抵押物的車輛所有者不同

租賃物的所有權(quán)歸屬于出租人。回租的標的物雖然在租賃前和租賃期內(nèi)都在承租人手中，但他已將該車輛的所有權(quán)通過簽訂所有權(quán)轉(zhuǎn)移協(xié)議的形式轉(zhuǎn)讓給了出租人，承租人只因租賃關(guān)系享有該車輛的使用權(quán)。

而借款抵押車輛的所有權(quán)、使用權(quán)均屬于借款人，設置抵押只是使出借人享有該物品的優(yōu)先受償權(quán)，抵押期內(nèi)的所有權(quán)亦不歸出借人，歸借款人。

（二）承租人收回租賃物的行為的定性問題

在現(xiàn)實融資租賃合同履行中，承租人未按照合同約定按期支付租金的情況，出租人會選擇拖回租賃車輛。一種觀點認為，法無明文禁止即自由?，F(xiàn)有法律并無明文禁止出租人在承租人違約時收回租賃車輛，因此在合同約定的條件成就時，出租人即可以收回租賃車輛，此時出租人的行為僅在行使其先履行抗辯權(quán)，并不必然發(fā)生解除融資租賃關(guān)系的結(jié)果。另一種觀點則認為，租賃車輛的獨占使用權(quán)是承租人最根本的合同目的，租賃車輛被收回必然導致承租人喪失對租賃車輛的繼續(xù)占有使用，會導致承租人的合同目的無法實現(xiàn)。且，該種行為意味著出租人收回的是租賃車輛的使用權(quán)，該種行為還意味著解除融資租賃關(guān)系。

在現(xiàn)實中，出租人在收回租賃車輛后再行起訴向承租人索要全部未付租金以及違約金，某些法院會參考第二種觀點，依照《合同法》第九十七條[4]的規(guī)定認為出租人與承租人已經(jīng)解除了融資租賃關(guān)系，駁回起訴。

（三）租金總額、違約金過高時的判定

融資租賃合同中，租金的約定并無參照標準亦無監(jiān)管，導致有時候會被認為涉嫌高利貸，被認為是“套路貸”。朝陽法院課題組2023年9月23日公布的《關(guān)于融資租賃合同糾紛案件情況的調(diào)研報告》，多數(shù)融資租賃公司的利潤折合年化利率在10%-18%，也有融資租賃公司的利潤超過24%，甚至36%，存在高利化的傾向。在法院審理融資租賃案件中，法院會對出租人的利潤、違約金進行核算，防止高利化。

[1]《最高人民法院關(guān)于審理融資租賃合同糾紛案件適用法律問題的解釋》第二條：“承租人將其自有物出賣給出租人,再通過融資租賃合同將租賃物從出租人處租回的，人民法院不應僅以承租人和出賣人系同一人為由認定不構(gòu)成融資租賃法律關(guān)系。”

[2]《關(guān)于融資租賃合同糾紛案件情況的調(diào)研報告》：朝陽法院課題組。

[3]《最高人民法院關(guān)于審理融資租賃合同糾紛案件適用法律問題的解釋》第九條：“承租人或者租賃物的實際使用人，未經(jīng)出租人同意轉(zhuǎn)讓租賃物或者在租賃物上設立其他物權(quán)，第三人依據(jù)物權(quán)法第一百零六條的規(guī)定取得租賃物的所有權(quán)或者其他物權(quán)，出租人主張第三人物權(quán)權(quán)利不成立的，人民法院不予支持，但有下列情形之一的除外：（一）出租人已在租賃物的顯著位置作出標識，第三人在與承租人交易時知道或者應當知道該物為租賃物的；（二）出租人授權(quán)承租人將租賃物抵押給出租人并在登記機關(guān)依法辦理抵押權(quán)登記的；……”

[4]《中華人民共和國合同法》第九十七條：“合同解除后，尚未履行的，終止履行；已經(jīng)履行的，根據(jù)履行情況和合同性質(zhì)，當事人可以要求恢復原狀、采取其他補救措施，并有權(quán)要求賠償損失?！?/p>

【第2篇】融資租賃車輛過戶

近日，湖南省平江縣人民法院依法處理了一件融資租賃合同糾紛案。

2023年1月，原告甲公司與被告王某簽訂了《車輛融資租賃合同》，合同約定出租人（原告）依承租人（被告）申請購買車輛出租給承租人使用，出租人和承租人雙方同意將標的車輛上戶在王某名下，但標的車輛所有權(quán)屬于出租人。王某支付了首次租金20000元后，向甲公司融資90000元，分36期償還。王某按時支付租金6個月后未再支付租金，2023年2月，甲公司將租賃車輛從王某處拖走并出賣，王某協(xié)助辦理了過戶登記手續(xù)，車輛轉(zhuǎn)讓所得錢款40000元由甲公司所得。后甲公司認為，王某向該公司融資90000元，扣減已經(jīng)支付的租金15000元以及車輛所得款40000元，還應支付剩余租金35000元。王某主張車輛已經(jīng)被甲公司變賣，所得款項也由公司所得，不應再另行支付任何租金。

法官審理后認為：原告甲公司收回涉案車輛后，將租賃車輛以40000元的價格轉(zhuǎn)賣給他人，轉(zhuǎn)賣款由原告所得，后被告協(xié)助辦理了車輛過戶手續(xù)，應視為合同雙方以實際行動解除了《車輛融資租賃合同》。合同解除之后的租金，由于雙方合同已經(jīng)解除，王某無需另行支付，但車輛被轉(zhuǎn)賣之前由王某控制車輛期間未支付的租金，王某應當繼續(xù)支付。法院最終判決王某應繼續(xù)支付甲公司租賃給王某2023年8月至2023年1月6個月期間的租金15000元。

來源：中國法院網(wǎng)

【第3篇】車輛融資租賃回租業(yè)務

售后回租形式的融資租賃合同關(guān)系認定

——某汽車制造公司與胡某、李某等

融資租賃合同糾紛案

裁判要旨

承租人將其自有物出賣給出租人，再通過融資租賃合同將租賃物從出租人處租回的，人民法院不應僅以承租人和出賣人系同一人為由認定不構(gòu)成融資租賃法律關(guān)系，應當根據(jù)《中華人民共和國民法典》第七百三十五條的規(guī)定，結(jié)合標的物的性質(zhì)、價值、租金的構(gòu)成以及當事人的合同權(quán)利和義務，對是否構(gòu)成融資租賃法律關(guān)系作出認定。

基本案情

原告某汽車制造公司向淄博市臨淄區(qū)人民法院起訴稱：2023年12月15日，某金融租賃公司（以下簡稱“金融租賃公司”）與被告胡某簽訂合同編號：msfl-2017-12-5***-h-001-hx的《工程機械設備融資租賃合同（售后回租）》及相關(guān)附件（以下統(tǒng)稱“合同”），被告胡某與金融租賃公司開展售后回租融資租賃業(yè)務，向金融租賃公司融資融物，租賃物為nxg4250d5wc型號的徐工牽引車一臺（車輛識別代碼/車架號為lc1ammbe4h0024***、車牌號為魯mag***）。另合同明確，如發(fā)生爭議，向合同簽訂地（淄博市臨淄區(qū)）人民法院提起訴訟。合同簽訂后，金融租賃公司履行了支付租賃物購買價款的合同義務，但被告胡某未完全履行按約付款的義務，截至2023年9月30日，被告胡某已欠付租金、逾期利息等各項費用，構(gòu)成嚴重違約。被告李某簽署了《保證合同》，作為擔保人應承擔連帶保證責任；同時，被告胡某還根據(jù)金融租賃公司授權(quán)及融資租賃司法解釋規(guī)定，指令租賃物登記掛靠單位與金融租賃公司簽訂抵押合同，將租賃物抵押給了金融租賃公司。2023年9月8日，金融租賃公司與原告某汽車制造公司簽訂《合同權(quán)利轉(zhuǎn)讓協(xié)議書》，金融租賃公司將在合同中的權(quán)利轉(zhuǎn)讓給原告，并依法通知了被告。請求：1、判令被告胡某償還原告剩余租金99788.50元、逾期利息2719.16元（以各期逾期未付租金為基數(shù)，按日萬分之五標準計算，自各期租金逾期之日起計算至實際清償日止，暫計算至2023年9月30日；嗣后的逾期未付租金為基數(shù)，按照日萬分之五計算，均計算至實際給付之日止）、留購款100元；2、判令被告胡某賠償原告因本案支付的律師費2500元、訴訟保全保險費（保全擔保費）等實現(xiàn)債權(quán)的一切費用；3、判令被告李某對上述第1-2項訴訟請求承擔連帶清償責任；4、判令原告在上述第1-2項訴訟請求范圍內(nèi)對涉案租賃物的拍賣、變賣所得款享有優(yōu)先受償權(quán)；5、判令被告承擔本案全部訴訟費用。

被告胡某辯稱：不記得從金融租賃公司貸過款，上面的汽車都是抵押的，就是有的話也是某汽車制造公司和某物流公司套路人，如果車是租的，抵押權(quán)在原告手中，某物流公司不可能將車正常過戶給別人賣掉，聽別人說某物流公司一次性處理了很多輛車賣了。

被告李某辯稱：同被告胡某答辯意見。

第三人某物流公司未作陳述及答辯。

第三人某汽車銷售公司未作陳述及答辯。

法院經(jīng)審理查明：2023年11月15日，案外人某金融租賃公司（出租人）與被告胡某（承租人）簽訂編號為msfl-2017-12-5***-h-001-hx的《工程機械設備融資租賃合同（售后回租）》，該合同第一條第一款約定：本合同項下的融資租賃方式為售后回租；出租人根據(jù)承租人的要求，與承租人簽訂《租賃物轉(zhuǎn)讓協(xié)議（售后回租）》（附件一），向承租人購買其擁有完全所有權(quán)的租賃物，再由出租人出租給承租人使用；《租賃物清單》（附件三）中列明的租賃物為本合同項下的租賃物。另約定：承租人或承租人指定的第三人收取轉(zhuǎn)讓價款的賬戶信息為本案原告賬戶；承租人逾期支付租金的，應向出租人支付日萬分之五的罰息；承租人發(fā)生第十二條第3款所列舉的嚴重違約行為之一的，出租人有權(quán)選擇下列任何一種或幾種補救措施：……（2）要求承租人一次性支付本合同項下的到期未付租金及其逾期利息、未到期租金、留購價款等應付款項……;承租人應賠償出租人因追究承租人違約責任而產(chǎn)生的各項費用（包括但不限于停機費、訴訟費、公證費、出租人所支付的律師費用、出租人收回和處分租賃物而發(fā)生的全部費用等）；第十三條，承租人支付完畢全部租金及其他應付款項，并履行完相關(guān)義務后，則有權(quán)以人民幣100元留購租賃物；本合同及附件構(gòu)成一個完整的合同，本合同有如下附件：1.《租賃物轉(zhuǎn)讓協(xié)議》（附件一）;2.《合同主要成交條件明細表》（附件二）;3.《租賃物清單》（附件三）;4.《租金支付表》（附件四）。

合同附件載明：租賃物為nxg4250d5wc型號的徐工牽引車一臺（車輛識別代碼/車架號為lc1ammbe4h0024***、車牌號為魯mag***），車輛總價款340000元，首期租金149600元（首期租金由出租人在支付租賃物轉(zhuǎn)讓價款時扣除），租賃手續(xù)費1142.40元，風險金9520元，租賃本金190400元，留購價款100元。自2023年1月15日起，被告胡某按5870.3元/月支付租金，租賃期限為36個月，租賃年利率為6.9%，支付方式為等額租金/后付。

被告李某作為保證人，承諾為承租人依《融資租賃合同》所形成的全部債務承擔不可撤銷連帶責任保證。被告胡某與第三人某汽車銷售公司簽訂了《銷售合同》，購買案涉型號牽引車一輛，約定總價款為340000元。被告胡某將其購買的案涉牽引車掛靠在第三人某物流公司名下。第三人某物流公司作為抵押人與作為抵押權(quán)人的金融租賃公司簽訂《抵押合同》，約定將其名下的案涉車輛進行抵押擔保，但未辦理抵押登記手續(xù)。

2023年12月23日，某金融租賃公司通過上海浦東發(fā)展銀行向被告胡某指定的本案原告銀行賬戶轉(zhuǎn)款51370616元，該款項中包含胡某的融資額340000元。上述合同簽訂后，租金及租賃期間利息共計211330.8元，胡某自2023年1月15日至2023年8月15日，向金融租賃公司共計支付19期的全部租金及第20期部分租金共計111542.3元，后未按期償還，累計逾期約17期，剩余租金99788.5元至今未付。第21期至第36期租金從2023年9月15日起于每月15日支付。后金融租賃公司將案涉合同權(quán)利轉(zhuǎn)讓給本案原告。原告為本案支付律師費2500元、保全保險費450元。

裁判結(jié)果

淄博市臨淄區(qū)人民法院一審判決：一、被告胡某支付原告某汽車制造公司租金99788.5元及逾期利息（自2023年9月15日起，以每月逾期未付租金5870.3元為基數(shù)，自各期租金逾期之日起至實際給付之日止，均按照日萬分之五計算）、留購款100元，于本判決生效之日起十日內(nèi)付清。二、被告胡某支付原告某汽車制造公司律師費2500元、保全保險費450元，于本判決生效之日起十日內(nèi)付清。三、被告李某對上述一、二項款項承擔連帶保證責任；其在承擔保證責任后，有權(quán)向被告胡某追償。四、確認原告某汽車制造公司對登記在第三人某物流公司名下的案涉抵押的車架號為lc1ammbe4h0024***、車牌號為魯mag***的車輛享有抵押權(quán)。五、駁回原告某汽車制造公司的其他訴訟請求。宣判后，雙方當事人均未上訴，一審判決已經(jīng)發(fā)生法律效力。

案例解讀

本案涉及售后回租形式的融資租賃合同關(guān)系的認定問題。

《中華人民共和國民法典》第七百三十五條規(guī)定：融資租賃合同是出租人根據(jù)承租人對出賣人、租賃物的選擇，向出賣人購買租賃物，提供給承租人使用，承租人支付租金的合同。融資租賃合同特征包括：1.該合同涉及三個主體與兩個合同。三個主體包括：出租人、承租人和出賣人，兩個合同為：出租人與承租人之間的融資租賃合同和出租人和出賣人之間的買賣合同。2.出租人根據(jù)承租人對出賣人、租賃物的選擇購買租賃物。3.承租人以支付租金的方式，取得對租賃物的占有和使用。4.租賃物具有非典型擔保功能。5.合同期滿后租賃物可歸承租人所有。對于融資租賃合同的認定，《最高人民法院關(guān)于審理融資租賃合同糾紛案件適用法律問題的解釋》（2023年修正，以下簡稱《融資租賃合同司法解釋》）第一條第一款規(guī)定：人民法院應當根據(jù)民法典第七百三十五條的規(guī)定，結(jié)合標的物的性質(zhì)、價值、租金的構(gòu)成以及當事人的合同權(quán)利和義務，對是否構(gòu)成融資租賃法律關(guān)系作出認定。關(guān)于標的物的性質(zhì)，主要是針對特殊租賃物的合同的性質(zhì)認定問題。如，融資租賃合同的標的物一般應當為有體物，以高速公路收費權(quán)、商標權(quán)、專利權(quán)等權(quán)利作為租賃物的融資租賃合同，按照權(quán)利質(zhì)押、知識產(chǎn)權(quán)的許可使用合同性質(zhì)認定合同的效力及當事人之間的權(quán)利義務關(guān)系。有關(guān)標的物的價值及租金構(gòu)成，主要針對的是以價值明顯偏低、無法起到擔保租賃債權(quán)實現(xiàn)的情形，如將價值1000元的設備估價為100萬元。此類租賃，在法律關(guān)系上應屬于名為融資租賃、實為借款。租金的構(gòu)成，主要考慮因素是在正常的融資租賃合同中，租金主要由租賃物的購買價款加上費用及利潤構(gòu)成，但有的融資租賃合同約定的租金顯著高于前述計算方式的數(shù)倍甚至數(shù)十倍，實際上也是以融資租賃合同名義為掩蓋的借款合同，不宜認定為融資租賃合同關(guān)系。同時，還要綜合考慮合同中的權(quán)利義務關(guān)系約定。應當綜合考慮上述各因素，以準確認定案涉合同的法律性質(zhì)。

售后回租，又稱回租賃，是指承租人為了實現(xiàn)融資的目的，將其自有物的所有權(quán)轉(zhuǎn)讓給出租人，再從出租人處租回該物使用，并按期向出租人支付租金的交易方式。售后回租與典型的融資租賃交易模式即直租模式的差異性，使得司法實踐對售后回租合同是否屬于融資租賃合同產(chǎn)生爭議；售后回租與抵押貸款合同的相似性，又使得司法實踐中存在將售后回租認定為抵押貸款合同的可能。應當說售后回租作為一種特殊交易形式，本質(zhì)上仍然應當認定其融資租賃合同關(guān)系的性質(zhì)。主要理由是：（1）售后回租符合融資租賃的本質(zhì)特征。融資租賃合同最主要的本質(zhì)特征有三：一是融資與融物相結(jié)合，此與借款合同不同；二是涉及兩個合同，即買賣合同和融資租賃合同，此與普通的租賃合同不同；三是出租人享有所有權(quán)，此與抵押合同不同。這三個特征，售后回租合同均符合。（2）根據(jù)《民法典》第七百三十五條有關(guān)融資租賃合同的定義，出租人與承租人、出賣人與買受人均系民事主體在租賃、買賣不同法律關(guān)系中的對稱，立法并未禁止民事主體在兩個法律關(guān)系中的地位相重合。就直租模式下的融資租賃交易而言，出租人同時也是買賣合同中的買受人。《民法典》是私法，法不禁止皆可為，據(jù)此推論，承租人與出賣人為同一人的情形也應當不在立法禁止之列。（3）無論是金融租賃公司的監(jiān)管部門、還是國家稅務總局，均已經(jīng)明確認可了其融資租賃的交易性質(zhì)。（4）從經(jīng)濟功能上看，售后回租也確實是企業(yè)盤活存量資產(chǎn)的一種重要融資方式，這種融資方式本身并無危害性、違法性。（5）就售后回租合同與抵押借款合同的區(qū)分而言，可以從出租人所享有的物權(quán)屬性、租賃物的有無、租賃期間和期滿后的租賃物歸屬方面作出認定，而不應因噎廢食，直接否定售后回租的制度價值。對此，《融資租賃合同司法解釋》第二條作出了明確的規(guī)定，承租人將其自有物出賣給出租人，再通過融資租賃合同將租賃物從出租人處租回的，人民法院不應僅以承租人和出賣人系同一人為由認定不構(gòu)成融資租賃法律關(guān)系。需要指出的說，盡管真實的售后回租交易依法可以構(gòu)成融資租賃，但在一些交易中，當事人以售后回租為名訂立合同，交易實質(zhì)卻不符合《民法典》第七百三十五條規(guī)定的出租人與承租人之間的權(quán)利義務關(guān)系，存在以售后回租的形式規(guī)避相關(guān)法律及政策的情形。如，沒有真實、明確的租賃物，售后回租合同中對租賃物低值高買，租賃物上設有權(quán)利負擔，致使出租人無法取得所有權(quán)或無法實現(xiàn)租賃物的擔保功能，出租人沒有完成取得租賃物所有權(quán)的相關(guān)手續(xù)等。上述情形可能會對融資租賃法律關(guān)系的認定及合同效力產(chǎn)生不同程度的影響。因此，認定售后回租合同的合同效力，也應當以認定構(gòu)成融資租賃合同關(guān)系為前提。就個案中售后回租合同的性質(zhì)問題，也應當綜合標的物的性質(zhì)、價值以及租金的構(gòu)成、當事人之間的權(quán)利義務關(guān)系等因素認定。

具體到本案，某金融租賃公司（出租人）與被告胡某（承租人）簽訂的合同第一條明確約定：本合同項下的融資租賃方式為售后回租；出租人根據(jù)承租人的要求，與承租人簽訂《租賃物轉(zhuǎn)讓協(xié)議（售后回租）》，向承租人購買其擁有完全所有權(quán)的租賃物，再由出租人出租給承租人使用。合同附有《租賃物轉(zhuǎn)讓協(xié)議》、《合同主要成交條件明細表》、《租賃物清單》和《租金支付表》等四個附件?！蹲赓U物清單》中列明的租賃物為本合同項下的租賃物。承租人或承租人指定的第三人收取轉(zhuǎn)讓價款的賬戶信息為本案原告賬戶。2023年12月23日，金融租賃公司通過上海浦東發(fā)展銀行向被告胡某指定的本案原告銀行賬戶轉(zhuǎn)款51 370 616元，該款項中包含胡某的融資額340 000元。首期租金149 600元（首期租金由出租人在支付租賃物轉(zhuǎn)讓價款時扣除），租賃手續(xù)費 1 142.40元，風險金9 520元，租賃本金190 400元，留購價款 100 元。自2023年 1月 15 日起，被告胡某按 5870.3 元/月支付租金，租賃期限為 36 個月，租賃年利率為 6.9%，支付方式為等額租金/后付。胡某與金融租賃公司均實際履行融資租賃合同，胡某實現(xiàn)了融資融物的目的。本案租賃物標的為工程機械設備，價值340 000元，無明顯偏低、無法起到擔保租賃債權(quán)實現(xiàn)的情形。租金來源于租賃物的購買價款加上費用及利潤構(gòu)成，約定的租金不存在顯著高于前述計算方式的數(shù)倍甚至數(shù)十倍，且約定了100元的留購價款。再結(jié)合雙方權(quán)利義務的約定，涉案合同首先符合融資租賃合同關(guān)系特征，認定其為售后回租形式的融資租賃合同關(guān)系當屬無疑。

民法典第五百四十五條規(guī)定：債權(quán)人可以將債權(quán)的全部或者部分轉(zhuǎn)讓給第三人，但是有下列情形之一的除外：（一）根據(jù)債權(quán)性質(zhì)不得轉(zhuǎn)讓；（二）按照當事人約定不得轉(zhuǎn)讓；（三）依照法律規(guī)定不得轉(zhuǎn)讓。第五百四十六條第一款規(guī)定：債權(quán)人轉(zhuǎn)讓債權(quán)，未通知債務人的，該轉(zhuǎn)讓對債務人不發(fā)生效力。第五百四十七條第一款規(guī)定：債權(quán)人轉(zhuǎn)讓債權(quán)的，受讓人取得與債權(quán)有關(guān)的從權(quán)利，但是該從權(quán)利專屬于債權(quán)人自身的除外。本案中，被告胡某與某金融租賃公司簽訂的《融資租賃合同》及其附件，系當事人真實意思表示，且不違反法律、行政法規(guī)的強制性規(guī)定，為有效合同，雙方均應按合同約定全面履行。原告與金融租賃公司簽訂《合同權(quán)利轉(zhuǎn)讓協(xié)議書》，金融租賃公司分別向兩被告郵寄了《權(quán)利轉(zhuǎn)讓通知書》均已簽收，該債權(quán)轉(zhuǎn)讓對兩被告均發(fā)生效力。金融租賃公司依約將租賃物交付被告胡某，胡某應按約定及時足額支付租金，其拖欠不付的行為不當，應付清償、違約責任，一審法院依法作出前述判決，具有事實和法律依據(jù)。

相關(guān)法條

《中華人民共和國民法典》第七百三十五條 融資租賃合同是出租人根據(jù)承租人對出賣人、租賃物的選擇，向出賣人購買租賃物，提供給承租人使用，承租人支付租金的合同。

《中華人民共和國民法典》第七百五十二條 承租人應當按照約定支付租金。承租人經(jīng)催告后在合理期限內(nèi)仍不支付租金的，出租人可以請求支付全部租金；也可以解除合同，收回租賃物。

《中華人民共和國民法典》第七百五十九條 當事人約定租賃期限屆滿，承租人僅需向出租人支付象征性價款的，視為約定的租金義務履行完畢后租賃物的所有權(quán)歸承租人。

《中華人民共和國民法典》五百四十五條第一款 債權(quán)人可以將債權(quán)的全部或者部分轉(zhuǎn)讓給第三人，但是有下列情形之一的除外：（一）根據(jù)債權(quán)性質(zhì)不得轉(zhuǎn)讓；（二）按照當事人約定不得轉(zhuǎn)讓；（三）依照法律規(guī)定不得轉(zhuǎn)讓。

《中華人民共和國民法典》第五百四十六條第一款 債權(quán)人轉(zhuǎn)讓債權(quán)，未通知債務人的，該轉(zhuǎn)讓對債務人不發(fā)生效力。

《中華人民共和國民法典》第五百四十七條第一款 債權(quán)人轉(zhuǎn)讓債權(quán)的，受讓人取得與債權(quán)有關(guān)的從權(quán)利，但是該從權(quán)利專屬于債權(quán)人自身的除外。

《最高人民法院關(guān)于審理融資租賃合同糾紛案件適用法律問題的解釋》（2023年修正）第一條第一款 人民法院應當根據(jù)民法典第七百三十五條的規(guī)定，結(jié)合標的物的性質(zhì)、價值、租金的構(gòu)成以及當事人的合同權(quán)利和義務，對是否構(gòu)成融資租賃法律關(guān)系作出認定。

《最高人民法院關(guān)于審理融資租賃合同糾紛案件適用法律問題的解釋》（2023年修正）第二條 承租人將其自有物出賣給出租人，再通過融資租賃合同將租賃物從出租人處租回的，人民法院不應僅以承租人和出賣人系同一人為由認定不構(gòu)成融資租賃法律關(guān)系。

來源：淄博臨淄區(qū)人民法院、山東高院

【第4篇】車輛融資租賃公司加盟

今天出去和商家談直播的時候在一個飯店門口碰見做銷售的人員一個新開設的美團送餐，

計劃是這樣說的，您家不是做餐飲的嗎？需要商家加盟并且?guī)退麄兺其N可以送快遞都可以送快遞進行餐飲行業(yè)，你是不是需要商家和。嗯，商家和客戶呢，客戶如果給你個方法，讓客戶主動花錢來加入你們的企業(yè)，你只需要提供一些復雜的產(chǎn)品，而且還是能使用很多次的，這不很好嗎？汽車免費充電樁只要加一個人的話，就可以收到這些信息，加盟費50塊錢辦個會員卡并且加盟了以后下載你們的app ，但是一個充電樁都要放正能量視頻我周文強，郭德綱，秦東魁，王陽明。如果讓我?guī)偷脑捲O計。必須放正能量視頻，

汽車不交押金，不交押金的，電瓶車兩塊錢一次，車上放正能量視頻在哪個車上都加上藍牙讓他放正能量視頻多了以后就不愿意損壞車了，交押金的500塊錢可以免費用。汽車的1000塊錢押金，是50塊錢一次租用，要交1000押金的最低檔車可以免費用。那么如果要是要用高檔車的話，按價格，多少錢的汽車，找人定價格，在車上有二維碼掃碼就可以開走，這個就是給軟件設計了，這個就得找專業(yè)的人士！

如果這個朋友再去推薦另一個朋友的話，必須成為會員推薦其他人也給5~10塊錢提成，通過這些卡，你就可以收到大量的用戶名單，就都是你的客戶了，而且你不用找一個客戶加入了，讓他們給你錢，通過實體店連鎖，實體店連鎖還需要有，早晚市場他們這些小商小販兒也可以加入我們這個買賣，安江整個區(qū)域的商品都可以銷售實體店兒所有的東西這樣你們通過自己雇的業(yè)務員挨個幫每一家店鋪每一件商品拍照上傳網(wǎng)店兒的形式，這些要買當場送快遞或者是他們拿你們的軟件買產(chǎn)品有優(yōu)惠，可以送快遞，她家有什么菜，顧客可以一覽無余，這樣子的話。所有的小商小販兒的所有產(chǎn)品，都能在手機上就能看到，要訂什么貨的話，直接在手機上就可以訂購或者是自己的制定地點留好電話自己去取。我已經(jīng)要到地址了。

【第5篇】車輛融資租賃例子

最近幾天，經(jīng)銷商集團永達汽車和廈門信達紛紛轉(zhuǎn)讓旗下的融資租賃公司，引來行業(yè)的猜測和討論。

個人認為，最主要的原因應該是融資租賃監(jiān)管政策趨嚴，對于名租實貸進行了嚴格、明確的禁止，因此導致了經(jīng)銷商系汽車融資租賃公司業(yè)務方向迷茫，再加上汽車貸款行業(yè)的利差持續(xù)走低、風險持續(xù)提高、融資難度提升等原因，所以促使經(jīng)銷商集團被迫放棄汽車融資租賃公司。

那么，汽車經(jīng)銷商集團如何做好融資租賃業(yè)務呢？

一、改變觀念。

如果汽車經(jīng)銷商集團想真正的發(fā)展汽車融資租賃業(yè)務，那么就必須改變固有觀念，擺脫汽車信貸的固有觀念，拋棄名租實貸的違法模式，要學習正確的汽車融資租賃知識，回歸本源，做汽車融資租賃直租業(yè)務（汽車以租代購）。

汽車消費金融主要包括汽車消費信貸和汽車以租代購兩大類。

1、汽車消費信貸

汽車消費信貸指的是以貨幣為交易主體、汽車為載體、信用為依據(jù)的汽車金融業(yè)務形式。包含汽車消費貸款、汽車抵押貸款、汽車售后回租等等。

汽車消費信貸是現(xiàn)在國內(nèi)汽車金融的主要形式，所占汽車金融滲透率為35%左右，和國際上的汽車信貸類業(yè)務的滲透率（35%-40%）基本持平。所以，未來國內(nèi)的汽車信貸類的業(yè)務進入存量市場的競爭，競爭主體主要為汽車金融公司和商業(yè)銀行。

2、汽車以租代購

汽車以租代購指的是以使用權(quán)為交易主體，附加所有權(quán)交易，融資和融物相結(jié)合，有場景有資產(chǎn)的汽車金融業(yè)務形式。包含汽車融資租賃直租、汽車經(jīng)營租賃、租購一體化、汽車訂閱等等。

汽車以租代購在國內(nèi)剛剛大規(guī)模發(fā)展只有三年時間，所占汽車金融滲透率為3.6%左右，和國際上的汽車以租代購業(yè)務的滲透率（35%-50%）相差巨大，理論至少有十倍以上的增長空間。

所以，未來國內(nèi)的汽車以租代購業(yè)務是新增市場的競爭，競爭主體會是汽車廠商系融資租賃公司、銀行保險系合作融資租賃公司、第三方互聯(lián)網(wǎng)系融資租賃公司等。

通過以上對比可以看出：

汽車消費信貸是貨幣交易，而汽車以租代購是物品交易，兩種業(yè)務模式的基本邏輯是不一樣的。由于基本邏輯不一樣導致的后面客戶群體、組織架構(gòu)、產(chǎn)品方案、風控體系等等都是完全不同的。

所以必須從根本觀念上明確汽車以租代購的不同，才可能找到真正的正確的汽車以租代購操作方案，否則從根本上觀念錯誤導致后面會造成戰(zhàn)略方向錯誤，那將是不可彌補的錯誤，甚至決定企業(yè)的生死存亡。

例如，大白汽車（上市公司趣店集團的以租代購項目）、優(yōu)信一成購（上市公司優(yōu)信集團的以租代購項目）等等，都是因為沒有從根本觀念上認識到汽車以租代購的不同，按照汽車消費金融的觀念去指導汽車以租代購，雖然上市公司企業(yè)資金充足，卻依然造成關(guān)停倒閉的結(jié)果。

二、要聘請專業(yè)的團隊

專業(yè)的人做專業(yè)的事！

這句話每天都在說，很多企業(yè)家都把這句話作為企業(yè)的指導思想。小米集團的雷軍在創(chuàng)業(yè)之初會花費大量的時間和精力去尋找專業(yè)的人才。

專業(yè)的團隊不但可以讓企業(yè)迅速發(fā)展，還能讓企業(yè)避免踩坑，因為每個行業(yè)發(fā)展過程中一定會有一些行業(yè)大坑，專業(yè)人才因為具有一定的經(jīng)驗和知識，那么就能避免大多數(shù)行業(yè)大坑，讓企業(yè)無謂損失降到最低限度。而如果沒有專業(yè)的團隊，可能非常明顯的錯誤也不會被重視，很可能未來某一個時間段會造成企業(yè)重大損失。

例如，某融資租賃企業(yè)開展以租代購業(yè)務，因為具有汽車消費信貸的固有觀念。所以，當有客戶還未拿到駕照就申請以租代購業(yè)務的時候，并沒有引起足夠重視，結(jié)果承租人無證酒后駕駛造成傷亡事故，而融資租賃公司因為把車輛提供給沒有駕駛資質(zhì)的承租人，具有明顯過錯，需要對于事故損失承擔相應的賠償責任，被法院判決賠償受害人六十余萬元。

現(xiàn)在有些企業(yè)卻越來越封閉，不愿意去聘請專業(yè)的人才，寧可自己企業(yè)內(nèi)部花費大量的資金和時間去試錯。

例如，某上市公司據(jù)傳當初想聘請某汽車行業(yè)專業(yè)人才來操盤汽車以租代購項目，但是不愿意花費每年三百萬的年薪，最終決定有內(nèi)部孵化項目，結(jié)果項目重大失誤，造成了數(shù)億元的損失。

想做好汽車融資租賃業(yè)務，最需要的三個核心競爭力包括：人（專業(yè)人才）、財（資金）、物（車源），作為汽車經(jīng)銷商集團，一般在資金、車源、渠道、客群等方面都有著得天獨厚的優(yōu)勢，僅僅欠缺的就是專業(yè)的人才團隊，如果有了專業(yè)的人才團隊去操盤規(guī)劃，完全可以在短時間內(nèi)成功做好汽車融資租賃業(yè)務。

而如果汽車融資租賃業(yè)務初始業(yè)務的資產(chǎn)質(zhì)量足夠好，資金就會有資金方源源不斷的供應資金（參考資料：【原創(chuàng)】汽車融資租賃公司怎樣做，才能讓銀行愿意給資金？），那么經(jīng)銷商集團的汽車融資租賃業(yè)務就將進入一個良性循環(huán)：資質(zhì)產(chǎn)量好→能夠拿到低成本資金→進一步促進業(yè)務發(fā)展→促進汽車銷量→能夠拿到低價車源→促進汽車融資租賃業(yè)務量→提升品牌影響力和市場占有率→提高企業(yè)規(guī)模和利潤→促進汽車售后市場規(guī)?！纬赏晟频钠嚠a(chǎn)業(yè)鏈。

三、汽車融資租賃的作用

（一）有利于提升汽車整體銷量

汽車以租代購是成熟汽車市場不可或缺的一個組成部分，汽車以租代購的充分發(fā)展有利于提升汽車整體銷量。2023年國內(nèi)汽車以租代購的整體銷量大約為80-100萬輛，作為一個正式發(fā)展只有兩年時間的產(chǎn)業(yè)模式，可謂發(fā)展迅猛，如果下一步汽車以租代購能夠充分發(fā)展，對于國內(nèi)提升汽車整體銷量會有重要的作用。

汽車以租代購所激活的市場是3線城市以下的空白市場，屬于新增市場，并不是在現(xiàn)有市場搶占客戶群，所以對于國內(nèi)提升汽車整體銷量有更多的絕對提升作用。

據(jù)央視財經(jīng)報道，汽車融資租賃的消費群體和4s店的購買車的消費群體的重疊度只有15%，也就意味著汽車融資租賃的消費模式拉動了的客戶群，中間有85%是以前4s店銷售模式還沒有被觸達到的。

（二）有利于提升汽車金融滲透率

汽車金融作為汽車產(chǎn)業(yè)鏈中最具價值和活力的一環(huán)，在全球發(fā)展很快，2023年美國汽車金融的滲透率已經(jīng)超過81%，其中汽車貸款類業(yè)務占比35%，融資租賃業(yè)務占比約46%。

中國已成為全球最大的汽車消費市場，汽車金融也日益成為各方關(guān)注的焦點，2023年我國的汽車金融整體滲透率約為38.6%，其中汽車貸款類業(yè)務占比35%，融資租賃類占比約為3.6%。

通過比較可以看出，中國的的汽車貸款類市場已經(jīng)和國外的金融滲透率接近，但是融資租賃業(yè)務還有巨大的市場空間。大力發(fā)展汽車以租代購有利于提升整體汽車金融滲透率，整體金融滲透率提升能帶動汽車后市場產(chǎn)業(yè)的進一步發(fā)展，對于整個汽車產(chǎn)業(yè)的發(fā)展有著至關(guān)重要的作用。

（三）有利于豐富汽車消費布局，實現(xiàn)渠道下沉

一直以來，國內(nèi)的汽車消費一直是以大城市為主要的消費市場，汽車主機廠和經(jīng)銷商在汽車消費布局上面，主要以一二線城市為主。

近幾年，隨著一二線城市的限購等限制政策和市場容量逐漸飽和，一二線城市汽車消費市場增長乏力，而汽車以租代購主要布局三線城市以下市場，主要激活三線城市以下的客戶群體，這樣就豐富了國內(nèi)汽車消費的布局。

汽車以租代購的客戶分析數(shù)據(jù)也證明了豐富國內(nèi)汽車消費市場布局的正確性。

據(jù)相關(guān)數(shù)據(jù)顯示，汽車融資租賃的客戶群體中，18-35歲的消費者占比達到68.4%，而來自三線及以下城市的消費者占比達到71.9%。對于汽車市場，三四五線城市是汽車消費增長最迅速的市場，80后、90后為代表的年輕人則是汽車消費的主力軍。

（四）有利于二手車行業(yè)平穩(wěn)控制車源和價格

汽車融資租賃可以把控二手車車源。車源是二手車交易的核心，而開展汽車融資租賃業(yè)務可以幫助二手車交易獲得更多持續(xù)的二手車車源。同時，因為具有持續(xù)的二手車車源的輸出能力，那么對于二手車的價格把控能力就會更加有力。

（五）有利于布局汽車后市場，形成完善的汽車產(chǎn)業(yè)鏈

汽車行業(yè)的很多人都知道汽車行業(yè)最大的金礦是汽車后市場，在國外成熟的汽車市場，一般汽車銷售的利潤低于20%，80%以上的利潤都來源于汽車后市場，包含汽車金融、汽車維修、汽車保險、汽車改裝、汽車文化等等。

近些年也有很多公司意圖布局汽車后市場，但絕大部分都以失敗告終，究其原因就是現(xiàn)有客戶群已經(jīng)形成固定的消費模式，再加上汽車4s店、線下維修廠、快修店等行業(yè)都在搶占市場，很難有汽車后市場的企業(yè)能夠做大做強。

汽車融資租賃可以從三四線城市以下的市場首次購車客戶作為突破口，從客戶購車開始就培養(yǎng)客戶的消費習慣，絕大部分汽車融資租賃用戶可以直接培養(yǎng)為汽車后市場用戶，這個過程雖然時間投入比較長，但是一旦形成固定的基礎客戶群體，將會呈現(xiàn)爆發(fā)式增長，并且對于客戶的粘性、信任度等等都具有得天獨厚的優(yōu)勢。

（六）有利于完善國家金融體系

8月20日，最高人民法院舉行新聞發(fā)布會，發(fā)布新修訂的《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》，規(guī)定要求：以中國人民銀行授權(quán)全國銀行間同業(yè)拆借中心每月20日發(fā)布的一年期貸款市場報價利率（lpr）的4倍為標準確定民間借貸利率的司法保護上限，取代原《規(guī)定》中“以24%和36%為基準的兩線三區(qū)”的規(guī)定，大幅度降低民間借貸利率的司法保護上限。

在相關(guān)的文章中，老黃就提出過這種觀點：

國家在嚴格限制民間借貸利率和嚴厲打擊非法放貸的基礎上，在積極鼓勵和規(guī)范融資租賃、融資擔保、小額貸款、典當行等行業(yè)的發(fā)展，這就是在完善整個金融體系，是一套“政策組合拳”，能豐富融資方式、擴展融資途徑。

很多人擔心地“降低民間借貸利率會增加中小企業(yè)和個人融資難度”的問題，上面提到的“政策組合拳”這些措施就能很好地解決。

一個國家的金融體系肯定還有不同的金融產(chǎn)品類型，想靠貸款一種類型的金融產(chǎn)品覆蓋所有金融需求客戶、靠一種產(chǎn)品包打天下，這本來就是錯誤的觀念。舉個例子，就算面粉是中國人的主要糧食，但是也不是適合所有人，所以還需要大米、大豆、小米、高粱等不同的糧食種類。

金融市場也是一樣的道理，雖然現(xiàn)金借貸是主要的金融方式，但并不是所有的企業(yè)和個人都適合這種金融融資方式，很多企業(yè)和個人的融資需求，完全可以通過融資租賃、融資擔保、典當行等等其他金融方式解決。尤其很多中小企業(yè)的主要融資需求就是購買設備、汽車等等，那么最適合的方式是融資租賃而不是現(xiàn)金借貸。

汽車融資租賃不但能促進汽車銷售量，還能在售后維修、二手車車源把控、保險理賠等方面布局，有利于形成完整的汽車產(chǎn)業(yè)鏈，擺脫現(xiàn)在汽車經(jīng)銷商集團單純依靠汽車銷售維系客戶，單純依靠售后維修保證利潤的單一經(jīng)營模式，降低企業(yè)經(jīng)營風險、提高企業(yè)經(jīng)營利潤！

【第6篇】融資租賃公司車輛抵押登記

——兼談對《民法典擔保制度解釋》第六十五條第一款的理解

一、問題的提出

熟悉汽車融資租賃的朋友都知道，在汽車售后回租業(yè)務中，為了交易的便捷性、降低交易成本、方便承租人使用租賃車輛等原因，車輛通常登記在承租人名下。同時，融資租賃公司（出租人）為了防止承租人擅自處分車輛而出現(xiàn)善意第三人的情形，會同時將車輛辦理抵押登記。就出現(xiàn)車輛名義上的所有權(quán)人是出租人，但登記的所有權(quán)人卻是承租人，同時出租人還是抵押權(quán)人的情況，也就是我們常說的“自物抵押”。實踐中的這種做法也得到了原2014版《最高人民法院關(guān)于審理融資租賃合同糾紛案件適用法律問題的解釋》（以下簡稱《融資租賃司法解釋》）的認可，見解釋第九條第一款第（二）項。

“第九條 承租人或者租賃物的實際使用人，未經(jīng)出租人同意轉(zhuǎn)讓租賃物或者在租賃物上設立其他物權(quán)，第三人依據(jù)物權(quán)法第一百零六條的規(guī)定取得租賃物的所有權(quán)或者其他物權(quán)，出租人主張第三人物權(quán)權(quán)利不成立的，人民法院不予支持，但有下列情形之一的除外：

（二）出租人授權(quán)承租人將租賃物抵押給出租人并在登記機關(guān)依法辦理抵押權(quán)登記的；”[①]

在承租人違約的情況下，出租人通常主張租金加速到期，同時也會主張抵押權(quán)，要求對租賃物拍賣、變賣、折價所得價款優(yōu)先受償。這就出現(xiàn)，出租人主張將承租人手中理論上還屬于出租人所有的車輛進行拍賣、變賣、折價來幫承租人償還拖欠的租金的訴請。

問題：

1、出租人主張對租賃物拍賣、變賣、折價所得價款優(yōu)先受償?shù)脑V請是否應當?shù)玫街С郑?/p>

2、在人民法院未支持出租人關(guān)于抵押權(quán)的訴請的前提下，出租人能否請求就租賃物進行強制執(zhí)行，以執(zhí)行所得清償租金債權(quán)？

二、《民法典》之前的司法實踐

1、關(guān)于第1個問題：出租人主張對租賃物拍賣、變賣、折價所得價款優(yōu)先受償?shù)脑V請是否應當?shù)玫街С郑?/strong>

在《民法典》之前，我們團隊代理出租人的案件中通常主張租金加速到期，要求承租人一次性支付全部剩余租金，并基于“自物抵押”要求對租賃物折價、拍賣、變賣所得價款優(yōu)先受償。對于實現(xiàn)抵押權(quán)的訴請是否支持各地法院并未達成統(tǒng)一，甚至同一家法院也出現(xiàn)不同的裁判觀點。我們團隊近幾年在云南省內(nèi)代理的六百多件融資租賃案件中，絕大多數(shù)法官支持了關(guān)于抵押權(quán)的訴請，理由是簽訂了抵押合同并實際辦理了抵押登記，抵押權(quán)有效，但也有少數(shù)法官不支持[②][③]。理由是“自物抵押”中抵押權(quán)因與所有權(quán)混同而消滅，如果支持抵押權(quán)則和認定租期內(nèi)租賃物所有權(quán)屬于出租人相悖。

判例1：

“第五，原告要求對抵押車輛實現(xiàn)優(yōu)先受償權(quán)，本院認為，原被告間系融資租賃合同關(guān)系，在合同中約定了所有權(quán)保留，租賃期屆滿承租人結(jié)清所有款項前車輛屬于原告所有，結(jié)清所有款項后車輛的所有權(quán)才轉(zhuǎn)移給被告，因此，涉案車輛的所有權(quán)屬于原告。根據(jù)法律規(guī)定，物權(quán)因混同而消滅，即同一物的所有權(quán)與他物權(quán)歸屬同一人時導致他物權(quán)消滅，故在本案中，原告的抵押優(yōu)先受償權(quán)因與所有權(quán)混同而消滅，則原告要求實現(xiàn)優(yōu)先受償權(quán)的訴訟請求無法律依據(jù)，本院對該項訴請不予支持?！薄?018）云0103民初8079號。

判例2：

“……雖然租賃物登記在被告名下，但根據(jù)《中華人民共和國物權(quán)法》第二十四條的規(guī)定:“船舶、航空器和機動車等物權(quán)的設立、變更、轉(zhuǎn)讓和消滅，未經(jīng)登記，不得對抗善意第三人?！钡怯洸⒎菣C動車所有權(quán)變動的生效要件，其僅具有對抗第三人的效力。結(jié)合通用條款中原告在租賃期內(nèi)均為車輛唯一所有權(quán)人的約定，本院認為車輛所有權(quán)人在被告支付完全部租金之前為原告。因本院已確認在被告付清租金前，車輛所有權(quán)仍屬于原告，故對該項請求本院不予支持?！薄?020）云0102民初14214號。

除上述觀點外，也看過外地法官認為出租人辦理抵押登記的目的并非是為了優(yōu)先受償，其目的是對于動產(chǎn)這類租賃物在沒有統(tǒng)一的登記機關(guān)和公示程序的前提下為防止善意第三人的出現(xiàn)而辦理的抵押，從探究當事人真實意思表示的角度不支持抵押權(quán)的訴請。

判例3：

“民生金融公司為防范經(jīng)營風險，通過委托恒飛公司將租賃物抵押給自己的方式在抵押登記機關(guān)辦理抵押登記,由此產(chǎn)生登記的物權(quán)權(quán)屬狀況的公示效力，但民生金融公司與恒飛公司并無設立抵押擔保的真實意思表示，且抵押權(quán)系他物權(quán)，民生金融公司為租賃物的所有人，不因其授權(quán)恒飛公司將租賃物抵押給自己而享有優(yōu)先受償權(quán)。民生金融公司主張其對租賃物享有優(yōu)先受償權(quán)的訴訟請求缺乏法律依據(jù)，本院不予支持。”—（2019）豫0181民初6224號。

2、關(guān)于第2個問題：在人民法院未支持出租人關(guān)于抵押權(quán)的訴請的前提下，出租人能否請求就租賃物進行強制執(zhí)行，以執(zhí)行所得清償租金債權(quán)？

在云南融資租賃糾紛案件的執(zhí)行實踐中，無論法院是否支持出租人關(guān)于抵押權(quán)的訴請，只要找到登記在承租人名下的租賃車輛就能順利法拍用于清償出租人的租金債權(quán)。但聽說有外省法院出現(xiàn)融資租賃公司找到車輛后拿到執(zhí)行局執(zhí)行局拒絕法拍的情況，理由是：你們與被執(zhí)行人是融資租賃關(guān)系，被執(zhí)行人（承租人）還清租金之前車輛屬于你們，你們怎么能送你們自己的車子來拍賣幫被執(zhí)行人償還欠你們的錢呢？

對于該問題，《民法典》之前最高院的觀點是出租人不能申請執(zhí)行租賃物用以償還租金債權(quán)。理由是：“允許出租人直接請求執(zhí)行租賃物的觀點有三個法律障礙：一是在出租人選擇支付全部租金的前提下，屬于選擇了繼續(xù)履行合同，僅是租金加速到期，而收回租賃物屬于解除合同，構(gòu)成獨立的訴，不應在執(zhí)行程序中解決；二是租賃物在法律上仍屬于出租人所有，是否可以訴請人民法院執(zhí)行自己的物，在法理上存有爭議；三是因涉及租賃物的清算問題，仍需要以實體判決為依據(jù)。故，我們認為，在出租人選擇請求承租人支付全部租金并獲勝訴判決的前提下，出租人不能直接請求就租賃物進行強制執(zhí)行，并以執(zhí)行所得清償租金債權(quán)?！币姟蹲罡呷嗣穹ㄔ宏P(guān)于融資租賃合同司法解釋理解與適用》（奚曉明主編，2023年3月版，第306頁）。

三、《民法典》時代的新變化

《民法典》施行后，配套的《國務院關(guān)于實施動產(chǎn)和權(quán)利擔保統(tǒng)一登記的決定》要求自2023年1月1日起在全國范圍內(nèi)實施動產(chǎn)和權(quán)利擔保統(tǒng)一登記，動產(chǎn)融資登記向規(guī)范化、統(tǒng)一化的利好方向發(fā)展。相應的，2021版《融資租賃司法解釋》也刪除了2014版《融資租賃司法解釋》第九條的規(guī)定。

2023年1月1日起施行的《最高人民法院關(guān)于適用<中華人民共和國民法典>有關(guān)擔保制度的解釋》（以下簡稱《民法典擔保制度解釋》）第六十五條第一款出現(xiàn)了一個很大的變化。

“第六十五條 在融資租賃合同中，承租人未按照約定支付租金，經(jīng)催告后在合理期限內(nèi)仍不支付，出租人請求承租人支付全部剩余租金，并以拍賣、變賣租賃物所得的價款受償?shù)?，人民法院應予支持；當事人請求參照民事訴訟法“實現(xiàn)擔保物權(quán)案件”的有關(guān)規(guī)定，以拍賣、變賣租賃物所得價款支付租金的，人民法院應予準許?！?/p>

根據(jù)該條規(guī)定，在承租人逾期支付租金的情況下，如果出租人選擇請求承租人支付全部未付租金，則有兩種途徑可供選擇：其一，通過訴訟方式請求承租人支付全部未付租金，并可主張就拍賣、變賣租賃物所得價款受償；其二，以非訴執(zhí)行的方式直接申請人民法院拍賣、變賣租賃物，并就所得價款受償。也就是說，在《民法典》時代出租人要求承租人支付全部未付租金，并主張就拍賣、變賣租賃物所得價款受償有了明確的法律依據(jù)，且就算沒辦理過“自物抵押”也可以主張拍賣、變賣租賃物用于償還租金債權(quán)。在法院支持上述訴請的基礎上，執(zhí)行階段要求對租賃物拍賣、變賣也就不再會有法律障礙了。

檢索了一下2023年之后最新的裁判文書，已經(jīng)有很多案件依據(jù)上述規(guī)定支持融資租賃公司（出租人）的訴請了。

判例4：

“三、原告匯通信誠租賃有限公司可以將租賃車輛(機動車登記編號：甘m0xxxx，發(fā)動機號：f98b675825,車架號：ls4ase2a1fj154092)拍賣、變賣，所得價款用于清償被告楊寶成上述第一、二項判決確定的付款義務；如所得價款不足清償上述債務，則不足部分由被告楊寶成繼續(xù)清償，如所得價款超過上述債務，則超過部分歸被告楊寶成所有?！薄?021）滬0115民初12440號。

四、對于《民法典擔保制度解釋》第六十五條第一款的一些困惑、理解及啟示

1、《民法典擔保制度解釋》第六十五條第一款僅規(guī)定了“以拍賣、變賣租賃物所得的價款受償”，那出租人能否主張優(yōu)先受償呢？

對于該問題，最高院的觀點是這取決于出租人對租賃物享有的所有權(quán)是否已經(jīng)辦理登記，如果出租人按照《民法典》第745條[④]的規(guī)定辦理了登記則能夠優(yōu)先受償（參見《最高人民法院民法典擔保制度司法解釋理解與適用》第546頁）。

筆者親辦以及能檢索到的案例中，大多法院引用《民法典擔保制度解釋》第六十五條第一款規(guī)定支持出租人對租賃物拍賣、變賣所得價款受償，但并未明確是否優(yōu)先受償[⑤]。而明確出租人對租賃物拍賣、變賣價款享有優(yōu)先受償權(quán)的案件中均是按照《民法典擔保制度解釋》頒布之前的觀點，以認可出租人自物抵押有效的方式予以支持。最高院上述關(guān)于引用《民法典擔保制度解釋》第六十五條第一款規(guī)定同時在核實出租人按照《民法典》第745條辦理了融資租賃登記便支持出租人對租賃物拍賣、變賣所得價款優(yōu)先受償?shù)呐袥Q筆者尚未見到。

在筆者代理的案件中，筆者也均是以主張抵押權(quán)有效的方式請求人民法院支持出租人對拍賣、變賣租賃物所得價款優(yōu)先受償?shù)脑V請，同時筆者會在法庭辯論階段引用《民法典擔保制度解釋》第六十五條第一款的規(guī)定認為對于“自物抵押”是否支持的問題以前有爭議，但是在《民法典》時代融資租賃被定義為一種非典型擔保后不應再有爭議。根據(jù)《民法典擔保制度解釋》第六十五條第一款的規(guī)定，即便沒有辦理抵押登記也要支持出租人關(guān)于拍賣、變賣租賃物價款受償?shù)脑V請，何況我們還辦理了抵押登記，以此來說服法官認可自物抵押的有效性，目前法院也均是以抵押權(quán)有效為由判決支持優(yōu)先受償權(quán)。

2、按照《民法典擔保制度解釋》第六十五條第一款判決是否將會導致承租人既喪失了未到期部分租金的期限利益，又喪失租期內(nèi)的使用權(quán)，從而導致承租人雙重受損呢？

根據(jù)《民法典》第752條[⑥]之規(guī)定，出租人主張租金加速到期時主張的是全部未付租金（逾期+未到期），并非全部未付租金的貼現(xiàn)值。如果按照出租人的實際損失計算，應當考慮未到期部分租金的貼現(xiàn)值，根據(jù)一定的利率標準予以折算。但鑒于融資租賃的特殊性—“你租我才買，我買你必租”，這里加速到期的實質(zhì)是因承租人的違約行為而導致承租人喪失未到期租金的期限利益，以此體現(xiàn)出對承租人違約行為的一定懲罰性。（也正因為如此，在主張租金加速到期的案件中，有的法官考慮到已經(jīng)支持了出租人關(guān)于未到期部分租金加速到期的訴請，從利益平衡角度考慮，在判決違約金時會不支持違約金或者對違約金進行調(diào)減。）

根據(jù)《民法典》第752條，在承租人違約時出租人要么選擇租金加速到期，要么選擇解除合同收回租賃物。在選擇租金加速到期時合同并未解除，只是提前收回租金，承租人應當繼續(xù)占有使用租賃物直至租期屆滿，等租期屆滿后再根據(jù)合同約定看承租人是留購租賃物還是將租賃物歸還出租人。但是根據(jù)《民法典擔保制度解釋》第六十五條第一款的規(guī)定，出租人有權(quán)主張就拍賣、變賣租賃物所得價款受償，這是否將會導致承租人既喪失了未到期部分租金的期限利益（租金加速到期了），又喪失租期內(nèi)的使用權(quán)（租賃物被拿去執(zhí)行了），從而導致承租人雙重受損呢？筆者曾有過這樣的困惑。

經(jīng)過反復思考，筆者的理解是：并不會。

因為法院的判決僅僅是紙面上的/理論上的，而承租人是否會雙重受損還應考慮實際執(zhí)行情況。

場景1：如果承租人按照判決及時支付款項或者法院沒有通過拍賣變賣租賃物就執(zhí)行到位，則不會還將租賃物拿來拍賣變賣，無論租期屆滿承租人是否留購租賃物都不會影響承租人的使用權(quán)，承租人喪失的僅僅是期限利益。

場景2：如果承租人未能按照判決支付租金，則在拍賣變賣租賃物成功之前所謂的喪失期限利益也僅僅只停留在紙面上/理論上。無論承租人是否留購租賃物，也無論租期屆滿后租賃物殘值大小，都意味著越早拍賣、變賣租賃物所得價款越高，而拍賣、變賣后高于判決應付款項的部分依法還要返還給承租人，此時承租人通過喪失部分租期的使用權(quán)盡早將租賃物變現(xiàn)從而減少經(jīng)濟上的損失（租賃物貶值、遲延履行金等）才是最佳選擇，因此也并不會造成承租人的雙重受損。

3、對于汽車、飛機、船舶等有法定登記機關(guān)的租賃物，今后融資租賃公司是否還有必要繼續(xù)辦理“自物抵押”？

雖然《國務院關(guān)于實施動產(chǎn)和權(quán)利擔保統(tǒng)一登記的決定》要求自2023年1月1日起在全國范圍內(nèi)實施動產(chǎn)和權(quán)利擔保統(tǒng)一登記，融資租賃業(yè)務也需要在中登網(wǎng)[⑦]辦理登記。但是對于汽車、飛機、船舶等特殊動產(chǎn)，很多老百姓，甚至法官還是認為現(xiàn)在的登記機關(guān)就是所有權(quán)登記，并且我們也不能苛求普通的老百姓在購買諸如二手車船等資產(chǎn)時還知道去中登網(wǎng)查詢該車船是否辦理過融資租賃業(yè)務，再結(jié)合《民法典擔保制度解釋》第六十五條第一款施行后的司法實踐，筆者建議融資租賃公司除了在中登網(wǎng)辦理融資租賃登記，同時仍按照原來的習慣繼續(xù)辦理“自物抵押”，以防止善意第三人的出現(xiàn)，也為了在訴訟中關(guān)于優(yōu)先受償權(quán)的訴請更容易獲得支持。

綜上所述，在《民法典》時代對于出租人主張就拍賣、變賣租賃物所得價款受償已經(jīng)沒有法律障礙，但出租人是否享有優(yōu)先受償權(quán)各地法院仍未達成統(tǒng)一裁判觀點。在融資租賃公司已經(jīng)嚴格按照規(guī)定在中登網(wǎng)辦理租賃物登記公示的情況下，作為融資租賃公司的代理人可以引用《最高人民法院民法典擔保制度司法解釋理解與適用》一書中的觀點來說服法官支持優(yōu)先受償權(quán)。同時，對于汽車、飛機、船舶等有法定登記機關(guān)的租賃物，筆者建議融資租賃公司除了嚴格按照規(guī)定在中登網(wǎng)辦理融資租賃登記外，仍按照原來的習慣繼續(xù)辦理“自物抵押”。

[①]對于這一條的理解，詳見《最高人民法院關(guān)于融資租賃合同司法解釋理解與適用》（奚曉明主編，2023年3月版）第155頁：“關(guān)于上述做法的合法性問題，有觀點認為，所有權(quán)人不能接受自己的財產(chǎn)設定抵押。也有觀點認為，《最高人民法院關(guān)于適用<中華人民共和國擔保法>若干問題的解釋》第77條規(guī)定……肯定了抵押權(quán)人和所有權(quán)人同一的情形，因此，上述做法應予肯定。司法解釋采納了肯定觀點?；谄胀▌赢a(chǎn)作為融資租賃物沒有登記這一公示制度的缺失，為保護出租人的權(quán)利，在起草司法解釋過程中，傾向意見認為，此種做法雖與物權(quán)法的基本理論有所差別，但確實是在無法定租賃物登記機關(guān)的前提下，出租人保障其對租賃物的所有權(quán)的一種有效實現(xiàn)方式，因此，司法解釋對此予以認可，以在立法未明前提下，滿足現(xiàn)實之需。但應當認識到，建立一個統(tǒng)一規(guī)范的租賃物登記平臺，解決融資租賃企業(yè)對租賃物進行物權(quán)登記和公示的各種困難，同時也能讓善意第三人在交易時能快速便捷地查詢租賃物件的真實狀態(tài)，促進交易安全才是切實解決問題之道”。

[②]對于類案，開完庭后我們通常會告知法官其他法官或者上級法院已經(jīng)有生效判決，會提供類案判決書供參（zhao）考(chao)。有的法官也會主動問是否有類案判決，通常也就用其他法官，特別是上級法院法官的觀點改改數(shù)字就判了?，F(xiàn)在每個法官審判任務都很重，有其他生效判決可供參考判錯的風險更小，也不用專門再去研究一些少見的合同類型，這么做也無可厚非。但也有法官在我們主動提供類案判決時拒收，然后我們拿到的判決書也明顯是他自己寫的。對于有的案件，我們不服上訴后也就改判了，如果他參考我們提供的上級法院判決也就不會出現(xiàn)改判，但是我個人還是挺喜歡這種有個性、獨立思考的法官。

[③]這里的多數(shù)還是少數(shù)沒太多參考意義，因為類似案件大多都是批量案件，一個法官支持了，這個法院可能都支持，并不代表每一件案子的審理法官都是在獨立思考后出的裁判。

[④]第七百四十五條 出租人對租賃物享有的所有權(quán)，未經(jīng)登記，不得對抗善意第三人。

[⑤]例如：（2021）滬0115民初12603號、（2021）渝0192民初1803號、（2021）滬0115民初20913號。

[⑥]第七百五十二條 承租人應當按照約定支付租金。承租人經(jīng)催告后在合理期限內(nèi)仍不支付租金的，出租人可以請求支付全部租金；也可以解除合同，收回租賃物。

[⑦]中登網(wǎng)全稱“中國人民銀行征信中心動產(chǎn)融資統(tǒng)一登記公示系統(tǒng)”（https://www.zhongdengwang.org.cn）