養(yǎng)生館營業(yè)執(zhí)照怎么辦（4篇）

【第1篇】養(yǎng)生館營業(yè)執(zhí)照怎么辦

健康管理中心-康復(fù)理療師職業(yè)

康復(fù)理療師是一個新型的行業(yè)，在我國剛剛起步，又是一個朝陽的行業(yè)，上崗開店申請執(zhí)照，必須考取康復(fù)理療師證書，所以康復(fù)理療師發(fā)展也是十分有前景的。

康復(fù)理療師就業(yè)領(lǐng)域：自己創(chuàng)業(yè)開店，從事為保健品公司、直銷公司、醫(yī)院、社區(qū)部門、民營機構(gòu)、養(yǎng)老院、康復(fù)保健中心、健康管理中心、保健按摩中心、保健機構(gòu)、體育訓(xùn)練機構(gòu)、健身中心、家庭特護、各種類型會所等相關(guān)機構(gòu)，針對術(shù)后康復(fù)、病后康復(fù)和特需人群恢復(fù)性康復(fù)工作都是需要專業(yè)的康復(fù)理療師職業(yè)資格證。開店尤其要注意：康復(fù)理療師證職業(yè)范圍不報考針灸，請勿 超職業(yè)范圍執(zhí)業(yè)。

為了給人民更多的保障,讓人民不被無效果的健康產(chǎn)品欺騙,決定大力整頓健康行業(yè),那些不正規(guī)、無、無效果的養(yǎng)生館、院。因此擁有一個正規(guī)、的是現(xiàn)如今從事健康的人所迫切需要的就像我們中國居民的上崗證件一 樣,證書代表的就是你的身份 ，代表的就是你是否合法,代表的就是你是否有效,安全。而且隨著中各項發(fā)展政策的不斷完善,行業(yè)內(nèi)不少從業(yè)證書的報考及考試難度不斷增加,建議早考為好。

21世紀，是一個全人類關(guān)注生命、追求健康的嶄新時代。當前蓬勃發(fā)展的健康養(yǎng)生產(chǎn)業(yè)需求巨大，在未來新一波的財富中，新生的億萬富豪將大量在養(yǎng)生健康事業(yè)領(lǐng)域中產(chǎn)生。康復(fù)理療師是一個非常有前景的職業(yè)。

【第2篇】養(yǎng)生館的營業(yè)執(zhí)照

近年來，短視頻的出現(xiàn)和迅猛發(fā)展給人們生活帶來巨大影響，平臺利用網(wǎng)紅達人的粉絲效應(yīng)及引流能力，通過網(wǎng)紅達人探店、發(fā)布體驗分享短視頻方式，吸引消費者前往體驗，幫助商家實現(xiàn)門店曝光、引流拓客等目的，直接把網(wǎng)絡(luò)流量變現(xiàn)。于是，大量商家選擇向這些傳媒公司購買探店推廣服務(wù)，但因服務(wù)合同約定不夠明確等原因，引發(fā)了不少矛盾糾紛。近日，車陂司法所就成功調(diào)解了這樣一宗達人探店服務(wù)合同糾紛。

據(jù)了解，2023年4月某養(yǎng)生館老板田某為增加養(yǎng)生館曝光率，獲取更好經(jīng)濟效益，找到某策劃公司負責人王某了解抖音達人探店服務(wù)，田某告訴王某其養(yǎng)生館只有營業(yè)執(zhí)照，未辦理其他許可證。王某表示付費后可以為其提供達人探店、注冊系統(tǒng)、訂制團購套餐并通過抖音平臺銷售等系列服務(wù)。之后雙方簽訂了服務(wù)合同，田某向公司支付了服務(wù)費用26400元，合同除了約定相關(guān)服務(wù)內(nèi)容外，還約定如田某成功推薦朋友購買同類服務(wù)，公司會給田某返現(xiàn)，當推薦的朋友達到一定數(shù)量后還可全額返還服務(wù)費用。合同簽訂后的一個多月里，公司只履行了部分義務(wù)，訂制團購套餐并通過抖音平臺銷售卻一直未實現(xiàn)。于是田某要求公司全額退款，公司不同意，雙方多次協(xié)商無果。6月21日，田某報警求助，車陂派出所接報后指引雙方到車陂司法所申請調(diào)解。

車陂司法所工作人員了解來龍去脈后，立即組織雙方進行調(diào)解。調(diào)解伊始，田某表示合同簽訂前其已明確告知王某養(yǎng)生館只有營業(yè)執(zhí)照，無其他許可證，是王某確定可以辦理抖音推廣，雙方才簽訂合同。后來王某卻稱因養(yǎng)生館無法提供相關(guān)許可證，導(dǎo)致手續(xù)不全無法入駐抖音平臺，分明是在推卸責任，理應(yīng)進行全額退款。針對田某訴求，王某提出了兩種解決方案，一是繼續(xù)履行合同，公司可以出資幫助養(yǎng)生館辦理相關(guān)許可證；二是協(xié)商解除合同，因公司已履行了大部分義務(wù)，只能退回10%的費用。田某提出已對公司失去信任，無法再繼續(xù)履行，堅持要解除合同。

調(diào)解員仔細查看雙方提供的合同、微信聊天記錄等證據(jù)后，從情理法多角度對雙方爭議的焦點進行了剖析，根據(jù)《民法典》相關(guān)規(guī)定，雙方是買賣合同關(guān)系，合同約定田某需提供相應(yīng)資質(zhì)材料，但未明確相應(yīng)資質(zhì)材料包括哪些，公司也未對此條款進行充分解釋。由于雙方簽訂的合同是公司提供的格式合同，在約定不明、解釋不清的情況下，公司理應(yīng)承擔部分責任。在可以補充辦理相關(guān)許可證后繼續(xù)履行合同的情況下，田某卻堅持要解除合同，在未證明公司根本違約的前提下田某也應(yīng)承擔部分責任。而且公司在合同簽訂后已按約定為田某養(yǎng)生館提供了部分服務(wù)，產(chǎn)生了服務(wù)成本，田某要求全額退款也有違公平。眼見雙方聽完分析后有所觸動，調(diào)解員趕緊趁熱打鐵，勸導(dǎo)雙方要換位思考，多體諒對方的難處，爭取各讓一步，快速解決問題，最大限度降低解決糾紛的時間成本。

經(jīng)過調(diào)解員一番融情于法、法理結(jié)合的分析勸導(dǎo)后，田某與王某表示愿意退讓一步，田某要求王某退還80%的費用，王某則表示最多退還50%的費用，但公司受疫情影響經(jīng)營困難，相關(guān)費用要分期退還。見調(diào)解有望，調(diào)解員立即啟用背靠背調(diào)解方式分別與田某和王某溝通，反復(fù)做雙方的工作，通過分析利弊說服雙方打消顧慮，不斷縮小差距。在調(diào)解員的不懈努力下，雙方最終聽取了調(diào)解員的建議，于當天晚上7點就解除合同事宜達成一致并簽訂協(xié)議，由王某退還田某16000元，糾紛順利化解。

律師溫馨提示：

廣東合盛律師事務(wù)所沈云勇律師認為該案是一起因書面合同所約定內(nèi)容與締約前雙方協(xié)商的內(nèi)容存在差別，導(dǎo)致合同無法順利履行，從而引發(fā)爭議的合同糾紛。根據(jù)《民法典》第五百一十條規(guī)定，合同生效后，當事人就質(zhì)量、價款或者報酬、履行地點等內(nèi)容沒有約定或者約定不明確的，可以協(xié)議補充；不能達成補充協(xié)議的，按照合同相關(guān)條款或者交易習慣確定。第五百六十二條規(guī)定，當事人協(xié)商一致，可以解除合同。當事人可以約定一方解除合同的事由。解除合同的事由發(fā)生時，解除權(quán)人可以解除合同。本案中，雙方并未約定一方解除合同的事由，在合同無法順利履行時，田某也未能行使單方解除權(quán)。在日常生活中，很多當事人尤其是消費者因法律意識不強，在簽訂合同前往往對履行風險評估不足，常常出現(xiàn)合同簽訂不規(guī)范、內(nèi)容不明確、解除權(quán)未約定、違約條款不清晰等諸多問題，導(dǎo)致在履行過程中引發(fā)各種矛盾糾紛無法自行協(xié)商處理。律師建議廣大市民朋友多利用官方普法公眾號等途徑認真學(xué)習《民法典》等與自身利益密切相關(guān)的法律知識，在簽訂合同前多咨詢社區(qū)法律顧問等專業(yè)律師的意見，規(guī)范合同內(nèi)容，清晰約定違約條款及解除條件等，避免產(chǎn)生不必要的糾紛。

【記者 劉展萍】

【編輯 陳鈺】

通訊員 蘇清媚 高雪晴

來源：車陂司法所

來源：微社區(qū)e家通文化車陂（微信號：xxsbejtcb）

【第3篇】辦理養(yǎng)生館的營業(yè)執(zhí)照

一．基本案情

2023年8月15日，汪某在x縣工商局登記辦理了名稱為“x縣x美容養(yǎng)生館”的個體工商營業(yè)執(zhí)照，經(jīng)營化妝品零售、保健食品零售、美容服務(wù)等業(yè)務(wù)。2023年底2023年初喬某陪同同學(xué)到汪某經(jīng)營的“x美容養(yǎng)生館”祛斑，期間喬某對汪某實施的祛斑過程有所了解，汪某還告喬某希望能幫助介紹顧客到其美容店祛斑，可給喬某適當?shù)慕榻B費。

2023年3月喬某將汪某對外實施美容祛斑的情況向同樣有祛斑需求的網(wǎng)友張某1進行了介紹，并將汪某的微信號推薦給張某1，由張某1通過微信向汪某咨詢祛斑方法、祛斑產(chǎn)品及祛斑費用等情況。

汪某邀請張某1在店里吃過晚飯后張某1介紹祛斑產(chǎn)品，并遞給張某1一瓶“洋甘菊”牌洗面奶讓其清潔面部。張某1清洗面部后，汪某張某1簽訂了治療費為4000元的祛斑協(xié)議，隨后張某1通過支付寶向汪某實際轉(zhuǎn)賬4300元（其中4000元服務(wù)費、300元祛斑產(chǎn)品費）。后汪某張某1躺在店內(nèi)床上開始對其進行面部祛斑治療。

汪某首先將自己在淘寶網(wǎng)上購買的印刷有b字樣的麻痹膏涂抹在張某1臉上，使用了約一支半麻痹膏，約半小時后，汪某用面巾紙去除張某1臉上的麻痹膏。隨后，汪某用注射器抽取3年前在向某處購買的祛斑藥水約4-5毫升，抽取3年前在云南永善縣一私人藥販處購買的鹽酸利多卡因注射液約1毫升。汪某將抽取的祛斑藥水、鹽酸利多卡因注射液混合后，用棉簽蘸取藥水在張某1的面部進行反復(fù)涂抹。

約10分鐘后，汪某發(fā)現(xiàn)張某1嘴角有少量白色泡沫，無法言語、意識不清，當即用手掐住張某1人中穴對其呼喊，見張某1仍無反應(yīng)后，汪某跑到店外讓其朋友張某2幫忙撥打120急救電話。當日20時32分，x縣人民醫(yī)院醫(yī)護人員趕往“x美容養(yǎng)生館”，在確認張某1死亡后，醫(yī)護人員撥打了報警電話。x縣公安局民警接警后到達“x美容養(yǎng)生館”，將在現(xiàn)場等候調(diào)查的汪某帶至x縣公安局接受調(diào)查。

二．鑒定意見

根據(jù)目前現(xiàn)有材料，系統(tǒng)尸體解剖及組織學(xué)檢查未發(fā)現(xiàn)張某1存在致命性器質(zhì)性疾病，其死亡原因請結(jié)合毒物分析、案情經(jīng)過與所使用藥物綜合分析判斷。建議汪某對張某1使用藥物與張某1死亡的參與度為30%。

三．證人證言

1.證人向某的證言，證明3年前向某通過朋友認識汪某，后來汪某到瀘州找到向某，向向某學(xué)習祛斑的手法和藥水用法，并在向某處購買了3萬多元的祛斑藥水。向某曾告知汪某，在使用祛斑藥水時要加入利多卡因在里面用，用麻醉的方法來減輕美容對象的面部疼痛感。

2.證人李某的證言，證明2023年6月30日晚上7點50分左右，張某2到李某經(jīng)營的小賣部外與李某下棋。晚上8點25分左右，汪某很急切的叫張某2快進美容店里，于是張某2、李某走進汪某店內(nèi)，看見一女子平躺在美容床上，臉上全部涂滿了一種物質(zhì)，汪某用手掐住女子人中穴部位，并叫張某2撥打120電話。

四．行政意見

案發(fā)當日，x縣衛(wèi)生和計劃生育局調(diào)查核實，汪某經(jīng)營的“x美容養(yǎng)生館”未取得《醫(yī)療機構(gòu)執(zhí)業(yè)許可證》、汪某未取得執(zhí)業(yè)醫(yī)師資格證，并認定汪某對張某1開展美容祛斑治療的醫(yī)療美容活動為非法行醫(yī)活動。

五．民事賠償

案發(fā)后，汪某通過親屬賠付了張某1親屬喪葬費12600元。案件審判階段，汪某通過親屬賠付了張某1父母100000元。

六．庭審意見

對被告人汪某及其辯護人趙紀川、羅韜辯稱，汪某對張某1實施的祛斑美容服務(wù)不屬于醫(yī)療美容的意見。本院認為，依據(jù)《醫(yī)療機構(gòu)管理條例實施細則》規(guī)定“醫(yī)療美容是指使用藥物以及手術(shù)、物理和其他損傷性或者侵入性手段進行的美容”，因此被告人汪某采用藥物對張某1實施祛斑美容的行為屬于醫(yī)療美容行為和非法行醫(yī)行為。故對該辯護意見，本院不予采納。

對二辯護人辯稱，現(xiàn)有證據(jù)不能證實張某1的死亡原因、不能將張某1的死因完全歸結(jié)于美容物質(zhì)使用的意見。本院認為，結(jié)合被害人張某1生前的健康狀況和死亡過程，四川華西法醫(yī)學(xué)鑒定中心所作的鑒定意見能夠證實張某1系美容物質(zhì)的使用觸發(fā)高敏反應(yīng)致死。同時，辯護人關(guān)于張某1死亡原因的意見，

本院認為，張某1出現(xiàn)高敏反應(yīng)死亡的原因應(yīng)根據(jù)內(nèi)外因的不同角度和因素進行分析。就外部因素而言，汪某對張某1違法實施的醫(yī)療美容行為是觸發(fā)張某1出現(xiàn)高敏反應(yīng)的直接和完全的外在原因，其行為對張某1的死亡具有直接的因果關(guān)系；就內(nèi)因而言，張某1個體體質(zhì)的因素對其出現(xiàn)高敏反應(yīng)具有一定因果關(guān)系。對二辯護人辯稱，汪某的行為不構(gòu)成非法行醫(yī)罪，而應(yīng)屬于過失致人死亡罪的意見。

本院認為，即便被告人汪某對何為醫(yī)療美容認識不足、界定不清，也不能就此否認汪某主觀上有使用麻痹膏、鹽酸利多卡因注射液等美容品、藥物為他人實施祛斑美容的故意，且在客觀上汪某對張某1實施了醫(yī)療美容行為，并造成張某1死亡，故應(yīng)以非法行醫(yī)罪追究被告人汪某的刑事責任。該辯護意見與客觀事實和法律規(guī)定不符，本院不予采納。

對二辯護人辯稱，不能以x縣衛(wèi)生和計劃生育局出具的函件來認定汪某系非法行醫(yī)。本院認為，對被告人汪某的行為是否屬于非法行醫(yī)的認定，是根據(jù)汪某對張某1采取的美容方法依照相關(guān)法律、法規(guī)和規(guī)章來認定的，并非司法認定結(jié)論來源于行政認定。當司法認定結(jié)論與行政機關(guān)認定結(jié)論相同時，則更加說明結(jié)論的客觀真實性。

對被告人汪某及二辯護人辯稱，汪某具有從輕處罰情節(jié)，請求從輕處罰的意見，與案件客觀事實和法律規(guī)定相符，故本院予以采納。對二辯護人請求對被告人汪某適用緩刑的意見。本院認為，汪某實施的醫(yī)療美容行為造成了被害人張某1死亡的嚴重后果，故綜合全案和刑法規(guī)定，不應(yīng)對汪某適用緩刑。

七．法院判決

被告人汪某犯非法行醫(yī)罪，判處有期徒刑五年，并處罰金二萬元；提取在案的b軟膏（麻痹膏）、美容藥水、鹽酸利多卡因注射液、注射器等犯罪所用物品予以沒收。

【聲明】司法裁判案例。。

【第4篇】小型養(yǎng)生館營業(yè)執(zhí)照

一．基本案情

2023年8月15日，汪某在x縣工商局登記辦理了名稱為“x縣x美容養(yǎng)生館”的個體工商營業(yè)執(zhí)照，經(jīng)營化妝品零售、保健食品零售、美容服務(wù)等業(yè)務(wù)。2023年底2023年初喬某陪同同學(xué)到汪某經(jīng)營的“x美容養(yǎng)生館”祛斑，期間喬某對汪某實施的祛斑過程有所了解，汪某還告喬某希望能幫助介紹顧客到其美容店祛斑，可給喬某適當?shù)慕榻B費。

2023年3月喬某將汪某對外實施美容祛斑的情況向同樣有祛斑需求的網(wǎng)友張某1進行了介紹，并將汪某的微信號推薦給張某1，由張某1通過微信向汪某咨詢祛斑方法、祛斑產(chǎn)品及祛斑費用等情況。

汪某邀請張某1在店里吃過晚飯后張某1介紹祛斑產(chǎn)品，并遞給張某1一瓶“洋甘菊”牌洗面奶讓其清潔面部。張某1清洗面部后，汪某張某1簽訂了治療費為4000元的祛斑協(xié)議，隨后張某1通過支付寶向汪某實際轉(zhuǎn)賬4300元（其中4000元服務(wù)費、300元祛斑產(chǎn)品費）。后汪某張某1躺在店內(nèi)床上開始對其進行面部祛斑治療。

汪某首先將自己在淘寶網(wǎng)上購買的印刷有b字樣的麻痹膏涂抹在張某1臉上，使用了約一支半麻痹膏，約半小時后，汪某用面巾紙去除張某1臉上的麻痹膏。隨后，汪某用注射器抽取3年前在向某處購買的祛斑藥水約4-5毫升，抽取3年前在云南永善縣一私人藥販處購買的鹽酸利多卡因注射液約1毫升。汪某將抽取的祛斑藥水、鹽酸利多卡因注射液混合后，用棉簽蘸取藥水在張某1的面部進行反復(fù)涂抹。

約10分鐘后，汪某發(fā)現(xiàn)張某1嘴角有少量白色泡沫，無法言語、意識不清，當即用手掐住張某1人中穴對其呼喊，見張某1仍無反應(yīng)后，汪某跑到店外讓其朋友張某2幫忙撥打120急救電話。當日20時32分，x縣人民醫(yī)院醫(yī)護人員趕往“x美容養(yǎng)生館”，在確認張某1死亡后，醫(yī)護人員撥打了報警電話。x縣公安局民警接警后到達“x美容養(yǎng)生館”，將在現(xiàn)場等候調(diào)查的汪某帶至x縣公安局接受調(diào)查。

二．鑒定意見

根據(jù)目前現(xiàn)有材料，系統(tǒng)尸體解剖及組織學(xué)檢查未發(fā)現(xiàn)張某1存在致命性器質(zhì)性疾病，其死亡原因請結(jié)合毒物分析、案情經(jīng)過與所使用藥物綜合分析判斷。建議汪某對張某1使用藥物與張某1死亡的參與度為30%。

三．證人證言

1.證人向某的證言，證明3年前向某通過朋友認識汪某，后來汪某到瀘州找到向某，向向某學(xué)習祛斑的手法和藥水用法，并在向某處購買了3萬多元的祛斑藥水。向某曾告知汪某，在使用祛斑藥水時要加入利多卡因在里面用，用麻醉的方法來減輕美容對象的面部疼痛感。

2.證人李某的證言，證明2023年6月30日晚上7點50分左右，張某2到李某經(jīng)營的小賣部外與李某下棋。晚上8點25分左右，汪某很急切的叫張某2快進美容店里，于是張某2、李某走進汪某店內(nèi)，看見一女子平躺在美容床上，臉上全部涂滿了一種物質(zhì)，汪某用手掐住女子人中穴部位，并叫張某2撥打120電話。

四．行政意見

案發(fā)當日，x縣衛(wèi)生和計劃生育局調(diào)查核實，汪某經(jīng)營的“x美容養(yǎng)生館”未取得《醫(yī)療機構(gòu)執(zhí)業(yè)許可證》、汪某未取得執(zhí)業(yè)醫(yī)師資格證，并認定汪某對張某1開展美容祛斑治療的醫(yī)療美容活動為非法行醫(yī)活動。

五．民事賠償

案發(fā)后，汪某通過親屬賠付了張某1親屬喪葬費12600元。案件審判階段，汪某通過親屬賠付了張某1父母100000元。

六．庭審意見

對被告人汪某及其辯護人趙紀川、羅韜辯稱，汪某對張某1實施的祛斑美容服務(wù)不屬于醫(yī)療美容的意見。本院認為，依據(jù)《醫(yī)療機構(gòu)管理條例實施細則》規(guī)定“醫(yī)療美容是指使用藥物以及手術(shù)、物理和其他損傷性或者侵入性手段進行的美容”，因此被告人汪某采用藥物對張某1實施祛斑美容的行為屬于醫(yī)療美容行為和非法行醫(yī)行為。故對該辯護意見，本院不予采納。

對二辯護人辯稱，現(xiàn)有證據(jù)不能證實張某1的死亡原因、不能將張某1的死因完全歸結(jié)于美容物質(zhì)使用的意見。本院認為，結(jié)合被害人張某1生前的健康狀況和死亡過程，四川華西法醫(yī)學(xué)鑒定中心所作的鑒定意見能夠證實張某1系美容物質(zhì)的使用觸發(fā)高敏反應(yīng)致死。同時，辯護人關(guān)于張某1死亡原因的意見，

本院認為，張某1出現(xiàn)高敏反應(yīng)死亡的原因應(yīng)根據(jù)內(nèi)外因的不同角度和因素進行分析。就外部因素而言，汪某對張某1違法實施的醫(yī)療美容行為是觸發(fā)張某1出現(xiàn)高敏反應(yīng)的直接和完全的外在原因，其行為對張某1的死亡具有直接的因果關(guān)系；就內(nèi)因而言，張某1個體體質(zhì)的因素對其出現(xiàn)高敏反應(yīng)具有一定因果關(guān)系。對二辯護人辯稱，汪某的行為不構(gòu)成非法行醫(yī)罪，而應(yīng)屬于過失致人死亡罪的意見。

本院認為，即便被告人汪某對何為醫(yī)療美容認識不足、界定不清，也不能就此否認汪某主觀上有使用麻痹膏、鹽酸利多卡因注射液等美容品、藥物為他人實施祛斑美容的故意，且在客觀上汪某對張某1實施了醫(yī)療美容行為，并造成張某1死亡，故應(yīng)以非法行醫(yī)罪追究被告人汪某的刑事責任。該辯護意見與客觀事實和法律規(guī)定不符，本院不予采納。

對二辯護人辯稱，不能以x縣衛(wèi)生和計劃生育局出具的函件來認定汪某系非法行醫(yī)。本院認為，對被告人汪某的行為是否屬于非法行醫(yī)的認定，是根據(jù)汪某對張某1采取的美容方法依照相關(guān)法律、法規(guī)和規(guī)章來認定的，并非司法認定結(jié)論來源于行政認定。當司法認定結(jié)論與行政機關(guān)認定結(jié)論相同時，則更加說明結(jié)論的客觀真實性。

對被告人汪某及二辯護人辯稱，汪某具有從輕處罰情節(jié)，請求從輕處罰的意見，與案件客觀事實和法律規(guī)定相符，故本院予以采納。對二辯護人請求對被告人汪某適用緩刑的意見。本院認為，汪某實施的醫(yī)療美容行為造成了被害人張某1死亡的嚴重后果，故綜合全案和刑法規(guī)定，不應(yīng)對汪某適用緩刑。

七．法院判決

被告人汪某犯非法行醫(yī)罪，判處有期徒刑五年，并處罰金二萬元；提取在案的b軟膏（麻痹膏）、美容藥水、鹽酸利多卡因注射液、注射器等犯罪所用物品予以沒收。

【聲明】司法裁判案例。。