長(zhǎng)沙稅務(wù)注銷(xiāo)（3篇）

【第1篇】長(zhǎng)沙稅務(wù)注銷(xiāo)

國(guó)資瀟湘融媒長(zhǎng)沙訊（記者 鄧雅靜 通訊員 陳照）天眼查顯示，華天實(shí)業(yè)控股集團(tuán)有限公司（以下簡(jiǎn)稱(chēng)華天集團(tuán)）已經(jīng)被注銷(xiāo)。記者從興湘集團(tuán)獲悉，9月28日，湖南省市場(chǎng)監(jiān)督管理局核發(fā)《準(zhǔn)予華天集團(tuán)注銷(xiāo)登記通知書(shū)》，華天集團(tuán)注銷(xiāo)工作順利完成，標(biāo)志著興湘集團(tuán)整合、支持華天集團(tuán)改革脫困工作取得重要進(jìn)展。

根據(jù)省委、省政府和省國(guó)資委關(guān)于國(guó)資國(guó)企改革的決策部署，興湘集團(tuán)于2023年3月整體接收華天集團(tuán)。一年多來(lái)，興湘集團(tuán)一手抓華天集團(tuán)歷史遺留問(wèn)題的解決，一手著眼華天酒店未來(lái)發(fā)展布局。在推動(dòng)由興湘資產(chǎn)公司吸收合并華天集團(tuán)并注銷(xiāo)登記的工作中，集團(tuán)主要領(lǐng)導(dǎo)靠前指揮，抽調(diào)精干力量，成立工作專(zhuān)班，全面摸清家底，梳理存在的各類(lèi)問(wèn)題，采取有效措施，完善應(yīng)急預(yù)案，積極穩(wěn)妥做好華天集團(tuán)債權(quán)債務(wù)承繼、稅務(wù)注銷(xiāo)、人員轉(zhuǎn)崗等各項(xiàng)工作，平穩(wěn)有序地完成了華天集團(tuán)注銷(xiāo)登記。

此舉也是興湘集團(tuán)服務(wù)全省國(guó)企改革、發(fā)揮國(guó)有資本運(yùn)營(yíng)平臺(tái)優(yōu)化資源配置作用的體現(xiàn)。

責(zé)任編輯：曠曠

【第2篇】長(zhǎng)沙稅務(wù)學(xué)院

全國(guó)著名的民辦醫(yī)科類(lèi)高校長(zhǎng)沙醫(yī)學(xué)院陷入一場(chǎng)征稅風(fēng)波。

2023年4月1日長(zhǎng)沙醫(yī)學(xué)院官網(wǎng)發(fā)文質(zhì)疑長(zhǎng)沙市稅務(wù)局第三稽查局對(duì)長(zhǎng)沙醫(yī)學(xué)院征稅3億。長(zhǎng)沙醫(yī)學(xué)院官網(wǎng)發(fā)文稱(chēng)，長(zhǎng)沙市稅務(wù)局第三稽查局突然向非營(yíng)利性民辦高校學(xué)生學(xué)費(fèi)、住宿費(fèi)征繳25%企業(yè)所得稅和被征稅單位毫不知情的日萬(wàn)分之五滯納金。而后這篇文章在4月2號(hào)已經(jīng)被長(zhǎng)沙醫(yī)學(xué)院撤下。

該事件起因是2023年1月13日，國(guó)家稅務(wù)總局長(zhǎng)沙市稅務(wù)局第三稽查局向長(zhǎng)沙醫(yī)學(xué)院下達(dá)《稅務(wù)處理決定書(shū)》（長(zhǎng)稅三稽處[2022]7號(hào)），要求該校補(bǔ)繳2023年1月1日至2023年9月30日期間各項(xiàng)稅款3.5億元及相應(yīng)滯納金。

一、事件經(jīng)過(guò)

二、案件分析

由于非營(yíng)利組織不以營(yíng)利為目的，其所得基本上全部用于公益目的，以彌補(bǔ)政府在某些公共領(lǐng)域作用的不足，如果對(duì)非營(yíng)利組織征稅，將不利于其充分發(fā)揮公益作用。因而世界上大多數(shù)國(guó)家都規(guī)定對(duì)其施行免稅或者實(shí)行比較優(yōu)惠的稅收政策。

但是非營(yíng)利組織并非自然地獲得免稅待遇，其間必須經(jīng)過(guò)認(rèn)定。非營(yíng)利組織免稅資格的獲得一般須經(jīng)過(guò)兩個(gè)環(huán)節(jié)：其一是非營(yíng)利組織資格的獲得；其二是免稅資格的取得。

在兩部門(mén)之間分歧為：教育部認(rèn)為非營(yíng)利性學(xué)校就是可以享受免稅的非營(yíng)利組織，而稅務(wù)機(jī)關(guān)認(rèn)為，長(zhǎng)沙醫(yī)學(xué)院并未辦理非營(yíng)利組織認(rèn)定。

即，民辦高校不必然是非營(yíng)利性組織，教育部在2023年7月18日函中明確，非營(yíng)利性民辦學(xué)校屬于享受稅收優(yōu)惠的“符合條件的非營(yíng)利組織”。但由于長(zhǎng)沙醫(yī)學(xué)院并未辦理非營(yíng)利組織認(rèn)定，因此不能享受免稅的優(yōu)惠政策。

三、總結(jié)分析

長(zhǎng)沙醫(yī)學(xué)院是民辦教育機(jī)構(gòu)。公辦教育機(jī)構(gòu)收取的學(xué)費(fèi)住宿費(fèi)屬于《企業(yè)所得稅法》第七條規(guī)定的不征稅收入，而民辦教育機(jī)構(gòu)收取的學(xué)費(fèi)住宿費(fèi)只能歸入《企業(yè)所得稅法》第二十六條規(guī)定的符合條件的非營(yíng)利組織的免稅收入。

匯總諸多信息，長(zhǎng)沙醫(yī)學(xué)院自2023年起存在可能的兩方面疏忽：一是只注重會(huì)計(jì)賬務(wù)處理而忽視稅務(wù)處理，二是未能及時(shí)進(jìn)行非營(yíng)利組織免稅資格認(rèn)定。由此導(dǎo)致被稅務(wù)要求補(bǔ)繳巨額稅款。

政策依據(jù)：

《中華人民共和國(guó)企業(yè)所得稅法》（簡(jiǎn)稱(chēng)企業(yè)所得稅法）第二十六條第四項(xiàng)規(guī)定，符合條件的非營(yíng)利組織的收入為免稅收入。

《中華人民共和國(guó)企業(yè)所得稅法實(shí)施條例》第八十四條規(guī)定，非營(yíng)利組織的認(rèn)定管理辦法由國(guó)務(wù)院財(cái)政、稅務(wù)主管部門(mén)會(huì)同國(guó)務(wù)院有關(guān)部門(mén)制定。

《財(cái)政部 稅務(wù)總局關(guān)于非營(yíng)利組織免稅資格認(rèn)定管理有關(guān)問(wèn)題的通知》（財(cái)稅〔2018〕13號(hào)）均規(guī)定，非營(yíng)利組織需向稅務(wù)機(jī)關(guān)提出免稅資格申請(qǐng)， 財(cái)政、稅務(wù)部門(mén)按照管理權(quán)限，對(duì)非營(yíng)利組織享受免稅的資格聯(lián)合進(jìn)行審核確認(rèn)，并定期予以公布。

有鑒于此，汲取長(zhǎng)沙醫(yī)學(xué)院的慘痛教訓(xùn)，其他民辦教育機(jī)構(gòu)應(yīng)當(dāng)亡羊補(bǔ)牢，趕快行動(dòng)，盡快申請(qǐng)非營(yíng)利組織免稅資格的認(rèn)定。

【第3篇】長(zhǎng)沙稅務(wù)代理

關(guān)于著名歌手韓磊涉嫌偷逃稅事件被前經(jīng)紀(jì)人秦?zé)R曝光，《封面新聞》采訪了雙方當(dāng)事人，真相似乎浮出了水面。

其實(shí)前經(jīng)紀(jì)人秦?zé)R的爆料并不完整，據(jù)媒體采訪他的爆料是韓磊說(shuō)韓磊在2023年到2023年期間，經(jīng)中視金鼎傳媒代理的演藝收入總額高達(dá)1.59億元，秦?zé)R表示掌握沒(méi)有交納的稅收高達(dá)上千萬(wàn)元。每次商業(yè)收益后均被韓磊以各種理由強(qiáng)勢(shì)取走，所以2023年3月和韓磊業(yè)務(wù)分離后不清楚其是否依法繳納了足額的稅款。如果存在漏繳行為，表示會(huì)積極配合稅務(wù)機(jī)關(guān)進(jìn)行征收繳納。

秦?zé)R表示目前已經(jīng)收齊了證據(jù)，等到國(guó)慶節(jié)過(guò)后向北京稅務(wù)局進(jìn)行正式的舉報(bào)。

秦?zé)R還透露在今年5月份的時(shí)候，還向湖南長(zhǎng)沙稅務(wù)主管部門(mén)舉報(bào)韓磊偷漏稅，這是舉報(bào)他2023年后的納稅情況，與現(xiàn)任經(jīng)紀(jì)人的合作后產(chǎn)生的偷漏稅行為，目前還沒(méi)有公布處理結(jié)果。

秦?zé)R為什么要舉報(bào)韓磊偷漏稅，韓磊方面的工作人員告訴媒體。

韓磊工作人員了解了情況，認(rèn)為秦?zé)R是委托人，沒(méi)有安排好納稅義務(wù)人，所以秦?zé)R是第一責(zé)任人，合約里的錢(qián)沒(méi)有直接給韓磊老師。

秦?zé)R的說(shuō)法是每次的商演收益都被韓磊以各種理由強(qiáng)勢(shì)取走，而工作人員認(rèn)為演出的收入不是直接打到他本人的賬戶(hù)，說(shuō)明錢(qián)是打給秦?zé)R，然后秦?zé)R再付給韓磊，如果秦?zé)R是委托人，應(yīng)該有代扣代繳稅款的義務(wù)，所以秦?zé)R應(yīng)該是第一責(zé)任人。

偷漏稅問(wèn)題是秦?zé)R攻擊韓磊的一個(gè)問(wèn)題，目的想借國(guó)家稅務(wù)總局加強(qiáng)藝人稅收管理這股東風(fēng)掀起輿論，因?yàn)樗麄冎g發(fā)生了演藝代理糾紛。五年時(shí)間秦?zé)R也賺到錢(qián)，否則怎么能夠買(mǎi)了別墅和車(chē)子。

曾有網(wǎng)友向媒體爆料，韓磊與前經(jīng)紀(jì)公司負(fù)責(zé)任秦?zé)R因演藝代理糾紛對(duì)簿公堂，一審判決秦?zé)R官司敗訴，不服再次上訴到北京三中院，目前還在正式受理。

秦?zé)R和韓磊是校友，私交很好，前期合作良好，中視金鼎代為簽訂合作以及收取演藝收入，韓磊應(yīng)向中視金鼎公司支付演藝收入20%作為經(jīng)紀(jì)公司的代理費(fèi)。雙方一直沒(méi)有簽訂書(shū)面合同，因此后期合作破裂，韓磊沒(méi)有按照約定的分成向秦?zé)R支付經(jīng)紀(jì)人費(fèi)用。

秦?zé)R認(rèn)為韓磊參加《我是歌手》后獲得歌王榮譽(yù)，個(gè)人財(cái)富、榮譽(yù)迅速增長(zhǎng)，2023年后韓磊多次出現(xiàn)不再按照公司制定的方案發(fā)展，不配合公司安排。還背著經(jīng)紀(jì)公司自己接商業(yè)活動(dòng)，自行收取演出收入，嚴(yán)重違反了雙方關(guān)于“獨(dú)家代理”的約定。

2023年韓磊屢次以臨場(chǎng)罷演作為要挾，強(qiáng)令演出主辦方將已支付給公司的演藝收入強(qiáng)行索回后再支付給他本人，導(dǎo)致中視金鼎公司被迫向主辦方退款，公司利益和商業(yè)信譽(yù)嚴(yán)重受損。雙方合作至今，韓磊應(yīng)該支付經(jīng)濟(jì)費(fèi)用3500多萬(wàn)元。

秦?zé)R方面主要因?yàn)榇砑m紛打官司而導(dǎo)致舉報(bào)韓磊偷漏稅問(wèn)題，而韓磊方面一直沒(méi)有正面回應(yīng)，其實(shí)這已經(jīng)對(duì)韓磊造成了社會(huì)輿論。如果稅收上出問(wèn)題，結(jié)果就是成為劣跡藝人，然后被封殺，今后不可能有機(jī)會(huì)賺錢(qián)?？磥?lái)秦?zé)R方面還在觀望，看韓磊如何收?qǐng)?，如果支付了該付的?jīng)紀(jì)費(fèi)用，可能不會(huì)舉報(bào)偷漏稅，如果硬剛，那么就是魚(yú)死網(wǎng)破，輸?shù)艄偎?，韓磊背上涉嫌偷漏稅的行為。

秦?zé)R方面已經(jīng)舉報(bào)了韓磊和后來(lái)經(jīng)紀(jì)人合作的偷漏稅問(wèn)題，那么因?yàn)檫@件事韓磊和秦?zé)R估計(jì)已經(jīng)撕破臉皮，具體還得看韓磊怎么來(lái)處理這個(gè)危機(jī)公關(guān)，按照稅法補(bǔ)繳稅款，支付秦?zé)R代理費(fèi)用，可能會(huì)相安無(wú)事，反之秦?zé)R方面決不罷休，大不了就是魚(yú)死網(wǎng)破，但對(duì)韓磊來(lái)說(shuō)損失會(huì)非常慘重，目前輿論已出，韓磊如何出招很重要，當(dāng)然他們不回應(yīng)其實(shí)也是在向辦法如何應(yīng)對(duì)吧？