公司注銷后債權(quán)（3篇）

【第1篇】公司注銷后債權(quán)

一、關(guān)于公司注銷的法律規(guī)定

《民法典》第六十八條 有下列原因之一并依法完成清算、注銷登記的，法人終止：

（一）法人解散；

（二）法人被宣告破產(chǎn)；

（三）法律規(guī)定的其他原因。

法人終止，法律、行政法規(guī)規(guī)定須經(jīng)有關(guān)機關(guān)批準(zhǔn)的，依照其規(guī)定。

第七十二條 清算期間法人存續(xù)，但是不得從事與清算無關(guān)的活動。

法人清算后的剩余財產(chǎn)，按照法人章程的規(guī)定或者法人權(quán)力機構(gòu)的決議處理。法律另有規(guī)定的，依照其規(guī)定。

清算結(jié)束并完成法人注銷登記時，法人終止；依法不需要辦理法人登記的，清算結(jié)束時，法人終止。

第七十三條 法人被宣告破產(chǎn)的，依法進行破產(chǎn)清算并完成法人注銷登記時，法人終止。

《公司法》第一百七十九條 公司合并或者分立，登記事項發(fā)生變更的，應(yīng)當(dāng)依法向公司登記機關(guān)辦理變更登記；公司解散的，應(yīng)當(dāng)依法辦理公司注銷登記；設(shè)立新公司的，應(yīng)當(dāng)依法辦理公司設(shè)立登記。

第一百八十八條 公司清算結(jié)束后，清算組應(yīng)當(dāng)制作清算報告，報股東會、股東大會或者人民法院確認，并報送公司登記機關(guān)，申請注銷公司登記，公告公司終止。

二、問題的引出

根據(jù)目前《民法典》第七十二條、七十三條、《公司法》第一百八十八條規(guī)定，公司在完成清算并辦理注銷登記后終止，其法人資格滅失，權(quán)利能力和行為能力喪失。由于權(quán)利能力和行為能力均滅失，部分人認為根據(jù)目前的法律規(guī)定，其債權(quán)債務(wù)亦應(yīng)對歸于終止。

根據(jù)法律規(guī)定，公司注銷后主體資格消滅，權(quán)利能力和行為能力終止。但在實踐中，存在著部分公司已經(jīng)注銷但原債權(quán)債務(wù)仍然未進行處理清楚的情況，民法典、公司法對此未進行規(guī)定，該種情況下債權(quán)如何處理為亟待解決的問題，即公司債權(quán)在公司注銷后能否繼續(xù)主張，由誰主張？

三、股東起訴債務(wù)人的法理分析

近年來，不少地方法院對于類似的案件進行的處理中明確了公司注銷后，公司股東仍然可以作為原告向債權(quán)人提起訴訟，并判決債務(wù)人直接向股東償還公司債務(wù)。其基于的邏輯在于公司雖然已經(jīng)注銷，但債權(quán)債務(wù)并未因此滅失，作為清算主體的股東等有權(quán)依據(jù)《公司法》第一百八十四條規(guī)定享有訴權(quán)直接起訴，債務(wù)人應(yīng)當(dāng)向清算義務(wù)主體償還欠付公司的債務(wù)。

首先，根據(jù)民法典、公司法規(guī)定，公司系由股東依法設(shè)立，股東將財產(chǎn)所有權(quán)讓渡給公司獲得股權(quán)，股東的股權(quán)中依法享有資產(chǎn)收益的權(quán)利，公司清算結(jié)束后的財產(chǎn)權(quán)利需要分配給股東。因此，在公司注銷后，尚未處理的債權(quán)，其權(quán)益理應(yīng)由股東享有，股東據(jù)此應(yīng)當(dāng)擁有訴權(quán)。

同時，根據(jù)公平原則，如果公司法人資格滅失后，債權(quán)債務(wù)終結(jié)，則無異于債務(wù)人多獲得利益，從公平角度而言，是極其不公正的。

最后，根據(jù)民法典、公司法規(guī)定，清算義務(wù)人由股東等組成，其義務(wù)系清理債權(quán)、債務(wù)，處理公司清償債務(wù)后的剩余財產(chǎn)等，其作為原告具有相應(yīng)的法律依據(jù)。

請求權(quán)基礎(chǔ)：原告證明其系注銷公司股東身份+原告證明公司對債務(wù)人享有債權(quán)+未有阻卻法律事由，得以主張債務(wù)人直接向作為股東的原告償還債務(wù)。

四、高院的相關(guān)文件

（1）《北京市高院關(guān)于公司注銷后,公司原股東是否可向債務(wù)人主張原公司遺留債權(quán)的答復(fù)》

北京市第二中級人民法院：

你院《關(guān)于李巖欣等訴金華龍經(jīng)貿(mào)公司經(jīng)營合同案件的請示》收悉。經(jīng)研究，現(xiàn)就請示中涉及的問題答復(fù)如下：

在公司被登記注銷、公司法人資格終止后，公司原股東可以對清算中未處理的債權(quán)主張權(quán)利。理由如下：

1、公司的財產(chǎn)是在股東出資或者認購股份的基礎(chǔ)上形成的。股東將自己的財產(chǎn)以投資方式交付公司后，就因取得公司的股權(quán)而喪失了對該財產(chǎn)的所有權(quán)，而公司在取得股東所交付財產(chǎn)的所有權(quán)后形成公司法人財產(chǎn)權(quán)。

公司與公司股東在法律上雖然是兩個獨立的民事主體，但因存在投資關(guān)系，股東對公司經(jīng)營成果享有收益權(quán)利，并對公司解散負有清算責(zé)任。在公司注銷登記后對尚未處理的債權(quán)，公司股東根據(jù)民法權(quán)利承繼原則，全體股東成為權(quán)利主體。雖然公司注銷后，其法人人格已經(jīng)消滅，但公司的債權(quán)不因其主體的消滅而滅失。公司的原股東仍可以一般債權(quán)人的身份主張其權(quán)利。

2、根據(jù)我院《關(guān)于企業(yè)下落不明、歇業(yè)、撤銷、被吊銷營業(yè)執(zhí)照、注銷后訴訟主體及民事責(zé)任承擔(dān)若干問題的處理意見(試行)》第24條的規(guī)定“企業(yè)被注銷登記時，清算主體或第三人在工商管理部門承諾企業(yè)注銷登記后遺留的債權(quán)債務(wù)由其負責(zé)的，債權(quán)人可以作出承諾的清算主體或第三人為被告，要求其承擔(dān)清算責(zé)任?！?/p>

這也就是說，在公司注銷后，仍有未處理的債務(wù)存在的情況下，清算主體或有利害關(guān)系的第三人應(yīng)承擔(dān)清算責(zé)任。根據(jù)權(quán)利義務(wù)對等原則，在公司注銷后存在未處理債權(quán)的情況下，清算主體也應(yīng)可以自己的名義作為原告提起訴訟。

3、我院《關(guān)于企業(yè)下落不明、歇業(yè)、撤銷、被吊銷營業(yè)執(zhí)照、注銷后訴訟主體及民事責(zé)任承擔(dān)若干問題的處理意見(試行)》第26條的規(guī)定“被注銷登記的企業(yè)為債權(quán)人的，如有權(quán)利義務(wù)承受人，可應(yīng)其申請直接變更其為訴訟主體；無權(quán)利義務(wù)承受人或權(quán)利義務(wù)承受人表示不參加訴訟的，終結(jié)訴訟。”對本案的處理亦有指導(dǎo)意義。

在本案中，李巖欣、陶雅平作為被注銷企業(yè)欣天泰公司的原股東及清算義務(wù)人，在欣天泰公司被注銷后對遺留在金華龍公司的權(quán)益應(yīng)享有訴權(quán)，其作為原告享有要求金華龍公司返還欣天泰公司與其合作期間的收益的請求權(quán)。于勝利作為被注銷企業(yè)欣天泰公司原股東天拓公司的權(quán)益受讓人，并非欣天泰公司的股東，就此項債權(quán)而言，其享有的僅是原股東的債權(quán)人地位。

本案的債權(quán)人應(yīng)當(dāng)具備欣天泰公司原股東身份，據(jù)此身份向金華龍公司主張與其股東身份相關(guān)的特定債權(quán)，所以于勝利不是本案的適格原告。其應(yīng)在李巖欣、陶雅平向金華龍公司主張原欣天泰公司的全部債權(quán)獲得清償后，從中分得原股東天拓公司應(yīng)得的份額，應(yīng)當(dāng)另訴主張。

另，本案爭訴之債權(quán)項下的財產(chǎn)是否屬于修訂前公司法第一百九十五條第三款規(guī)定的清償后的剩余財產(chǎn)，需審理清算期間債權(quán)登記及公司債權(quán)人債權(quán)清償?shù)氖聦嵎侥艽_定，均非本案審理事項，在本案中不必涉及。

此復(fù)。

二oo七年三月

（2）上海市高級人民法院關(guān)于印發(fā)《關(guān)于公司被依法注銷后其享有的財產(chǎn)權(quán)益應(yīng)如何處理的若干問題的解答》的通知

（滬高法民二[2006]6號）

一、公司辦理注銷登記后，股東發(fā)現(xiàn)公司在清算中遺漏債權(quán)或其他財產(chǎn)權(quán)益，股東能否對相關(guān)債務(wù)人或義務(wù)人主張權(quán)利?

根據(jù)《中華人民共和國公司法》相關(guān)規(guī)定，公司解散后，股東應(yīng)當(dāng)對公司進行清算，清算完畢并辦理注銷登記后，公司歸于消滅。由于經(jīng)合法清算后的公司剩余財產(chǎn)，由股東依法進行分配后歸股東所有，因此，股東在公司注銷后，發(fā)現(xiàn)公司對外尚有債權(quán)或其他財產(chǎn)權(quán)益的，可以自己的名義依法提起訴訟，主張權(quán)利。

五、最高院判例

(2019)最高法民終612號——中國華冶科工集團有限公司與營口雅威房地產(chǎn)開發(fā)有限公司建設(shè)工程施工合同糾紛上訴案

最高人民法院認為：雅威公司等三位上訴人主張依據(jù)《關(guān)于適用的<中華人民共和國民事訴訟法>的解釋》第六十四條規(guī)定，認為遼寧華冶公司屬于依法清算并被注銷，故不能以股東（華冶集團）為當(dāng)事人。

首先，遼寧華冶公司在本案一審中注銷，但其在注銷之前有權(quán)自主決定是否發(fā)動和參加訴訟，雅威公司等三位上訴人并未提交證據(jù)證明遼寧華冶公司對華冶集團訴訟主體資格曾經(jīng)提出異議的事實。

其次，上述立法屬于民事訴訟程序法，旨在規(guī)范公司被注銷前后，如何確定當(dāng)事人的問題。至于股東對公司（被注銷之后）債權(quán)是否享有實體權(quán)利，并非上述立法規(guī)范的內(nèi)容。

第三，根據(jù)《中華人民共和國公司法》第四條、第一百八十六條規(guī)定，股東享有公司剩余財產(chǎn)分配權(quán)，是公司注銷之后權(quán)利義務(wù)的法定繼受主體。2023年7月31日，工商行政管理機關(guān)核準(zhǔn)注銷遼寧華冶公司，華冶集團系遼寧華冶公司的唯一股東，依法繼受遼寧華冶公司對外的債權(quán)債務(wù)。

一審法院認定華冶集團作為本案建設(shè)工程施工合同的總承包人行使合同權(quán)利，有事實根據(jù)和法律依據(jù)，本院予以維持。

【免責(zé)聲明】

“大工法律人”對轉(zhuǎn)載、分享的內(nèi)容、陳述、觀點判斷保持中立，不對所包含內(nèi)容的真實可靠性或完善性提供任何明示或暗示的保證，僅供普法參考。

【版權(quán)聲明】

本文來源“大工法律人”，版權(quán)歸作者所有，轉(zhuǎn)載請注明出處。如遇侵權(quán)，請及時與我們聯(lián)系刪除，謝謝。

end

【第2篇】公司注銷后債權(quán)債務(wù)

學(xué)不良資產(chǎn)，上米多課堂！

一般來說，公司在注銷前應(yīng)當(dāng)處理好所有的債權(quán)債務(wù)，依法履行清算程序。以公司財產(chǎn)處理好所有的債權(quán)債務(wù)后再進行公司的注銷行為。但是實際操作過程中，仍有許多公司未成解決公司的債權(quán)債務(wù)即注銷了登記。公司注銷后，公司遺留債權(quán)該如何處理？

公司經(jīng)過解散、清算、注銷登記三項程序后即被注銷，公司的法人資格和各種權(quán)利義務(wù)就歸于消滅。由于法人資格的喪失，注銷后的公司就喪失了民事主體的地位，也失去了以公司名義行使各種權(quán)利的資格和能力。公司法對清算完畢后遺留的債權(quán)如何處理法律沒有明確規(guī)定，在司法實踐中股東在公司注銷后，發(fā)現(xiàn)公司對外尚有債權(quán)或其他財產(chǎn)權(quán)益的，應(yīng)如何進行處理呢？

一般來說，股東在公司注銷后，發(fā)現(xiàn)公司對外尚有債權(quán)或其他財產(chǎn)權(quán)益的，可以自己的名義依法提起訴訟，主張權(quán)利。主張權(quán)利后，所實現(xiàn)的債權(quán)由股東按出資比例分配。

公司遺留債權(quán)涉及內(nèi)外兩層法律關(guān)系:

在對外關(guān)系上，遺留債權(quán)表現(xiàn)為公司剩余資產(chǎn)所有權(quán)，歸全體股東所有；在對內(nèi)關(guān)系上，遺留債權(quán)表現(xiàn)為公司剩余資產(chǎn)分配權(quán)，股東按照出資比例確定分配份額。

在公司被登記注銷、公司法人資格終止后，公司原股東可以對清算中未處理的債權(quán)主張權(quán)利。理由如下：1、公司的財產(chǎn)是在股東出資或者認購股份的基礎(chǔ)上形成的。股東將自己的財產(chǎn)以投資方式交付公司后，就因取得公司的股權(quán)而喪失了對該財產(chǎn)的所有權(quán)，而公司在取得股東所交付財產(chǎn)的所有權(quán)后形成公司法人財產(chǎn)權(quán)。公司與公司股東在法律上雖然是兩個獨立的民事主體，但因存在投資關(guān)系，股東對公司經(jīng)營成果享有收益權(quán)利，并對公司解散負有清算責(zé)任。在公司注銷登記后對尚未處理的債權(quán)，公司股東根據(jù)民法權(quán)利承繼原則，全體股東成為權(quán)利主體。雖然公司注銷后，其法人人格已經(jīng)消滅，但公司的債權(quán)不因其主體的消滅而滅失。公司的原股東仍可以一般債權(quán)人的身份主張其權(quán)利。

2、在公司注銷后，仍有未處理的債務(wù)存在的情況下，清算主體或有利害關(guān)系的第三人應(yīng)承擔(dān)清算責(zé)任。根據(jù)權(quán)利義務(wù)對等原則，在公司注銷后存在未處理債權(quán)的情況下，清算主體也應(yīng)可以自己的名義作為原告提起訴訟。

3、被注銷登記的企業(yè)為債權(quán)人的，如有權(quán)利義務(wù)承受人，可應(yīng)其申請直接變更其為訴訟主體；無權(quán)利義務(wù)承受人或權(quán)利義務(wù)承受人表示不參加訴訟的，終結(jié)訴訟。

米多課堂|不良資產(chǎn)知識星球，每天一起漲知識！

【第3篇】公司注銷后債權(quán)如何追

常見的一種法律糾紛：債務(wù)人一方公司拖欠債務(wù)被生效判決確認，在執(zhí)行過程中該公司注銷，債權(quán)方可以申請變更該公司股東為被執(zhí)行人進行執(zhí)行。

而另一種法律糾紛卻比較少見：公司債權(quán)獲得了生效判決確認并提起了執(zhí)行，但在執(zhí)行過程中公司卻進行了注銷，對該債權(quán)如何進行執(zhí)行呢？

我結(jié)合有關(guān)規(guī)定并搜索案例，試作分析：

1、債權(quán)人公司提起執(zhí)行后注銷的，注銷清算時對生效判決確認的債權(quán)的承繼股東會進行了決議的，可依據(jù)《最高人民法院關(guān)于民事執(zhí)行中變更、追加當(dāng)事人若干問題的規(guī)定》（以下簡稱：變更、追加規(guī)定）（2023年修正）第四條：“ 作為申請執(zhí)行人的法人或非法人組織終止，因該法人或非法人組織終止依法承受生效法律文書確定權(quán)利的主體，申請變更、追加其為申請執(zhí)行人的，人民法院應(yīng)予支持?！钡囊?guī)定，由債權(quán)承繼方提出申請變更其為執(zhí)行人進行執(zhí)行。

2、債權(quán)人公司提起執(zhí)行后注銷的，注銷清算時股東會遺漏了該債權(quán)，對債權(quán)的承繼未進行決議的，公司的原股東可以依據(jù)《公司法》第一百八十六條第二款規(guī)定：“公司財產(chǎn)在分別支付清算費、職工工資、社會保險費用和法定補償金，繳納所欠稅款，清償公司債務(wù)后的剩余財產(chǎn)，有限責(zé)任公司按照股東的出資比例分配，股份有限公司按照股東持股比例分配?！?，并依據(jù)《變更、追加規(guī)定》第四條的規(guī)定，申請變更其為執(zhí)行人進行執(zhí)行。

有關(guān)案例：（2019）滬執(zhí)復(fù)58號、（2020）渝執(zhí)復(fù)105號、（2021）青執(zhí)復(fù)43號。

拋磚引玉。

付軍剛

2022、8、11