注銷公司的股東會決議（12篇）

【第1篇】注銷公司的股東會決議

今日精選

nov . 2021

在實踐中，許多公司為躲避債務，在注銷過程中不清算或者以虛假的清算報告騙取公司登記機關辦理法人注銷登記。

當公司發(fā)生破產(chǎn)、兼并收購或公司內部解散等情形時，公司需要到登記機關辦理注銷登記，終止公司法人資格。符合法定注銷條件的企業(yè)，向登記機關申請，并經(jīng)過清算程序后，登記機關作出準予注銷登記，公司的法人資格就此終結。

公司注銷前應當清算全部債權債務關系，如果公司注銷不清算或以虛假清算報告注銷公司，導致公司債務未完全清償?shù)?，在公司法人資格滅失后，債權人應當向誰主張呢？

01

案例導讀

經(jīng)典案例

a公司與b公司就布料加工發(fā)生業(yè)務往來，a公司為b公司加工布料，b公司支付了部分加工費，但仍拖欠部分貨款。經(jīng)協(xié)商，a公司與b公司簽訂《付款協(xié)議》，雙方對賬確認債務后，b公司保證繼續(xù)清償剩余債務，b公司法定代表人甲在落款處簽字。

半年后，因b公司未清償債務，a公司向法院起訴。

在a公司起訴期間，b公司股東甲和乙召開股東會并作出股東會決議，載明因經(jīng)營不善的原因，決定解散b公司，成立甲為負責人，甲和乙為成員的清算組，對公司的財產(chǎn)進行清算。

b公司于省級報紙刊登清算公告并作出有關公司注銷登記的股東會決議。清算組提交《清算報告》載明，公司債務已全部清償完畢，若有未了事宜，股東愿意在法律規(guī)定的范圍內繼續(xù)承擔責任，清算組已于成立之日起十日內通知了所有債權人。

最終b公司經(jīng)核準注銷。

法院認為：甲和乙作為公司股東及清算組成員在明知存在合法債權人的情況下，向工商行政管理部門提交虛假清算報告申請公司注銷，騙取公司登記機關辦理法人注銷登記，違反法律規(guī)定，應對公司債務承擔相應的清償、賠償責任。

02

注銷不清算或虛假清算，股東應對債務承擔連帶清償責任

依法清算是公司注銷的法定前置程序。公司經(jīng)股東會決議解散后，應當及時成立清算組，清算組在清算過程中應當同時履行通知債權人申報債權和在報紙上刊登公告的法定義務。

但在實踐中，許多公司為躲避債務，在注銷過程中不清算或者以虛假的清算報告騙取公司登記機關辦理法人注銷登記。股東濫用有限責任公司股東的有限責任違法進行清算的行為將直接導致公司債權人因債務清償主體消滅而無法主張債權，股東應依法對公司債務承擔連帶清償責任。

另外，公司在辦理注銷登記時，工商登記部門均要求公司股東承諾：“公司債務已清償完畢，若有未了事宜，股東愿意在法律規(guī)定范圍內承擔責任”。公司注銷不清算或以虛假清算報告注銷公司的，作為債權人仍然可以依據(jù)股東所作的承諾，追究股東的法律責任。

03

實操指引

（一）做好事前風險預防，警惕債務人經(jīng)營異常情況

對于尚未清償債務的債務人，債權人除日常催款外，還應定期檢查、確認債務人的經(jīng)營情況，如發(fā)生停止經(jīng)營、大量辭退員工等情況時，需要確認債務人是否發(fā)生經(jīng)營困難，或是準備注銷公司。

債權人可以通過國家企業(yè)信用信息公示系統(tǒng)查詢債務人是否存在清算或簡易注銷等情況，如發(fā)現(xiàn)債務人正在進行清算或簡易注銷，可以及時申報債權或向國家企業(yè)信用信息公示系統(tǒng)、工商登記部門提出異議。

如確認通過訴訟途徑維權的，可以向法院申請訴前或訴中保全，查封、凍結債務人名下財產(chǎn)，并申請限制債務人辦理工商變更或注銷登記。

（二）公司注銷后主動維權，追究股東責任

對于已經(jīng)注銷的債務人，可以委托律師向工商登記部門調取債務人公司檔案資料，確定債務人的清算情況，并以此確立訴訟思路，向未清算即注銷的公司股東或提供虛假清算報告的清算組成員追究相應的賠償責任。

相關法規(guī) 丨 regulations

《最高人民法院關于適用〈中華人民共和國公司法〉若干問題的規(guī)定（二）》

第十一條 公司清算時，清算組應當按照公司法第一百八十五條的規(guī)定，將公司解散清算事宜書面通知全體已知債權人，并根據(jù)公司規(guī)模和營業(yè)地域范圍在全國或者公司注冊登記地省級有影響的報紙上進行公告。

清算組未按照前款規(guī)定履行通知和公告義務，導致債權人未及時申報債權而未獲清償，債權人主張清算組成員對因此造成的損失承擔賠償責任的，人民法院應依法予以支持。

第十二條 公司清算時，債權人對清算組核定的債權有異議的，可以要求清算組重新核定。清算組不予重新核定，或者債權人對重新核定的債權仍有異議，債權人以公司為被告向人民法院提起訴訟請求確認的，人民法院應予受理。

第十三條 債權人在規(guī)定的期限內未申報債權，在公司清算程序終結前補充申報的，清算組應予登記。

公司清算程序終結，是指清算報告經(jīng)股東會、股東大會或者人民法院確認完畢。

第十五條 公司自行清算的，清算方案應當報股東會或者股東大會決議確認；人民法院組織清算的，清算方案應當報人民法院確認。未經(jīng)確認的清算方案，清算組不得執(zhí)行。

執(zhí)行未經(jīng)確認的清算方案給公司或者債權人造成損失，公司、股東、董事、公司其他利害關系人或者債權人主張清算組成員承擔賠償責任的，人民法院應依法予以支持。

第十八條 有限責任公司的股東、股份有限公司的董事和控股股東未在法定期限內成立清算組開始清算，導致公司財產(chǎn)貶值、流失、毀損或者滅失，債權人主張其在造成損失范圍內對公司債務承擔賠償責任的，人民法院應依法予以支持。

有限責任公司的股東、股份有限公司的董事和控股股東因怠于履行義務，導致公司主要財產(chǎn)、賬冊、重要文件等滅失，無法進行清算，債權人主張其對公司債務承擔連帶清償責任的，人民法院應依法予以支持。

上述情形系實際控制人原因造成，債權人主張實際控制人對公司債務承擔相應民事責任的，人民法院應依法予以支持。

第十九條 有限責任公司的股東、股份有限公司的董事和控股股東，以及公司的實際控制人在公司解散后，惡意處置公司財產(chǎn)給債權人造成損失，或者未經(jīng)依法清算，以虛假的清算報告騙取公司登記機關辦理法人注銷登記，債權人主張其對公司債務承擔相應賠償責任的，人民法院應依法予以支持。

第二十條 公司解散應當在依法清算完畢后，申請辦理注銷登記。公司未經(jīng)清算即辦理注銷登記，導致公司無法進行清算，債權人主張有限責任公司的股東、股份有限公司的董事和控股股東，以及公司的實際控制人對公司債務承擔清償責任的，人民法院應依法予以支持。公司未經(jīng)依法清算即辦理注銷登記，股東或者第三人在公司登記機關辦理注銷登記時承諾對公司債務承擔責任，債權人主張其對公司債務承擔相應民事責任的，人民法院應依法予以支持。

【第2篇】注銷分公司股東會決議

你好，我是何鹿其。

歡迎和我一起，逐條學習《公司法》。

今天我們繼續(xù)學習第九章的內容，上次我們學習了關于公司合并的規(guī)定，今天我們來學習關于公司分立的規(guī)定，先來看175條，關于公司分立的程序，原文是：

第一百七十五條

公司分立，其財產(chǎn)作相應的分割。

公司分立，應當編制資產(chǎn)負債表及財產(chǎn)清單。公司應當自作出分立決議之日起十日內通知債權人，并于三十日內在報紙上公告。

01. 公司分立的程序

公司分立，就是一個公司分成兩個或兩個以上的公司。

公司分立和公司合并類似，也有兩種方式，一種是存續(xù)分立，公司分出來一個新的公司，原來的公司還繼續(xù)存在。

另一種是新設分立，原來的公司注銷，新成立兩個或兩個以上的新公司。

公司分立的程序也與公司合并的類似，只不過因為分立的主體是一個公司，所以公司分立不需要簽訂分立的協(xié)議，其他的程序都和公司合并相同。

第一步，編制資產(chǎn)負債表和財產(chǎn)清單。

第二步，公司股東會（或單一股東）做出公司分立的決議（或決定）。

第三步，通知債權人并在報紙上公告。通知的時間期限和公告時間也與公司合并相同。

第四步，向公司登記機關辦理變更登記。公司分立和公司合并不同的是，公司分立的情況下，《公司法》沒有規(guī)定債權人有權力要求公司清償債務或提供擔保。

其原因與176條的約定有關，我們看一下原文：

第一百七十六條

公司分立前的債務由分立后的公司承擔連帶責任。但是，公司在分立前與債權人就債務清償達成的書面協(xié)議另有約定的除外。

在上一篇文章中，我們討論過，公司合并有可能降低原公司的償債能力。但在公司分立的情況下，公司原來的債務由分立后的公司承擔連帶責任，所以分立后的公司，償債能力沒有減弱，不會損害債權人的利益。

當然，如果公司和債權人之間有其他的約定，則要遵循協(xié)議約定。

比如分立前的債權由分立后的某一個公司償還，其他的公司不承擔連帶責任。如果債權人和分立前的公司都同意，這個協(xié)議就是有效的。關于分立之后的資質問題，也與公司合并的情況類似，不再贅述。

接下來我們看一下關于公司減資和增資的規(guī)定，先來看177條，關于減少注冊資本的程序，原文是：

第一百七十七條

公司需要減少注冊資本時，必須編制資產(chǎn)負債表及財產(chǎn)清單。

公司應當自作出減少注冊資本決議之日起十日內通知債權人，并于三十日內在報紙上公告。債權人自接到通知書之日起三十日內，未接到通知書的自公告之日起四十五日內，有權要求公司清償債務或者提供相應的擔保。

02. 公司減資的程序

公司減資的程序與公司分立的程序類似，也分為四步：

第一步，編制資產(chǎn)負債表和財產(chǎn)清單；

第二步股東會進行審議決定；

第三步通知債權人和公告；

第四步辦理工商變更。

和公司合并類似，公司減資的時候，公司的債權人也可以要求公司清償債務或提供相應的擔保。

原因是公司減資之后，公司的償債能力也會變弱。

在減資以前，哪怕公司的股東沒有實繳資本，那股東也負有按期繳納出資的責任，如果股東不出資，債權人有權要求股東出資。

如果公司減資，股東的出資責任就相應地減少，債權人的利益就會受到損害。

關于減資的價格，一般以公司的賬面凈資產(chǎn)值或經(jīng)審計的凈資產(chǎn)值或經(jīng)評估的凈資產(chǎn)值來確定，有時候也會以公司的注冊資本原價來確定。

關于支付的方式，可以用現(xiàn)金支付，也可以為實物、其他財產(chǎn)或者對相關股東的債權進行抵銷。

甚至可以不支付任何對價，只是進行賬務處理，把減少部分的實收資本計入資本公積。

03. 公司債權人保護

那如果公司沒有履行相應的告知程序呢？會有什么樣的后果？

也和公司合并的情況類似，公司沒有履行告知義務，也會面臨兩個處罰：

第一，按照《公司法》第204條的規(guī)定，可以對公司處以一萬元以上十萬元以下的罰款。

第二，債權人可以要求公司的股東在公司減少注冊資本的范圍內對公司不能清償?shù)膫鶆粘袚a充清償責任。

接下來我們再看一下公司增加注冊資本的規(guī)定，先看原文：

第一百七十八條

有限責任公司增加注冊資本時，股東認繳新增資本的出資，依照本法設立有限責任公司繳納出資的有關規(guī)定執(zhí)行。

股份有限公司為增加注冊資本發(fā)行新股時，股東認購新股，依照本法設立股份有限公司繳納股款的有關規(guī)定執(zhí)行。

《公司法》178條是對公司增加注冊資本時，有關出資的原則性規(guī)定。

不管是有限公司還是股份公司，增資時的出資與公司設立時的出資要求是一樣的。

這里就包括出資的方式，是用現(xiàn)金還是實物；出資的時間要求；出資不實的責任；不得抽逃出資的要求；虛假出資的責任等等。

《公司法》178條對于公司增資的程序和要求沒有做具體的規(guī)定，因為增資的程序等內容在其他的條款中已經(jīng)有過規(guī)定了。

比如增資的表決機構、有限公司股東優(yōu)先認購權的規(guī)定、增資的價格等等。

如果公司真的想要增資，還需要參考其他的條款來執(zhí)行。

最后我們看一下第179條，關于公司登記的規(guī)定，原文是：

第一百七十九條

公司合并或者分立，登記事項發(fā)生變更的，應當依法向公司登記機關辦理變更登記；公司解散的，應當依法辦理公司注銷登記；設立新公司的，應當依法辦理公司設立登記。

公司增加或者減少注冊資本，應當依法向公司登記機關辦理變更登記。

《公司法》179條，把前面公司合并、分立、減資、增資所需要的變更登記要求統(tǒng)一作了說明。

在公司合并的情況下，存續(xù)的公司名稱、住所、經(jīng)營范圍、法定代表人都可能會發(fā)生變化，而這此都是需要進行變更登記的事項。

在公司增加或減少注冊資本的情況下，必然會引發(fā)注冊資本的變化，也需要進行變更登記。

因為公司合并或分立解散的公司，需要進行注銷登記，而因此新設的公司需要進行設立登記，這個都很好理解，這里不做過多的說明。

到這里，第九章的內容我們就學習完了。

下次我們就進入第十章，關于公司解散和注銷的規(guī)定。

end

【第3篇】公司注銷股東會決議模板

【原創(chuàng)】文/汐溟

依據(jù)我國《民法典》的規(guī)定，法人的民事權利能力和民事行為能力，從法人成立時產(chǎn)生，到法人終止時消滅。需要辦理登記的法人，自注銷登記時終止。法人的權力機構可以作出解散法人的決議，自權力機構作出解散決議時，法人解散。法人以決議形式解散的，應當組成清算組進行清算，清算結束后才可完成注銷登記。因此，終止的法定程序為權力機構作出解散決議→組成清算組→清算→注銷登記→法人終止。清算是從解散到注銷登記的法定環(huán)節(jié)，而且是必不可少的重要程序。若法人未經(jīng)清算，自作出解散決議后直接注銷登記，法人雖會終止，但清算義務人會承擔法律責任?！睹穹ǖ洹返谄呤畻l第三款規(guī)定，清算義務人未及時履行清算義務，造成損害的，應當承擔民事責任。清算不及時尚且應承擔法律責任，未經(jīng)清算直接注銷登記會承擔更重的責任。

公司是典型的營利法人，有限責任公司屬于最主要、最普遍的營利法人類型。公司清算，主要依據(jù)《公司法》及其相關司法解釋。

基于我國《公司法》的規(guī)定，作為公司的權力機構的股東會或者股東大會，可以作出決議的方式解散公司。如果股東會或者股東大會作出解散公司的決議的，應當在十五日內成立清算組，開始清算。有限責任公司的清算組由股東組成。逾期不成立清算組進行清算的，債權人可以申請人民法院指定有關人員組成清算組進行清算。人民法院應當受理該申請，并及時組織清算組進行清算。有限責任公司的清算義務人是公司股東?！豆痉ā返谝话侔耸藯l規(guī)定，“公司清算結束后，清算組應當制作清算報告，報股東會、股東大會或者人民法院確認，并報送公司登記機關，申請注銷登記，公告公司終止”。

如有限責任公司以股東會作出解散公司決議的方式解散公司，未經(jīng)清算即注銷公司，股東會承擔如下幾種法律責任：

首先，公司注銷后未清償?shù)膫鶆?，由有限責任公司股東承擔清償責任，債權人可以起訴請求股東清償債務。《最高人民法院關于適用<中華人民共和國公司法>若干問題的規(guī)定（二）》第二十條第一款規(guī)定，“公司解散應當在依法清算完畢后，申請辦理注銷登記。公司未經(jīng)清算即辦理注銷登記，導致公司無法進行清算，債權人主張有限責任公司的股東、股份有限公司的董事和控股股東，以及公司的實際控制人對公司債務承擔清償責任的，人民法院應依法予以支持”。清算的價值，在于將公司的資產(chǎn)變現(xiàn)，對剩余資產(chǎn)再分配。公司如有負債，應該對其進行清償，此為滿足債權人利益需要；在清償所有債務后若仍有資產(chǎn)，則由股東分配。清算組應在成立之后10日內通知已知的債權人前來申報債權，并在60日內登報公告清算消息。前者是為了已知債權人及時申報債權，后者是為了保護未知的債權人，防止其不知解散事實而錯過債權申報機會，兩項均是為了保護公司債權人的利益。股東是有限責任公司的法定清算義務人，如其未履行法定的清算義務，則應由其自行承擔相應責任，即對因未履行清算程序而無法申報的債權承擔清償責任。

其次，在辦理注銷登記時，股東如果曾作出過對公司債務承擔法律責任的承諾，則該承諾有效，債權人有權要求承諾股東兌現(xiàn)該承諾，向其主張清償責任?！蹲罡呷嗣穹ㄔ宏P于適用<中華人民共和國公司法>若干問題的規(guī)定（二）》第二十條第二款規(guī)定，“公司未經(jīng)依法清算即辦理注銷登記，股東或者第三人在公司登記機關辦理注銷登記時承諾對公司債務承擔責任，債權人主張其對公司債務承擔相應民事責任的，人民法院應依法予以支持”。

第三，生效判決確認的公司債務本應由公司自行承擔法律責任，公司自己為被執(zhí)行人?；谪熑斡邢薜脑瓌t，有限責任公司的股東以其認繳的出資額為限對公司承擔責任。股東財產(chǎn)及責任與公司獨立。但在未經(jīng)清算即注銷的場合，申請執(zhí)行人有權追加有限責任公司的股東為被執(zhí)行人，對公司未執(zhí)行到位的債務承擔連帶責任?！蹲罡呷嗣穹ㄔ宏P于民事執(zhí)行中變更、追加當事人若干問題的規(guī)定》第二十一條規(guī)定，“作為被執(zhí)行人的公司，未經(jīng)清算即辦理注銷登記，導致公司無法進行清算，申請執(zhí)行人申請變更、追加有限責任公司的股東、股份有限公司的董事和控股股東為被執(zhí)行人，對公司債務承擔連帶清償責任的，人民法院應予支持”。

在公司清算中，如公司資產(chǎn)在清償完債務后有剩余，則由股東自行分配，這種情形對股東完全有利；如公司資產(chǎn)不足以清償債務，只需轉入破產(chǎn)程序而已，雖不利，但通常也無需股東承擔清償責任。但若未經(jīng)清算而直接注銷公司，會承擔前述三種法律責任，相較于清算所可能產(chǎn)生的破產(chǎn)后果，未經(jīng)清算而直接注銷顯然得不償失，對股東尤其不利。

【第4篇】分公司注銷股東會決議

甄靈宇 上海市錦天城律師事務所律師賀雷 上海市錦天城律師事務所高級合伙人

股東失聯(lián)造成公司經(jīng)營無法進行，但又無法形成解散公司的股東會決議，無法以正常的市場監(jiān)督管理部門登記流程注銷公司，其他股東如何解散公司？起訴解散公司需要滿足什么條件？司法解釋規(guī)定的“公司經(jīng)營管理發(fā)生嚴重困難，繼續(xù)存續(xù)會使股東利益受到重大損失，通過其他途徑不能解決的”分別應如何理解？本文通過檢索并分析研究相關權威案例，試圖得出指導性的結論。

公司經(jīng)營中，大股東或超過1/3表決權的小股東失聯(lián)（如自然人股東失蹤、被羈押判刑或機構股東出現(xiàn)停業(yè)歇業(yè)等異常無法聯(lián)系），可能造成公司經(jīng)營無法有效繼續(xù)，同時又無法形成符合法律要求的2/3以上表決權通過的解散公司的有效決議，無法以正常流程解散注銷公司。而公司又因特定原因，比如關聯(lián)公司擬安排上市、資產(chǎn)正在迅速貶值或流失，無法等待失聯(lián)股東出現(xiàn)，此種情況下，公司如何解散？起訴解散公司是否可行？起訴解散需要滿足什么條件？要提供什么證據(jù)才可以？

一、關于起訴解散公司的法律規(guī)范

無法以正常途徑解散公司的，法律賦予了訴訟解決的途徑，見于公司法第182條：“公司經(jīng)營管理發(fā)生嚴重困難，繼續(xù)存續(xù)會使股東利益受到重大損失，通過其他途徑不能解決的，持有公司全部股東表決權百分之十以上的股東，可以請求人民法院解散公司”。

關于訴訟解散公司的法律層面的規(guī)定，只有這一條。但顯然比較籠統(tǒng)和原則。面對這條規(guī)定，可以升起無數(shù)疑問：“經(jīng)營管理發(fā)生嚴重困難”如何理解？資金緊張算嗎？連續(xù)虧損算嗎？股東爭斗算嗎？股東失聯(lián)算嗎？依條文可見，“困難”“損失”“無其他途徑”三個條件，是需要同時滿足的，那為什么要增加“繼續(xù)存續(xù)會使股東利益受到重大損失”這樣的條件？繼續(xù)存續(xù)但股東無收益為什么不夠？重大損失如何認定？其他途徑不能解決如何證明？

所以，公司法這條規(guī)定，需要更細化的規(guī)定來指導司法實踐?！蹲罡呷嗣穹ㄔ宏P于適用<中華人民共和國公司法>若干問題的規(guī)定（二）》對上述法律規(guī)定進行了細化，規(guī)定：“單獨或者合計持有公司全部股東表決權百分之十以上的股東，以下列事由之一提起解散公司訴訟，并符合公司法第一百八十二條規(guī)定的，人民法院應予受理：（一）公司持續(xù)兩年以上無法召開股東會或者股東大會，公司經(jīng)營管理發(fā)生嚴重困難的；（二）股東表決時無法達到法定或者公司章程規(guī)定的比例，持續(xù)兩年以上不能做出有效的股東會或者股東大會決議，公司經(jīng)營管理發(fā)生嚴重困難的；（三）公司董事長期沖突，且無法通過股東會或者股東大會解決，公司經(jīng)營管理發(fā)生嚴重困難的；（四）經(jīng)營管理發(fā)生其他嚴重困難，公司繼續(xù)存續(xù)會使股東利益受到重大損失的情形?！?/p>

我們可以看到，以上司法解釋的規(guī)定，其實是對“公司經(jīng)營管理發(fā)生嚴重困難”這一表述的解釋，未涉及其他問題。并且依據(jù)以上解釋也無法直接判斷，股東失聯(lián)，但還不夠兩年以上的，是否可以視為“公司經(jīng)營管理發(fā)生嚴重困難”。因此，我們將目光投向司法判例。

二、對解散公司法定條件的理解

鑒于法律規(guī)定和司法解釋都未能回答我們的疑問，因此我們需要更進一步，研究具有參考意義的判例，從判例中理解推敲法律規(guī)定的含義，以及司法裁判尺度和思路。

（一）對“公司經(jīng)營管理發(fā)生嚴重困難”的理解

最高人民法院2023年發(fā)布指導性案例8號“林方清訴常熟市凱萊實業(yè)有限公司、戴小明公司解散糾紛案”，該案判決中法院認為：要判斷公司的經(jīng)營管理是否出現(xiàn)了嚴重困難，應該從公司的股東會、董事會或執(zhí)行董事及監(jiān)事會的運行現(xiàn)狀進行綜合分析。側重點在于判斷公司管理方面存有嚴重內部障礙。單純的公司經(jīng)營困難，而不是治理結構上的根本性沖突，如公司經(jīng)營虧損、資金周轉不暢等都不是股東可以提起強制解散公司訴請的理由。但是，如果公司內部運行機制失靈，治理結構出現(xiàn)根本性障礙，則即使公司目前仍處于盈利狀態(tài)，也不影響股東依照公司法第一百八十二條的規(guī)定，提起強制解散訴訟。也就是說，公司本身是否處于盈利狀況并不是判斷公司經(jīng)營管理有無出現(xiàn)嚴重困難的必要條件。

這個指導性案例很好地解答了我們的部分疑問，即公司資金緊張、經(jīng)營虧損都不能作為“經(jīng)營發(fā)生嚴重困難”的理由，甚至公司盈利也有可能被認定“嚴重困難”。法律所規(guī)定的“嚴重困難”，是指公司治理失效。筆者理解，之所以要做如此認定，是因為，作為司法裁判介入公司運行的特別規(guī)則，司法必須克制，手不能伸的太長，法院應當關注和審查、判斷法律問題而非經(jīng)營問題，資金緊張或虧損是個經(jīng)營問題，治理失靈才是法律問題。

最高人民法院“任豐公司與富鈞公司公司解散糾紛案”判決中，法院認為，公司經(jīng)營管理嚴重困難包括兩種情況：一種是公司權力運行發(fā)生嚴重困難，股東會、董事會等權力機構和管理機構無法正常運行，無法對公司的任何事項作出任何決議，即產(chǎn)生了公司僵局情形；一種是公司的業(yè)務經(jīng)營發(fā)生嚴重困難，如公司經(jīng)營不善、嚴重虧損。如果公司僅僅是業(yè)務經(jīng)營發(fā)生嚴重困難，不存在權力運行嚴重困難的，那就不符合《公司法》第一百八十三條的解散公司條件。

這個判決進一步印證了我們的理解，就“經(jīng)營困難”的解散條件，法院審查的是法律問題、公司治理問題，而非業(yè)務問題，法院不做商業(yè)判斷。司法裁判的任務是維護權利，維護法律的有效運行，只有在公司法賦予的股東權利得不到保障，公司法規(guī)定的公司秩序無法正常運轉的情況下，司法才會插手。

在這個裁判思路下，甚至業(yè)務良好的公司，都可以視為“經(jīng)營發(fā)生嚴重困難”，都可以判決解散公司。內蒙古高院（2013）內商終字第86號就是一個例子，該案判決中，法院認為公司的經(jīng)營狀況、盈利與否，并不是判斷公司解散案件的必要條件和衡量標準，除此之外，公司經(jīng)營處于盈利狀態(tài)，但從未向公司股東分配過任何利潤，反而可以說明股東利益受到重大損失。

回到我們的問題，股東失聯(lián)情況下，是否可以認為“經(jīng)營發(fā)生嚴重困難”？依據(jù)以上裁判的思路，如果大股東失聯(lián)，顯然公司無法就任何事項作出有效的股東決議，可以視為公司治理失靈。但如果1/3以上表決權的小股東失聯(lián)，公司只是無法就“增減資、合并、分立、解散或者變更公司形式”等公司經(jīng)營中不大常見的特別問題形成有效決議，但是公司日常經(jīng)營的一般問題，比如業(yè)務和投資決策、財務預算決算、任免董事或總經(jīng)理、分紅等等，在1/2以上表決權就可以通過，此時是否屬于“經(jīng)營發(fā)生嚴重困難”，還需要根據(jù)董事會的運行情況、實際控制人對公司的有效掌握與否等綜合判斷。但我們大致認為，1/3以上表決權的小股東失聯(lián)，正常情況下，很難認定“股東會、董事會等權力機構和管理機構無法正常運行，無法對公司的任何事項作出任何決議”，所以，在此情形下，解散公司的理由很難成立。當然，如果是小于1/3表決權的小股東失聯(lián)，更加無法認定公司治理失靈，因此起訴主張解散公司幾乎不會被接受。

（二）對“繼續(xù)存續(xù)會使公司股東利益受到重大損失”的理解

該要件本身無法外化為客觀具體的標準，因此會由法官結合個案情況，并綜合考慮分歧原因、存續(xù)時間、化解可能性等因素后進行判斷。

前述仕豐與富鈞案判決中，法官認為：富鈞公司僵局形成后，公司經(jīng)營就陷入了非常態(tài)模式，在永利公司單方經(jīng)營管理期間，富鈞公司業(yè)務雖然沒有停頓，但是持續(xù)虧損，沒有盈利年度，公司經(jīng)營能力和償債責任能力顯著減弱，股東權益已大幅減損至不足實收資本的二分之一。認為構成繼續(xù)存續(xù)會使股東利益重大損失的條件。

湖南省高級人民法院（2014）湘高法民再終字第71號案中，法院判決認為：公司董事長擅自以公司名義高息借巨款不入公司賬，并擅自以公司作擔保人對外高息借巨款，致使公司背負巨額債務，進一步損害了其他股東的利益。只有解散公司，才能避免公司股東利益受到更為嚴重的損害。

由此可見，雖然法院不做商業(yè)判斷，不以公司經(jīng)營虧損作為認定“嚴重困難”的標準，但是法院要維護原告股東的合法權益。如果股東在公司治理失靈時，無法有效通過公司治理規(guī)則維護權益，同時其股東權益正在遭受侵蝕或貶損，公司繼續(xù)存續(xù)只會使股東權益無可挽回的不斷流失，則司法應當果斷介入，判決解散公司，為原告股東及時止損，以司法之力給予股東公司治理規(guī)則之外的第二層保護。

因此，如果股東會失靈，公司治理出現(xiàn)僵局，同時股東的利益無法避免地不斷流失，則法院可以判決公司解散。

（三）對“通過其他途徑不能解決”的理解

其他途徑指什么？法律為什么要設置這么一個前提條件，將判決解散公司作為最后選擇？這一條要求實踐中如何證明？

前述最高人民法院第8號指導案例判決認為：法律之所以將調解等等其他救濟手段設置為司法解散的前置程序，這是因為司法解散將導致公司主體資格的消滅，且不可反轉回復，如果處理不當可能導致社會資源浪費。立法對此所抱有的精神態(tài)度不能被認為等同于前置程序可以久拖不決。對于那些已經(jīng)陷入嚴重經(jīng)營管理困難的公司，在通過其他多種方法仍然無法化解糾紛時，只能通過司法解散公司這一股東退出機制來打破僵局；否則，過于冗長的前置程序可能使得公司司法解散機制形同虛設。也就是說，司法需要掌握一種平衡。

前述仕豐與富鈞案判決認為：公司僵局并不必然會導致公司解散。司法應審慎介入公司事務，凡是有其他途徑可以維持公司存續(xù)的，就不應該輕易解散公司。但同時，當公司已經(jīng)陷入持續(xù)性的僵局狀態(tài)，窮盡其他途徑仍然無法化解，且公司不具備繼續(xù)經(jīng)營條件，繼續(xù)存續(xù)會使股東利益受到重大損失的，法院則可以根據(jù)公司法第一百八十三條的規(guī)定，判決解散公司。

前述瞿正明案判決認為：公司法沒有規(guī)定解決公司僵局的其他替代性救濟措施，現(xiàn)hx公司的持續(xù)性僵局已經(jīng)窮盡其他途徑仍未能化解，如維系hx公司，公司股東權益只會在僵持中逐漸耗竭。相比而言，解散hx公司則能為雙方股東提供退出機制，可以避免股東利益受到不可挽回的重大損失。

前述案例判決可見，法律之所以將判決解散作為最后的選擇，是因為司法解散將導致公司主體資格的消滅，且具有不可逆轉、回復性，處理不當可能導致社會資源浪費。這個規(guī)定顯然包含了社會經(jīng)濟總體利益、社會效果的考量，出發(fā)點是司法應當鼓勵維護經(jīng)濟的發(fā)展，而不是損害、阻礙經(jīng)濟發(fā)展。這也是刑法中謙抑性原則在民事領域的某種類似性體現(xiàn)。

所謂的“其他途徑”，應指判決解散公司之外，能避免股東損失、解決僵局的其他替代方案，比如股權比例結構調整、股權轉讓、公司減資、改組董事會、司法調解或第三方調解等，但是否在每個個案中都需要證明經(jīng)過了所有可行方案的嘗試，且有證據(jù)證明，筆者認為也不盡然，存在一個可行性、合理性的主觀判斷及把握。如果要求在每個個案中都窮盡了所有的其他途徑，并且提供證據(jù)證實，是一個現(xiàn)實中不太可能完成的任務，首先所謂“其他途徑”本身無法窮盡，理論上可以設想無數(shù)的解決方案，其次要求證明窮盡了其他手段也是個過于沉重的負擔，這樣的要求就是前面判決中所批判的“等同于前置程序可以久拖不決”。因此，是否確實“不能通過其他途徑解決”，由法院在個案中根據(jù)實際情況具體掌握判定，比如股份比例關系、僵持時間長短、股東利益損失情況、以往糾紛中股東態(tài)度及過錯等等。

回到本文的問題，股東失聯(lián)，如果是大股東失聯(lián)，則公司顯然無法形成有效治理和決議，很難找到其他的替代性解決方案，如果大股東同時又是法定代表人，而變更法定代表人本身又需要股東會形成有效決議，因此替代解決辦法更少，除了等待本人重新出現(xiàn)或等期限屆滿宣告失蹤，幾乎沒有其他有效辦法可以解決僵局，但是宣告失蹤需要等待下落不明滿2年后才可以向法院提出申請立案，因此這并不是一個現(xiàn)實可行的選項。在此情形下，法院應當更傾向于判決解散公司。

如果是1/3以上表決權的小股東失聯(lián)，則替代辦法還是很多的，比如在不進行增資合并等重大表決事項前提下繼續(xù)維持經(jīng)營、比如改選董事會、變更法定代表人、重新設立賬戶、公司設立全資子公司進行經(jīng)營等等，在此情形下，法院判決解散公司勢必會非常慎重。

（四）股份比例對案件結果的影響

公司法雖然規(guī)定”…持有公司全部股東表決權百分之十以上的股東，可以請求人民法院解散公司”，但在原告股東持股比例較低（無法對決議享有一票否決權）的情況下，可能會出現(xiàn)公司股東會雖正常召開，但均由大股東一方自主決定的現(xiàn)象，使得小股東表決權形同虛設。此時小股東起訴請求解散公司，法院可能會以起訴方股權比例過低而不足以形成事實上僵局為由，駁回訴訟請求。例如，最高人民法院在審理“依不拉音與新世紀運輸有限責任公司解散糾紛申請再審一案中認為：公司注冊資金50萬元，依不拉音的股權僅為15萬元，不足三分之一，不足以形成僵局，而公司僵局是解散公司的重要前提。最終，本案法院綜合其他因素，未支持依不拉音要求解散新世紀公司的訴求。

因此，如果是不足1/3表決權的小股東失聯(lián)，大股東起訴解散時，法院很可能認定不會構成公司僵局，第一個前提就不存在，很難支持解散訴請。1/3以上表決權的小股東失聯(lián)，大股東起訴解散時，也會面臨如何證明公司事實上出現(xiàn)了僵局的問題。大股東失聯(lián)時，作為原告的小股東可能需要證明這種失聯(lián)導致的僵局狀態(tài)會可預見地持續(xù)下去。也就是說，這種失聯(lián)不是偶發(fā)的，短暫的，而是可以合理判斷短期內不會解決。

（五）審判中的社會效果考量

雖然法院審理中不會進行商業(yè)判斷，公司盈虧或未來預期屬于法律規(guī)定之外的問題，但是不可否認，法院在最終裁決時，仍然會進行社會效果的考慮，在我們的國情下，法官除了要遵從法律，還要講政治，顧大局。一個案件的社會效果，也是講政治的一部分。例如前述依不拉音與新世紀運輸有限責任公司解散糾紛申請再審一案中，判決認為：目前公司名下80余輛車掛靠經(jīng)營，承擔著當?shù)氐拇罅靠瓦\任務，如果強制解散公司，不但會損害公司股東利益，還將影響當?shù)乜瓦\市場正常秩序，導致社會資源的浪費。

因此，原告起訴解散公司，也不得不將社會效果納入考量，進行相應舉證，證明公司的繼續(xù)存續(xù)除了損害股東利益外，也無助于社會公共利益或相關方的利益。

關于“不做商業(yè)判斷”和“考量社會效果”，前者看似以公司為關注對象，后者看似以公司之外的社會利益為關注對象，其實有時候并不能嚴格區(qū)分，前述判決所謂“司法解散將導致公司主體資格的消滅，處理不當可能導致社會資源浪費”本身就隱含著商業(yè)判斷，解散公司會導致浪費社會資源，還是屬于對社會資源的及時止損，不能不考慮公司存續(xù)下去的經(jīng)濟效益。也就是說，社會效果其實包含了公司的經(jīng)營狀況，一個經(jīng)營良好的公司才會有助于增進社會資源，而經(jīng)營惡化、虧損的公司，大概率是在消耗社會資源。因此，原告起訴解散公司，還是應當盡可能證明，公司在商業(yè)上也不會有較為樂觀的預期。

（六）是否會考慮原告股東的過錯

個別案例中，公司僵局的形成，與原告的先前行為有關，也就是說，原告本可以避免公司僵局，或對僵局的發(fā)生存在一定過錯。此種情況，是否影響案件的結果呢？

我們認為，解散公司的糾紛，不屬于侵權糾紛，不應考慮當事人的主觀過錯，司法介入公司經(jīng)營，是為了解決微觀經(jīng)濟運行中的病變，疏通堵塞，而不是追究責任。前述仕豐與富鈞案判決中，法院認為，公司能否解散取決于公司是否存在僵局以及是否符合公司法第一百八十三條規(guī)定的實質條件，而不取決于公司僵局產(chǎn)生的原因和責任。

因此，從法律上判斷，僵局的形成原因和責任不影響判決結果。不過，案件的判決或多或少離不開法官的主觀判斷，而法官的主觀判斷離不開對雙方是非過錯的評判，很難說法官內心形成的是非曲直在某些自由裁量余地較大的個案中不會對案件結果產(chǎn)生影響，這是個心理學范疇的問題，是個人性中潛藏的懲惡揚善的問題，無法避免，必須正視。

三、股東失聯(lián)解散公司訴訟的難點和建議

嚴格來說，股東失聯(lián)情形不屬于關于解散公司司法解釋的明確列舉情形。如前所述，《最高人民法院關于適用<中華人民共和國公司法>若干問題的規(guī)定（二）》列舉的解散條件“經(jīng)營管理發(fā)生嚴重困難”包括“公司持續(xù)兩年以上無法召開股東會或者股東大會”“公司董事長期沖突，且無法通過股東會或者股東大會解決”等幾種，股東失聯(lián)情形都不屬于，原告只能援引該司法解釋中的兜底條款“經(jīng)營管理發(fā)生其他嚴重困難，公司繼續(xù)存續(xù)會使股東利益受到重大損失的情形”作為起訴依據(jù)。這種無直接對應法條的案件也會讓法官判決支持原告承擔不小壓力。

股東失聯(lián)案件庭審中，被告很可能都不到庭，案件可能需要經(jīng)公告后缺席判決，缺席判決對原告有利有弊，利處是對方不會提供反證及反駁，弊處是法官審理判決更為審慎，各個環(huán)節(jié)都需要證據(jù)支持。因此在可能的情況下，原告必須掌握和提交更完備的證據(jù)。

解散公司的三個條件是，1.公司經(jīng)營管理發(fā)生嚴重困難，2.繼續(xù)存續(xù)會使股東利益受到重大損失，3.通過其他途徑不能解決的。證明股東失聯(lián)后構成滿足第1個條件的事實，仍需要提供證據(jù)滿足第2、第3個條件，但后兩個條件并不是完全的客觀標準，只是對未來或可能途徑的判斷，因此，增加了主觀因素和不確定性。

原告可以設法提供的證據(jù)包括：

（一）股東失聯(lián)，標的公司無法繼續(xù)經(jīng)營的證據(jù)

（1）標的公司的原社保繳費清單及現(xiàn)社保繳費清單，以證明公司員工均已離職完畢，目前無員工在職，或只有少量員工處理善后事宜；（2）離職員工有經(jīng)濟補償金支付記錄的，需提供該支付憑證；（3）標的主要管理人出具的證人證言，證明公司從什么時候已經(jīng)無法經(jīng)營、完全停業(yè)；（4）銀行賬戶密碼、財務印鑒、密鑰、營業(yè)執(zhí)照或公司經(jīng)營重要資料物品掌握在失聯(lián)股東手里的證據(jù)；（5）失聯(lián)自然人或機構失聯(lián)的證據(jù)，可以提供其往來郵件說明其電話號碼，然后至公證處撥打電話進行錄音，說明電話無法接通；（6）失聯(lián)機構辦公現(xiàn)場攝影錄像或公證，說明股東公司已人去樓空、無實際經(jīng)營；（7）就失聯(lián)人員或機構進行尋人啟示等登報公告的證據(jù)；（8）失聯(lián)機構因失聯(lián)停業(yè)而被吊銷或列入經(jīng)營異常名錄的證據(jù)。

（二）公司繼續(xù)存續(xù)會使股東利益受到重大損失的證據(jù)

（1）標的公司客戶、供應商等相關合作方書面、郵件等方式發(fā)函要求履行合同、支付款項等文件；（2）標的公司部分業(yè)務合同，證明公司停業(yè)狀態(tài)持續(xù)將使公司承擔大額違約金；（3）標的公司固定資產(chǎn)憑證，證明無法經(jīng)營使公司資產(chǎn)價值不斷折舊和流失；（4）標的公司無法繼續(xù)經(jīng)營，但需要持續(xù)支付租金、使用費、支付工資等等證據(jù)。

（三）通過其他途徑不能解決的證據(jù)

（1）標的公司章程，證明原告無權通過股東會任命新的管理層管理公司；（2）原告曾經(jīng)發(fā)函、發(fā)郵件給失聯(lián)股東的證據(jù)，證明試圖聯(lián)絡和協(xié)調，試圖通過變更股份、出售股份、減資等方式操作而無果；（3）其他人或其他機構參與協(xié)調調解而無果的證據(jù)。

公司經(jīng)營中，會發(fā)生形形色色的異常和糾紛，有一部分會轉化為訴訟案件，需要訴諸司法來解決。但是法律規(guī)定面對五彩繽紛變化莫測的社會生活，不可能規(guī)定的包羅萬象、面面俱到，所以很多案件的解決，游走在法律規(guī)定的邊緣和模糊地帶，如何處理和適用，需要下功夫斟酌。股東失聯(lián)案件就是此類問題之一，本文通過考察法律規(guī)定的立法意圖和相關裁判案例的裁判思路，希望能為此類案件的解決提供一些參考。

【第5篇】注銷公司股東會決議模板

股東會決議的無效情形認定

股東會會議是股東行使股東權利的基本方式，基于效率與公平的考量，股東會的決策亦采用多數(shù)決的表決機制。如何在多數(shù)利益優(yōu)位與少數(shù)利益發(fā)聲之間取得適度的平衡，如何在股東行使權益的同時保證公司高效經(jīng)營，是值得思量的法律問題。

對股東會決議效力的審查，一方面是程序的合法性審查，另一方面是決議內容的合法性審查。公司股東會決議以補償金名義對股東發(fā)放巨額款項，在公司并無實際補償事由，且無法明確款項來源的情形下，此類補償金不符合公司法的分紅程序，也超出福利的一般數(shù)額標準，屬于變相分配公司資產(chǎn)，有可能影響債權人的利益，對該股東會決議應依法認定為無效

從單純將自然人視為法律主體，到認可公司法人等社會組織的法律主體地位，是法律史上的重大進步。有限責任公司因股東資本的投入和維系得以存續(xù)、運作，并有效參與市場競爭。有限責任公司存續(xù)和運作的意志力依賴于股東會，公司的最高權力機關和決策機構也是股東會。股東會會議是股東行使股東權利的基本方式，股東根據(jù)法律或公司章程的規(guī)定召開股東會，決定董事任免、公司運營等重大事項?；谛逝c公平的考量，股東會的決策亦采用多數(shù)決的表決機制。如何在多數(shù)利益優(yōu)位與少數(shù)利益發(fā)聲之間取得適度的平衡，如何在股東行使權益的同時保證公司高效經(jīng)營，是值得思量的法律問題。

審判實踐中，有限責任公司股東會決議效力確認之訴糾紛頻生。公司法（2023年第三次修正，以下所涉均為此版）第二十二條第一款規(guī)定：“公司股東會或者股東大會、董事會的決議內容違反法律、行政法規(guī)的無效?！痹撘?guī)定為異議股東提供了救濟途徑。本案系股東依據(jù)上述法律規(guī)定提起的股東會決議效力確認糾紛，主要涉及以下幾個問題。

一、股東會決議效力確認之訴的主體對于股東會決議效力確認糾紛案件中當事人的主體資格確認問題，法律沒有明確規(guī)定，故有必要予以解析

原告的范圍，主要取決于對股東會決議效力的認識和民事訴訟法規(guī)定的起訴條件中具有直接利害關系的理解。一般而言，股東有權提起股東會決議效力確認之訴。應當注意的是，股東會決議效力確認之訴主要的目的是審查股東會決議的效力，而不是提起訴訟的原告的資格，因此不應對股東的身份進行嚴格的限制。公司章程、股東名冊中存在，并在工商行政管理部門登記的股東當然具有原告的資格；而且掛名股東、由他人代為出資的股東、未出資股東，均具有原告的資格。如果原告在訴訟中僅能舉證其為工商管理機關登記的股東，而無法對股東名冊中是否記載自己的姓名或者名稱進行舉證，不影響其股東的身份。但是，如果在工商管理機關登記為股東，而法院生效的判決確認其不是股東，則其無權行使股東權益。

另外，從時間的角度上來講，股東不得對自己成為股東之前的股東會決議提起無效確認之訴。股東會決議是持有法定比例以上表決權股份的股東就特定事項所作的集體意思表示，股東會決議一經(jīng)作出，即被擬制為公司的意思，對全體股東、經(jīng)營者甚至未來加入公司的股東具有約束力。股東會決議從性質上分析，是公司的意思，其法律后果應由公司承擔，訴訟的結果也針對公司的意思，故應以公司為被告，未明確提出訴訟請求的股東應為第三人。如果以其他股東為被告，應裁定駁回起訴。在公司已被注銷的情況下，原公司股東如果訴請確認辦理公司注銷的股東會決議等文件無效，因公司己經(jīng)不具有民事主體資格，無法列為被告，可以列公司的其他股東為被告。但需注意，因股東僅承擔有限責任，故此類訴訟中如果法院判決確認股東會決議無效，則須同時確立責任的承擔限度。

二、股東會召集程序符合慣例的合法性認定

我國公司法第四十一條第一款規(guī)定了有限公司召開股東會會議的通知時間為會議召開15日前，同時，允許公司章程或者全體股東另行約定。但對于公司章程（或全體股東）約定是否可以縮短法定的通知時間或者規(guī)定更長的通知時間卻沒有明確。如果通知時間過短，將不利于股東充分準備出席會議；而過長的通知時間則容易導致股東遺忘而錯過開會時間，不利于股東行使權利。然而，通知時間的瑕疵并不一定必然導致決議程序因存在瑕疵而可撤銷，在法院的審判實踐中，對于按通知參加了股東會并進行了表決，視為通知股東召開股東會的程序符合法定及約定的條件。股東會的召開，不僅要在公司法或公司章程規(guī)定的期限內通知全體股東，且應以一定的方式有效地通知股東。

現(xiàn)實中主要采取的通知方式有：專人書面送遞、電話通知、數(shù)據(jù)電文通知（含電報、電傳、傳真、電子郵件等）、郵遞送達和公告。但由于我國公司法對有限責任公司召開股東會的通知方式并無明確規(guī)定，采取有效的通知方式則成為一個需要關注的問題。專人書面送遞的方式可由股東在文件送達回執(zhí)上簽字證明已有效通知；電話通知送達方式則存在舉證上的困難，即使能夠證明電話通知了股東，也較難證明有效通知了股東，從而滿足對時間、地點、內容通知的全部要求；采取數(shù)據(jù)電文的通知方式也需要事先約定或以往的習慣予以佐證；采取郵遞送達的方式，如郵件本身并未表明是股東會召集通知，則不能認定為有效通知了股東；公告送達方式雖較為簡便，但如以往的股東會通知沒有以公告形式發(fā)出的先例、章程亦未曾約定可以用公告的形式來發(fā)出股東會通知，法院傾向于不支持該種通知方式。

從公司法的立法精神來看，設計股東會會議通知制度的目的在于成功地告知股東開會的事宜，通知方式應能夠便利、有效地實現(xiàn)通知，既不會過多地增加成本，也不會過于繁瑣而降低效率。

對于人合性為主的有限責任公司，股東的姓名和地址都知道的情況下，采用專人書面送遞、數(shù)據(jù)電文通知（含電報、電傳、傳真、電子郵件等）、郵遞送達方式更為便利和經(jīng)濟。對于需要采用其他通知方式如公告通知方式的，可在章程中進行明確約定。本案中，公司召開股東會，未在15日前通知全體股東，在程序上存在瑕疵。但公司系按以往慣例操作通知，且該通知方式并未影響本案股東會議中全體股東到會行使實體權利，可視為對通知方式的認可。一審法院認為公司通知股東召開股東會的程序符合法定及約定的條件正確。雙方當事人均未對股東會召開的程序問題提出上訴，二審法院對此問題未予審查。

三、股東會決議的內容是否符合法律規(guī)定

（一）確認股東會決議無效的常見事由

1.無權處分股權的股東會決議無效。股東會作出關于轉讓股東的股權的決議，持有轉讓股權的股東本人未出席股東會，也未表示同意轉讓股權，股東簽名為偽造的情況下，股東會決議應為無效。因為股東會干涉了股東依真實意思對表決事項發(fā)表意見的權利，侵害了股東的股東權益，屬于違反法律規(guī)定的侵權行為。股東會會議中涉及的部分股東簽名均被他人冒用，且未得到股東的追認，內容不是其真實意思表示，故股東會決議無效。

2.侵犯股東優(yōu)先購買權的股東會決議無效。為了維護有限責任公司的人合性和股權的流通性，有限責任公司的股東向股東以外的第三人轉讓股權時，公司法賦予了不同意轉讓的股東享有優(yōu)先購買權。如果股東會沒有通知股東股權轉讓事宜，沒有向未接到通知的股東公開股權轉讓的合同內容，未接到通知的股東不了解轉讓股權的條件，致使其未表明對股權轉讓的態(tài)度，不能行使優(yōu)先購買權，此情形損害并剝奪了同等條件下其他股東的優(yōu)先購買權，違反了法律規(guī)定，該股東會決議應為無效。但公司章程另有規(guī)定的，以公司章程為準。

3.違法修改公司章程條款的股東會決議無效。公司法賦予了有限責任公司章程條款更大的自由度，但這并不意味著公司章程可以隨意規(guī)定。如果公司股東會決議對章程條款的修改違反了法律、行政法規(guī)的強制性規(guī)定，股東會決議無效。比如修改公司章程限制股東會選舉權等股東權利、違反股東優(yōu)先認繳公司新增資本的規(guī)定、違反章程修改需要2/3以上表決權的規(guī)定等，作出上述相關內容的股東會決議均為無效。

4.違法向股東分配利潤的股東會決議無效。股東享有的合法資產(chǎn)收益是公司紅利。我國公司法第四條規(guī)定，公司股東依法享有資產(chǎn)收益、參與重大決策和選擇管理者等權利。具體到資產(chǎn)收益，即是在公司存續(xù)期間，股東按照實繳出資比例分取的公司紅利。而用于分紅的利潤，則是公司存續(xù)期間所有者資產(chǎn)權益中唯一脫離于公司經(jīng)營資產(chǎn)之外、歸于股東個人的財產(chǎn)權益?，F(xiàn)實生活中，公司以補助、醫(yī)療補貼或發(fā)放實物等多種形式，通過股東會決議程序，將公司財產(chǎn)私分給股東的情形，常常存在于經(jīng)過企業(yè)改制、股東人數(shù)較少的公司內。無論上述何種形式，均是為股東謀取利益，變相分配公司利益的行為，該行為貶損了公司的資產(chǎn)，使得公司資產(chǎn)不正當流失，侵害了公司職工的財產(chǎn)權益，損害了公司債權人的利益，也可能損害了部分股東的利益。此種情形的股東會決議違反了公司法的強制性規(guī)定，應為無效。

5.超越股東會職權的股東會決議無效。公司的股東會與董事會之間一旦進行權力劃分，則其后果是一個機構不能篡奪或者干預其他機構行使權力，故此，如果股東會超越其職權，則決議無效。比如股東會決議免收控股股東對公司的欠款，則超越了股東會職權，在未經(jīng)全體股東一致同意的情況下，損害了公司的利益，也損害了公司債權人的利益，違反了法律、行政法規(guī)的強制性規(guī)定，股東會決議無效。再比如，如果股東會決議先給股東預設競業(yè)禁止義務，再預設違背這項“非法”義務的賠償金強加給股東，均是違法的，受到該決議侵害的小股東有權主張決議內容無效，不受決議的約束。

6.濫用資本多數(shù)決原則的股東會決議無效。股東會中資本多數(shù)決為原則，其合理性在于根據(jù)不同的議案，形成可變性的多數(shù)派。但如果多數(shù)派股東行使表決權時，違反誠實信用原則或多數(shù)股東信任義務原則，形成侵害少數(shù)派股東、公司或第三人利益的決議，其所作決議為濫用資本多數(shù)決的決議。故此，判斷所作的決議是否濫用資本多數(shù)決的關鍵是衡量主張決議無效者的利益與因決議效力維持所確保的多數(shù)派股東的利益。濫用資本多數(shù)決的決議，因違反禁止權利濫用和誠實信用原則，屬于違反強行法規(guī)定的行為，應認定決議無效。從實務來看，利用資本多數(shù)決確認股東會決議無效，比如要求某類股東撤回部分出資，減少其持股比例；或者擅自增資，損害小股東的利益；或者違反同股同權原則。當然，濫用資本多數(shù)決原則具有極強的包容性，可以作為股東會決議無效類型的兜底條款。

（二）涉及公司自治事項的股東會決議，不宜認定為無效股東會決議本屬于公司股東的自治內容，只有在決議違反法律法規(guī)的情形下，方應受司法的規(guī)制

這一點與普通法法院不輕易干預公司內部管理有關事務的基本原則是一致的。對于股東會決議有效的類型，根據(jù)決議內容涉及的事項，分為以下三種：

1.涉及股東權益的公司內部管理范疇的事項，法院傾向于只對案件采取形式審查，如果議案經(jīng)1/2以上表決權股東通過，法院傾向于認為股東會決議有效。公司的運作需要董事或者股東作出決議，基于商人是商事組織利益的最佳判斷者，法院不審查股東會所作決議的效力，或者認為這一類型的決議是有效的。比如股東會內容涉及股東相互間股權轉讓、董事和監(jiān)事的改選，公司對外投資，對外投資實體的注銷、清盤，或者公司財務狀況的審核以及公司具體資產(chǎn)、債權債務的處理等事項，只要根據(jù)資本多數(shù)決或者人數(shù)多數(shù)決原則作出時，股東會決議應認定為有效。

2.涉及公司人格存續(xù)的，法院傾向于認為股東會決議有效。按照企業(yè)維持原則，企業(yè)成立后應盡可能維持其存在。在公司約定的經(jīng)營期限到期后召開股東會，按照章程規(guī)定延長公司經(jīng)營期限，因不違反法律、行政法規(guī)的強制性規(guī)定，此類股東會決議應為有效。

3.不涉及股東權益的公司內部事務，法院傾向于認為股東會決議有效。法院在裁判中區(qū)別事實問題與法律問題，對于不涉及價值判斷的當事人之間的爭議，比如股東未在股東會決議和公司章程上簽字，以公司名義制作發(fā)布的文件的有效性，或者公司的印章由誰保管等問題，通常貫徹不予干涉原則，傾向于認為股東會決議有效。

（三）股東會決議效力的認定

對于股東會決議效力的認定，股東會決議是公司股東濫用股東權利形成，決議內容損害公司、公司其他股東等人的利益，違反了公司法的強制性規(guī)定，應為無效。關鍵在于如何把握公司自治與司法介入的臨界點。雖司法權不宜主動干涉公司自治權，但應審查股東行使公司自治權是否在法律規(guī)定的范圍內，防止股東以合法形式掩蓋非法目的，侵害公司、股東或其他債權人利益。

關于決議內容所涉款項的來源。公司賬面余額，但無法明確是利潤還是資產(chǎn)。公司法第一百六十六條規(guī)定，公司分配當年稅后利潤時，應當提取利潤的百分之十列入公司法定公積金；公司的法定公積金不足以彌補以前年度虧損的，在依照前款規(guī)定提取法定公積金之前，應當先用當年利潤彌補虧損。由此可見，我國公司法采取的是法定公積金分配準則，即公司在未補虧以及未留存相應比例公積金的情形下，所獲利潤不得用于分配。

其次，關于款項的性質。根據(jù)通常理解，福利指員工的間接報酬，一般包括健康保險、帶薪假期、過節(jié)禮物或退休金等形式。從發(fā)放對象看，福利的發(fā)放對象為員工，而本案中，決議內容明確載明發(fā)放對象系每位股東；從發(fā)放內容看，決議內容為公司向每位股東發(fā)放款項數(shù)額巨大，不符合常理。若公司向每位股東分配公司彌補虧損和提取公積金后所余稅后利潤，則應當遵守公司法第三十四條的規(guī)定分配，即股東按照實繳的出資比例分取紅利；但是，全體股東約定不按照出資比例分取紅利或者不按照出資比例優(yōu)先認繳出資的除外。

全體股東未達成約定的情況下，不按照出資比例分配而是對每位股東平均分配的決議內容違反了上述規(guī)定。再次，案涉股東會決議無論是以向股東支付股息或紅利的形式，還是以股息或紅利形式之外的、以減少公司資產(chǎn)或加大公司負債的形式分發(fā)款項，均是為股東謀取利益，變相分配公司利益的行為。該行為貶損了公司的資產(chǎn)，使得公司資產(chǎn)不正當?shù)亓魇?，損害了部分股東的利益，亦有可能影響債權人的利益。

四、結語

公司自治和司法干預是長久的討論話題，但需要承認，司法救濟在克服法人治理機制的局限性上，既起到了對公司內部機制的回復運作或替補作用，也為真正實現(xiàn)公司自治提供了保障。實踐中，司法干預確實在維護市場經(jīng)濟秩序、化解公司僵局和保護中小股東利益上起到了一定作用。而在公司法賦予了法官介入公司治理空間的背景下，只有采取積極而能動的司法態(tài)度，審慎處理案件，統(tǒng)一司法認定標準，才能彌補公司法留下的大量縫隙，并最終在不確定的公司法規(guī)則中實現(xiàn)其正當性。

【第6篇】公司注銷股東會決議書

本文目錄

營業(yè)執(zhí)照怎么注銷在網(wǎng)上？

工商注銷網(wǎng)上申報流程？

企業(yè)營業(yè)執(zhí)照網(wǎng)上注銷入口？

全程電子化注銷營業(yè)執(zhí)照流程？

網(wǎng)上注冊的營業(yè)執(zhí)照如何注銷？

掌上工商怎么注銷營業(yè)執(zhí)照？

網(wǎng)上注銷營業(yè)執(zhí)照怎么簽字？

個體工商戶網(wǎng)上注銷流程？

營業(yè)執(zhí)照怎么注銷在網(wǎng)上？

如果涉稅都需要先去稅務局辦理清稅證明。稅務清算完畢才能辦理注銷手續(xù)。不涉稅不用。

1、個體工商戶手機下載“云窗辦照”app，進入實名認證登陸，然后選擇注銷模塊，按操作流程完成即可，交回營業(yè)執(zhí)照正副本。

2、企業(yè)登錄國家企業(yè)信用信息公示系統(tǒng)→企業(yè)信息填報→選擇經(jīng)營地（比如河北）→輸入企業(yè)名稱→密碼→拖拉驗證碼條→選擇企業(yè)注銷模塊→簡易注銷（農(nóng)民專業(yè)合作社不適用）（公告期20天）（無涉稅，無異常等情況才可以簡易注銷）→普通注銷（公告期45天）。按操作流程錄入提交。

工商注銷網(wǎng)上申報流程？

工商注銷無法網(wǎng)上辦理，需要有很多的線下步驟：

1、登報聲明公司注銷公告；

2、辦國稅和地稅的稅務注銷；

3、銀行賬戶注銷；

4、帶上公司注銷股東會決議、公司清算報告、公司公章、財務章、合同章及上述已注銷的資料，到工商部門去辦理注銷

5、最后拿著工商部門出具的同意注銷的文函去辦理代碼證注銷。

企業(yè)營業(yè)執(zhí)照網(wǎng)上注銷入口？

方法如下：

1. 打開手機桌面找到支付寶圖標點擊，進入支付寶首頁。

2. 進入支付寶后在首頁的搜索框內搜索，跑政通。

3. 進入跑政通后點擊公司注銷補充資料提交即可。

個體工商戶簡易注銷，窗口現(xiàn)場辦理所需資料：

(1)由經(jīng)營者簽署的《個體工商戶注銷登記申請表》(原件1份);

(2)經(jīng)辦人的身份證復印件1份，驗原件;

(3)營業(yè)執(zhí)照正副本原件。

全程電子化注銷營業(yè)執(zhí)照流程？

登錄網(wǎng)上稅務局，點擊右側“我要辦事”中的“稅務登記”菜單，點擊“稅務注銷”后的“辦理”按鈕，進入辦理頁面。

1.

填寫表單。 在“納稅人經(jīng)辦人”中選擇經(jīng)辦人（若經(jīng)辦人沒有選擇項的，請在網(wǎng)上稅務局辦稅人員中維護）和選擇“注銷原因”，錄入“注銷原因說明”后，點擊“查驗”按鈕。

2.

查驗。 系統(tǒng)完成查驗后，會根據(jù)查驗結果給出對應的處理方式，提示即辦或一般注銷流程辦理建議。

網(wǎng)上注冊的營業(yè)執(zhí)照如何注銷？

全流程網(wǎng)上登記注銷和當初登記注冊流程一樣，使用u盾或數(shù)字證書在系統(tǒng)中填寫《個體工商戶注銷登記申請書》，下載pdf文件，電子簽名后提交，全程在網(wǎng)上辦理，無需到達窗口辦理。

滿足簡易注銷條件

個人獨資企業(yè)申請簡易注銷登記，應當在企業(yè)沒有債權，債務的情況下進行;

如企業(yè)具有下列情形之一的，不能辦理簡易注銷：

1)依法被吊銷、被列入嚴重違法企業(yè)名單或者被載入經(jīng)營異常名錄尚未移出的;

2)企業(yè)股權(投資權益)已被凍結或者已出質登記的;

3)違反企業(yè)登記管理法規(guī)被立案查處，或者涉及其他重大案件的;

4)司法機關等有關部門限制辦理注銷或者依法由司法機關等相關部門組織清算的;

5)企業(yè)進入行政復議、訴訟或者仲裁程序的;

6)商事登記機關認為不應適用簡易注銷登記的其他情形。

掌上工商怎么注銷營業(yè)執(zhí)照？

經(jīng)營主體在手機上下載app，注冊登記后，找到注銷登記子模塊，根據(jù)界面提示一步一步向前走，最后提交即可，市場監(jiān)督管理部門在后臺看到消息后，會進行處理，如果沒有未辦結事項，就會核準注銷。當然，經(jīng)營主體需要提前到稅務部門辦理注銷，稅務機關出具清稅證明。

網(wǎng)上注銷營業(yè)執(zhí)照怎么簽字？

網(wǎng)上注銷營業(yè)執(zhí)照，先要在營業(yè)執(zhí)照注銷登記申請書上，使用電子簽名軟件，由營業(yè)執(zhí)照注銷登記申請人進行簽字確認，在網(wǎng)上申核完相關材料并通過后，進入到營業(yè)執(zhí)照注銷登記環(huán)節(jié)，在辦理完營業(yè)執(zhí)照注銷登記后，要在網(wǎng)上電子屏進行電子簽名，由營業(yè)執(zhí)照注銷登記申請人進行電子簽名，進行注銷登記確認后，注冊登記機關會出具營業(yè)執(zhí)照注銷登記通知書。

個體工商戶網(wǎng)上注銷流程？

一、個體戶營業(yè)執(zhí)照網(wǎng)上注銷流程

全流程網(wǎng)上登記注銷和當初登記注冊流程一樣，使用u盾或數(shù)字證書在系統(tǒng)中填寫《個體工商戶注銷登記申請書》，下載pdf文件，電子簽名后提交，全程在網(wǎng)上辦理，無需到達窗口辦理。

二、個體戶營業(yè)執(zhí)照注銷登記情形

1、個體工商戶變更經(jīng)營者(更換業(yè)主)；

2、個體工商戶登記依法被撤銷或者個體工商戶營業(yè)執(zhí)照依法被吊的；

3、因其他原因個體工商戶營業(yè)執(zhí)照被收繳的；

4、個體工商戶不再從事經(jīng)營活動。

三、個體戶營業(yè)執(zhí)照注銷登記

1、申請人簽署的《個體工商戶注銷登記申請書》；

2、營業(yè)執(zhí)照正本和副本；

3、完稅證明。

按稅法規(guī)定在月15日之前注銷的當月不交稅，如果15日之后注銷的當月要交稅，如4月16日注銷那么4月的稅要交(當?shù)囟悇站挚赡芰碛幸?guī)定除外)

備注說明：

1、 申請人是指設立個體工商戶的自然人。申請人委托代理人的，應提交申請人的委托書和代理人的身份證明或資格證明。

2、申請人提交的文件、證明應當是原件，不能提交原件的，其復制件應當由登記機關核對。

3、申請人應當使用鋼筆、毛筆認真填寫表格或簽字。

【第7篇】公司注銷的股東會決議

一、

1、注銷前看看你們有需要開具給別人的發(fā)票什么的，開完了；

2、然后稅務注銷，稅務注銷在電子稅務局注銷即可，里面有稅務申報、清算交稅等，但是還需要去稅局窗口填表；

3、讓稅局或者電子稅務局自行下載（稅務注銷預檢-未結事項告知書）

4、然后工商注銷；

5、在銀行注銷前，把賬上資金按入股比例給到股東即可；

6、公安局公章等注銷；

7、在集團門戶繳銷公章報備完畢；

基本這些；

首先先和稅務局確認是否稅務登記，如沒有登記，直接工商注銷。江蘇省的公司，先在江蘇電子稅務局走注銷流程，最后完成稅務注銷（清稅證明）在去工商注銷。

二、注銷所需資料（一般注銷）

1、柜臺領?。鹤N稅務登記申請審批表、注銷社保聯(lián)系單（有社保的需先辦理社保注銷）、相關申請表；

2、企業(yè)自備：注銷申請、股東會決議、營業(yè)執(zhí)照副本復印件、經(jīng)辦人身份證復印件、最近一期財務報表、最近企業(yè)企業(yè)所得稅季報表、公章；

3、所屬期內應申報的項目自己先申報完，申報當期及當年財務報表；

財務報表辦理路徑：首頁-搜索“財務報表月（季）讀申報”、財務報表申報-申報；

操作申明：在申報季度、年度財務報表時，系統(tǒng)所屬期為上季度或上年度，可手動改所屬期；

4、發(fā)票自己驗舊后在注銷稅控盤（空白發(fā)票先作廢再驗舊；未作廢的空白發(fā)票若丟失須登報，帶著報紙）；

5、辦理過出口備案的，先將出口相關清理完并電子稅務局申請撤回備案，再注銷稅控盤（未抵減、未調庫、欠退稅都需為0）

6、有退稅的，先辦理退稅，稅款到賬后在辦理注銷；

7、老稅號的需將稅務登記證正、副本原件上交；新稅號的三證合一不需要；

8、有房土兩稅的，須提供租賃合同復印件：集體推地，電子稅務局終止稅源后再辦理注銷：國有土地，需交接完后再電子稅務局終止稅源后再注銷（專管員出具核查報告）；

9、房地產(chǎn)開發(fā)企業(yè)：需向市局核對該企業(yè)開發(fā)項目的清算狀態(tài)）（土地增值稅清算申報-電子稅務局自行申報）

三、空白發(fā)票丟失處罰：

稅務局一般會處以50/張罰款，簡單處理是罰款2000元；

【第8篇】公司注銷的股東會決議范本

“股東除名”一般是指公司在特定的事由出現(xiàn)時，依照法律規(guī)定的程序剝奪不履行出資義務股東的股東資格，并且不需要征求被除名股東的意見，公司可以直接做出決定。

我國現(xiàn)行《公司法》并未明確規(guī)定股東除名制度，實務中主要以《最高人民法院關于適用<中華人民共和國公司法>若干問題的規(guī)定(三)》（以下簡稱《公司法司法解釋（三）》）第十七條的規(guī)定對有限公司股東除名行為的適用條件和程序作出規(guī)定，在實踐中亦以此作為解除股東資格的裁判依據(jù)。

《公司法司法解釋（三）》第十七條第一款規(guī)定：“有限責任公司的股東未履行出資義務或者抽逃全部出資，經(jīng)公司催告繳納或者返還，其在合理期間內仍未繳納或者返還出資，公司以股東會決議解除該股東的股東資格，該股東請求確認該解除行為無效的，人民法院不予支持?！?/p>

依上述規(guī)定可知，股東除名是從股東違反出資義務、合理履行催告程序、股東除名決議程序合法三個依次遞進的條件來實施的，這是當前司法實踐中公認的三個條件。本文主要針對其中的前置催告程序和股東除名決議表決程序進行研析。

一、關于股東除名決議的前置程序

依《公司法司法解釋（三）》規(guī)定，股東除名決議的作出應合理履行法定的前置程序也就是催告程序，即使股東已經(jīng)符合法定除名事由，公司仍要通過催告方式，催告股東在合理期限內繳納或者返還出資，給予股東以補足出資義務的機會。催告的內容通常包括出資問題、主動解決要求及期限、不利后果等。

對于催告的方式，現(xiàn)行法律并未作出明確規(guī)定，筆者認為以書面形式進行催告為宜，且一定要通過合理的方式送達擬被除名股東。這是從后期可能生發(fā)的訴訟便于舉證的角度來考量的，如果公司無法取得被催告股東簽收回執(zhí)時，公司可通過快遞方式向股東有效地址寄送催告函件，在郵寄時，要注意規(guī)范填寫快遞單（標清催告文件標題，文字要明確體現(xiàn)催告繳納或返還出資的意思），并保留快遞單據(jù)及簽收記錄。

對于催告的合理期限，雖然現(xiàn)行法律亦無明確規(guī)定，司法實踐中亦有不同標準。筆者認為，通常而言，根據(jù)股東出資額的多少，結合公司的人合性屬性和公司穩(wěn)定發(fā)展的角度，建議給予不少于30天的履行期限，比較合理。如果期限過短，有濫用股東控制地位或故意設置履行障礙之嫌；如果期限過長，則缺乏效率。

另外，2023年12月24日公布的《公司法（修訂草案）征求意見》（以下稱“修訂草案”），第四十六條：“有限責任公司成立后，應當對股東的出資情況進行核查，發(fā)現(xiàn)股東未按期足額繳納出資，或者作為出資的非貨幣財產(chǎn)的實際價額顯著低于所認繳的出資額的，應當向該股東發(fā)出書面催繳書，催繳出資。 公司依照前款規(guī)定催繳出資，可以載明繳納出資的寬限期；寬限期自公司發(fā)出出資催繳書之日起，不得少于六十日。寬限期屆滿，股東仍未繳納出資的，公司可以向該股東發(fā)出失權通知， 通知應當以書面形式發(fā)出，自通知發(fā)出之日起，該股東喪失其未繳納出資的股權。 依照前款規(guī)定喪失的股權，公司應當在六個月內依法轉讓， 或者相應減少注冊資本并注銷該股權。 ”條文明確應當給予瑕疵出資股東明確的催繳寬限期，且不得少于60日。與原《公司法司法解釋（三）》第十七條僅籠統(tǒng)規(guī)定除名前置程序系催告繳納來比較，顯然，若修訂草案正式實施，則更具操作性。

二、關于股東除名決議的表決程序

依上述規(guī)定，只有在經(jīng)過催告后，股東在催告的合理期限內仍未繳納或返還出資的，公司才可以召開股東會審查、決議股東除名事項。公司以股東會決議方式解除股東資格，需要符合公司法以及公司章程有關股東會決議程序的要求。本文結合司法實踐中的相關判例，對股東除名決議的表決程序中的幾個爭議問題進行歸納。

（一）關于股東除名決議是否應當通知擬被除名人的問題。

1、股東在除名之前，仍是公司股東，其有權參加股東會會議。

依《公司法》第四十一條規(guī)定：“召開股東會會議，應當于會議召開十五日前通知全體股東；但是，公司章程另有規(guī)定或者全體股東另有約定的除外。股東會應當對所議事項的決定作成會議記錄，出席會議的股東應當在會議記錄上簽名?！睆纳鲜鲆?guī)定來看，擬被除名股東在尚未被除名以前，其仍有權參加股東會的會議，有權對股東會會議的其他決議事項參與表決。即被除名股東只是對于其是否除名沒有表決權，而不應排除其接受會議通知和參加會議的權利。且擬被除名股東有對股東除名決議提出異議的權利。

因此，股東除名決議應當通知擬被除名人并賦予其異議權。

需提醒的是，對于股東會會議的通知時間必須要符合公司章程的規(guī)定，通知的內容中要包含解除股東資格的決議事項，否則便存在決議瑕疵而被擬除名人主張決議不成立。

2、司法裁判主流觀點中，也認定公司應通知擬被除名人參加股東會會議，否則認定存在嚴重程序問題而無效。

（1）【案例一】：珠海公司與馮某、周某（2021）粵0403民初2669號一案中，廣東省珠海市斗門區(qū)人民法院認為：“……股東會議應當按照公司章程或法律規(guī)定的方式通知應參會的全體股東，即便被除名的股東應當有權被通知、出席會議并進行申辯的權利，本案系爭股東會議的召集程序違反了法律規(guī)定及公司章程的規(guī)定，存在重大程序瑕疵，導致案涉股東會決議無效。被告馮利凱辯稱案涉股東會決議違反實體程序規(guī)定，作出的股東會決議無效，理據(jù)充分，本院予以采納?！?/p>

（2）【案例二】：盈之美公司等與泛金公司（2018）京03民終468號公司決議效力確認糾紛一案中，北京市第三中級人民法院認為：“……公司不能以股東對會議審議事項有利害關系而不具有表決權為由，不通知其參加該會議的審議過程。本案中，……解除泛金公司股東資格的會議審議事項從未通知泛金公司及其委派董事，繼而對未通知事項作出了董事會決議。故，案涉董事會決議存在嚴重程序問題。盈之美公司以被除名股東不享有表決權為由主張案涉董事會決議有效，無事實和法律依據(jù)，本院不予采信?！?/p>

故此，筆者認為，股東除名決議應當通知擬被除名人，并賦予其異議權。

（二）關于擬被除名的股東是否享有表決權的問題。

現(xiàn)行《公司法司法解釋（三）》第十七條并未對股東會決議如何表決作明確規(guī)定。而《公司法司法解釋（三）》第十六條針對瑕疵出資股東權利的限制中，并未針對“表決權”的限制作出具體的規(guī)定。在實際司法實踐中，最高法與各地法院針對被除名股東能否享有表決權也認定不一，有否定擬被除名股東享有表決權的判決，也有肯定擬被除名股東享有表決權的判例。那么，擬被除名股東能否參與表決？筆者認為，被除名股東對除名決議不應享有表決權：

1、參照相關立法精神，擬被除名股東不能參與表決。

雖然在立法層面，我們很難找到排除或限制股東除名決議中被除名股東表決權的依據(jù)。但，參照《公司法》第十六條規(guī)定：“公司向其他企業(yè)投資或者為他人提供擔保，依照公司章程的規(guī)定，由董事會或者股東會、股東大會決議；公司章程對投資或者擔保的總額及單項投資或者擔保的數(shù)額有限額規(guī)定的，不得超過規(guī)定的限額。公司為公司股東或者實際控制人提供擔保的，必須經(jīng)股東會或者股東大會決議。前款規(guī)定的股東或者受前款規(guī)定的實際控制人支配的股東，不得參加前款規(guī)定事項的表決。該項表決由出席會議的其他股東所持表決權的過半數(shù)通過?！绷恚豆痉ㄋ痉ń忉專ㄈ返谑鶙l規(guī)定：“股東未履行或者未全面履行出資義務或者抽逃出資，公司根據(jù)公司章程或者股東會決議對其利潤分配請求權、新股優(yōu)先認購權、剩余財產(chǎn)分配請求權等股東權利作出相應的合理限制，該股東請求認定該限制無效的，人民法院不予支持。”

上述規(guī)定雖然沒有明確規(guī)定股東除名決議中表決權是可被限制的權利，但是參照其立法精神，股東除名所要解決的問題是股東的身份或資格的問題，該決議內容與擬被除名股東有直接利害關系，因此，其不應享有表決權。

2、司法裁判中主流觀點亦支持被除名股東不享有表決權。

（1）【案例一】：張某某、臧某某公司（2018）最高法民再328號一案中，最高人民法院認為：“被除名的股東不享有表決權，主要理由為：一是股權來自于出資，在擬被除名股東沒有任何出資或者抽逃全部出資的情況下，其不應享有股權，自然也不享有表決權；二是除名權是形成權，在符合一定條件下，公司即享有單方面解除未履行出資義務或抽逃全部出資股東的股東資格的權利。如果認為被除名的大股東仍然享有表決權的話，那么“公司法司法解釋（三）”第十七條的規(guī)定將會被虛置，失去其意義。故張某某不享有表決權?！?/p>

（2）【案例二】：聚淶公司與郭某（2021）豫民終8685號一案中，鄭州市中級人民法院認為：“……關于被除名股東是否具有表決權的問題。本院認為，公司為消除不履行義務的股東對公司和其他股東所產(chǎn)生不利影響而對其采取除名決議時，因該表決事項與擬除名股東存在利害關系，該股東不得就其持有的股權行使表決權。本案在排除郭某所持35%表決權后，宋某主持并形成的股東會決議，即是以100%表決權通過對郭某股東除名，故涉案股東會決議的表決方式亦符合法律及公司章程的規(guī)定。”

綜合以上，筆者更傾向于認為，被除名股東對除名決議不應享有表決權。

（三）關于股東除名決議應必須達到何種表決權比例的問題。

現(xiàn)行法律并沒有就股東除名決議的表決作特別規(guī)定?！豆痉ā返谒氖龡l規(guī)定：“股東會的議事方式和表決程序，除本法有規(guī)定的外，由公司章程規(guī)定。股東會會議作出修改公司章程、增加或者減少注冊資本的決議，以及公司合并、分立、解散或者變更公司形式的決議，必須經(jīng)代表三分之二以上表決權的股東通過?！备鶕?jù)上述規(guī)定，股東會的召開程序和表決方式要符合《公司法》和公司章程的相關規(guī)定，才合法有效。

在司法實踐中，除名決議的表決權通過比例仍存在較大爭議。

在公司章程沒有約定的情況下，對于表決比例問題，司法實踐中有以下幾種觀點：一是持有表決權的參會股東人數(shù)過半通過即可；二是持有二分之一以上表決權通過即可；三是持有三分之二以上表決權通過；四是人數(shù)多數(shù)決與資本多數(shù)決的結合體，即符合有表決權股東人數(shù)過半且所持表決權比例同時過半。結合司法判例來看，筆者傾向于第三種觀點，若無特殊約定，因擬被除名的股東不享有表決權，且除名決議含有對股東除名的內容，涉及到對公司形式的變更，故應當經(jīng)除擬被除名股東之外的代表三分之二以上表決權的股東通過。

本文在第二部分第一條中引用的張某某、臧某某（2018）最高法民再328號公司決議糾紛一案中，對此問題有明確的認定，最高人民法院認為：“鑒于被除名股東張某某不享有表決權，該項決議應由剩余65%表決權的三分之二以上表決權多數(shù)通過才合法有效。而在決議解除張某某的股東資格時，李某某尚未被除名，屬于有表決權的股東。但李某某既未參加此次股東會并行使表決權，亦未委托他人代為行使所持的35%表決權。...在此情形下，關于解除張某某股東資格的股東會決議僅有30%表決權的股東通過，未達到法定表決權比例，根據(jù)《最高人民法院關于適用若干問題的規(guī)定(四)》第五條之規(guī)定，案涉股東會決議不成立。”

另，本文前面提及的聚淶公司與郭某（2021）豫民終8685號案例中，鄭州市中級人民法院認為：“從涉案股東會會議的表決方式和表決結果來看?！吨腥A人民共和國公司法》第四十三條及聚汽淶公司公司章程第十三條均規(guī)定，“股東會會議作出修改公司章程、增加或者減少注冊資本的決議，以及公司合并、分立、解散或者變更公司形式的決議，必須經(jīng)代表三分之二以上表決權的股東通過”。因涉案股東會決議中含有對股東除名的內容，涉及到對公司形式的變更，故該項決議只有經(jīng)代表三分之二以上表決權的股東通過才合法有效。

還有一點，如果除名之后，公司作減資處理，在實際后續(xù)的工商變更登記實踐中，在公司去市場監(jiān)督管理部門作變更登記時，也需要提交代表三分之二以上表決權通過的股東會決議，否則市場監(jiān)督管理部門會不予辦理。因此，從便于后續(xù)股權處理的角度而言，除名決議也應達到代表三分之二以上表決權的股東通過方可。

故，筆者認為，股東除名決議應必須達到的絕大多數(shù)表決權比例通過更容易被法院所采納。

（四）關于股東除名決議中認繳而未實繳出資的股東和瑕疵出資股東作出的除名決議的效力問題。

1、關于認繳出資未屆履行期的股東是否享有股東除名表決權的情形。

股東除名機制旨在以剝奪股東資格的方式，懲罰不誠信股東，防止不誠信股東對自己以及公司利益的損害，以維護公司和其他誠信股東的權利。而在實際除名過程中，是否要求其他誠信股東即參與表決的股東也必須是已經(jīng)實繳出資的股東？現(xiàn)行《公司法》規(guī)定股東認繳出資制，對于原始股東而言，其與公司形成認繳出資協(xié)議，在出資期限尚未屆至之前其都有抗辯履行的權利。2023年《九民會議紀要》對此亦做了進一步規(guī)定，第七條【表決權能否受限】規(guī)定：“股東認繳的出資未屆履行期限，對未繳納部分的出資是否享有以及如何行使表決權等問題，應當根據(jù)公司章程來確定。公司章程沒有規(guī)定的，應當按照認繳出資的比例確定……；也就是說，股東對未屆履行期限的未繳納部分的認繳出資享有表決權，即股東應按認繳出資比例行使表決權。

目前，在司法實務和理論屆均認為，在公司章程未作規(guī)定情形下，有限責任公司的股東依據(jù)認繳比例而非實繳比例行使表決權。因此，未完全出資的原始股東在未被除名之前，仍享有股東除名決議的表決權。

【案例】（認繳但未實繳出資的股東有權表決）：何某與江騰公司、劉某、周某（2021）新29民終1363號公司決議糾紛一案中，阿克蘇地區(qū)中級人民法院認為：“一、關于周某是否享有表決權的問題。1.依據(jù)《公司法司法解釋（三）》第十七條第一款規(guī)定，周某雖未履行出資義務，但江騰公司并未以股東會決議的方式解除周某的股東資格。2.……何某和劉某也未按照決議約定的2023年9月30日前繳納出資，亦無證據(jù)證實何某、劉某或他人收購周某持有的股權，故周某依然是江騰公司的股東，享有股東權益?！?/p>

2、關于虛假出資及其他存在根本違約的股東是否享有表決權的情形。

如果參與表決的股東本身為虛假出資或抽逃全部出資的瑕疵或其他存在根本性違約行為的出資股東，筆者認為，由于該股東本身亦非誠信股東，其行使股東除名決議表決權違背了股東除名制度的立法目的，該除名決議在司法實踐中往往極可能容易被認定為無效。且，公司是各股東之間、股東與公司之間所形成的一種契約結合體，股東之間的關系應受契約的約束。虛假出資及其他存在根本違約的股東的違約行為使守約方利益受損，守約方股東理應受到救濟，違約方股東也應得到懲罰。對于根本違約股東而言，被予以除名就是其應承擔的違約責任。因此，筆者認為，其不應享有除名表決權，若賦予其除名其他股東的權利，將對公司經(jīng)營與市場秩序造成破壞。

【案例1】（虛假出資的股東無權作出除名決議）：劉某與凱瑞公司（2018）蘇04民終1874號公司決議糾紛一案中，江蘇省常州市中級人民法院認為：“本案中，凱瑞公司的所有股東在公司成立時存在通謀的故意，沆瀣一氣，全部虛假出資，惡意侵害公司與債權人之權益。但就股東內部而言，沒有所謂的合法權益與利益受損之說，也就談不上權利救濟，否則有悖于權利與義務相一致、公平誠信等法律原則。即洪某、洪某某無權通過召開股東會的形式，決議解除劉某的股東資格，除名決議的啟動主體明顯不合法。另一方面，從虛假出資和抽逃出資的區(qū)別來看，前者是指股東未履行或者未全部履行出資義務，后者則是股東在履行出資義務之后，又將其出資取回。案涉股東除名決議認定劉某抽逃出資，事實上凱瑞公司包括劉某在內的所有股東在公司設立時均未履行出資義務，屬于虛假出資，故該決議認定的內容亦有違客觀事實?！?/p>

【案例2】（違約方股東無權作出除名表決）：余某與吳某、粵惠公司（2020）粵19民終11525號公司決議效力糾紛一案中，東莞市中級人民法院認為：“……本院認為，前述法律雖未明確規(guī)定違約股東對其他抽逃全部出資或未履行出資義務的股東的除名是否具有表決權，但基于違約股東的行為已嚴重損害公司利益和其他股東權益，若賦予違約方享有解除股東資格的權利，將對公司的經(jīng)營乃至市場的秩序造成嚴重的破壞?！豆痉ㄋ痉ń忉專ㄈ返谑邨l賦予的是守約股東對未履行出資義務或者抽逃全部出資的股東的除名權，基于違約方的行為已嚴重損害公司利益和股東權益，故不應賦予違約方對未履行出資義務或者抽逃全部出資股東的除名權。本案中，吳某同樣存在抽逃全部出資的情形，就股東內部而言，并不存在其股東合法利益受損一說，因此吳某不能對此進行救濟，否則將違背權利與義務一致、公平誠信的法律原則，即吳某無權通過召開股東會的形式，決議解除余某的股東資格……”

故，筆者認為，虛假出資及其他存在根本違約的股東不應享有除名決議的表決權。

三、小結

公司以股東會決議方式解除股東資格，除了需要具備《公司法司法解釋（三）》第十七條規(guī)定的條件外，還需要符合公司法以及公司章程有關股東會決議程序的要求。在前置催告程序中要給予擬被除名股東以合理期限。且對于股東會會議的通知時間必須符合公司章程規(guī)定，通知的內容中要包含解除股東資格的決議事項；在決議表決程序方面，結合司法實踐中的相關判例及主流觀點，法院在以下幾點基本形成了一致的審查標準和司法觀點：一是股東除名決議中擬被除名的股東不享有表決權，但享有被通知并提出異議的權利；二是股東除名決議需經(jīng)代表三分之二以上表決權的股東通過的，更易被法院所采納；三是虛假出資及其他存在根本違約的股東不應享有除名決議的表決權。以上研析內容，可供參考。

【第9篇】注銷公司股東會決議范本

有幸在2023年的時候，全程經(jīng)辦一家公司的注銷手續(xù)，當時雖然是坎坷挺多的，畢竟業(yè)務不熟悉嘛，好了，介紹下具體步驟：

第一、成立清算組

清算組一般由組長及成員組成，首先去工商局備案，根據(jù)公司的現(xiàn)有情況，編制清算方案，方案應包括：清算費用、應支付的職工工資和勞動保險費、應繳納的稅款、清償公司債務、分配剩馀財產(chǎn)、終結清算工作等。

第二、國地稅業(yè)務注銷

這一步，一般是財務部去處理，提交申請后稅務局會出具稅務機關出具的清稅證明。

第三、登報

登報這一項，關鍵的節(jié)點是，要在去工商局辦理注銷前的45天就要登報，少一天都不行。

第四、工商局注銷

攜帶公司營業(yè)執(zhí)照正副本、公章、指定委托書、注銷登記申請書、經(jīng)全體股東確認的清算報告、、股東會決議、稅務機關出具的清稅證明、登報報紙原件。

第五、領取注銷登記通知書

股東會決議樣本

【第10篇】公司注銷股東會決議范本

xxxxxx股東會議決議

時間： 年 月 日

地點：公司會議室

通知時間： 年 月 日

通知方式：電話通知

到會股東情況：應出席2人，實際出席2人

股東棄權情況：無棄權

會議主持情況：xxx

議題：1、公司注銷；2、公司債權債務情況說明；3、審議清算報告。

決議：1、同意公司注銷，并已在《xx日報》公告一次；2、公司無債權債務；3、通過清算報告。

股東及清算小組成員承諾所出具的材料真實有效，均為股東本人親筆簽字或單位蓋章確認，如有不實，由股東及清算小組成員承擔責任。

以上紀要屬實。

全體股東簽字：

xxxx年xx月xx日

xxx注銷清算報告

根據(jù)《公司法》及公司《章程》的有關規(guī)定，xxxx公司已經(jīng)xxxx年x月xx日召開股東會議決議解散，并成立公司清算組并于xxx年x月xx日開始對公司進行清算。現(xiàn)將公司清算情況報告如下。

一、公司登記情況

公司名稱：xxxx公司

公司類型：有限責任公司

負責人：xxx

住所：xxxx

公司成立時間：xxxx年x月x日

二、公司于xxxx年x月xx日成立清算組，清算組成員由xxx、xxx組成，由xxx擔任清算組負責人。

三、通知和公告?zhèn)鶛嗳饲闆r

公司清算組于xxxx年x月xx日通知公司債權人申報債權，并于當日在xx日報公告公司債權人申報債權。

四、公司辦理營業(yè)執(zhí)照后，未辦理稅務登記，不存在債權債務。如產(chǎn)生的債權債務由總公司負責。

清算組成員簽字：

經(jīng)全體股東審查確認，一致通過該清算報告。

xxxxx公司

xxx年xx月xx日

【第11篇】公司注銷股東會決議

來源：司法部

公司注銷就意味著公司法人主體資格的滅失，公司注銷后原有的債務也就一筆勾銷。但是公司注銷的前提是需要進行清算，而公司清算需要向公司債權人履行法定的通知和公告程序。實踐中有股東不愿意主動將消息告知債權人、盡量避免“驚動”債權人，希望靜悄悄地注冊公司，甚至是自己虛構個清算報告了事。本文提醒各位股東（清算組成員），不通知不公告即注銷公司的辦法不可行，清算組成員（有限責任公司的股東，股份有限公司的董事或者股東大會確定的清算組成員）很可能被判承擔責任！

裁判要旨

公司清算時，清算組應當將公司解散清算事宜書面通知全體已知債權人，并根據(jù)公司規(guī)模和營業(yè)地域范圍在全國或者公司注冊登記地省級有影響的報紙上進行公告。清算組未履行通知和公告義務，導致債權人未及時申報債權而未獲清償，債權人有權要求清算組成員對因此造成的損失承擔賠償責任。

案情簡介

一、華豐公司的股東為李榮豐、李桂芬，各占50%的股份。

二、2007年7月13日，軋輥公司與華豐公司簽署了加工合同，總價款為14018576元。合同簽訂后，軋輥公司按約交付了貨物，但華豐公司未及時付款。經(jīng)軋輥公司多次催要，截至2023年9月，華豐公司拖欠1530735.3元。

三、李榮豐與李桂芬于2023年12月5日簽訂了股權轉讓協(xié)議，約定李桂芬將在華豐公司的股權轉讓給李榮豐，公司經(jīng)營期間的債權債務由李榮豐個人享有和承擔。李榮豐向李桂芬支付了股權轉讓款，但未辦理股權轉讓登記。

四、華豐公司在李桂芬未參加的情況下，作出了注銷公司、成立清算組的股東會決議，但未在法定期限內通知軋輥公司。李榮豐獨自在清算報告上的清算組成員、股東簽字處簽上李榮豐和李桂芬的名字后，向工商局出具了清算報告，將華豐公司注銷。

五、軋輥公司將華豐公司及其股東李榮豐、李桂芬訴至法院，要求三者承擔連帶清償責任。

六、本案經(jīng)唐山中院一審、河北高院二審，最高院再審最終判定，華豐公司及其股東李榮豐、李桂芬三者承擔連帶清償責任。

裁判要點

一、股權雖轉讓（簽署股權轉讓協(xié)議）但未經(jīng)工商變更登記的股東，不得對抗第三人。《公司法》第三十二條第三款規(guī)定：“公司應當將股東的姓名或者名稱向公司登記機關登記；登記事項發(fā)生變更的，應當辦理變更登記。未經(jīng)登記或者變更登記的，不得對抗第三人?！北景钢欣顦s豐與李桂芬是華豐公司股東，雖然兩人簽訂股權轉讓協(xié)議，李桂芬將所持有的華豐公司50%股權轉讓給李榮豐，但并未在工商登記機關辦理股權轉讓和股東變更登記，因此華豐公司的股權變更不能對抗債權人軋輥公司。

二、公司清算，股東未履行通知和公告義務，給債權人造成損失的需承擔賠償責任。《公司法》第一百八十三條規(guī)定：“有限責任公司的清算組由股東組成”，李桂芬作為華豐公司股東之一，承擔組成清算組、依法清算的義務。《公司法司法解釋二》第十一條規(guī)定：公司清算時，清算組應將公司解散清算事宜書面通知全體已知債權人，并根據(jù)公司規(guī)模和營業(yè)地域范圍在全國或者公司注冊登記地省級有影響的報紙上進行公告。清算組未按照前款規(guī)定履行通知和公告義務，導致債權人未及時申報債權而未獲清償，債權人主張清算組成員對因此造成的損失承擔賠償責任的，人民法院應依法予以支持。本案中華豐公司清算組疏于履行公司清算時的通知和公告義務，導致債權人軋輥公司未及時申報債權，現(xiàn)華豐公司已注銷，軋輥公司向清算組成員要求損害賠償于法有據(jù)。

實務經(jīng)驗總結

前事不忘、后事之師。為避免未來發(fā)生類似敗訴，提出如下建議：

一、公司原股東轉讓股權后，務必及時辦理股東工商變更登記。根據(jù)公司法的相關規(guī)定，股東發(fā)生變更的，應當辦理變更登記。未經(jīng)登記或者變更登記的，不得對抗第三人。工商登記雖不是設權性登記，但其是宣示性登記，維護交易安全，保障善意第三人的利益，公司法貫徹公示公信原則，對于公司外部的債權人來講，其基于工商登記簿的記載，有理由相信工商登記簿上登記的股東即為公司真正的股東。股權已經(jīng)轉讓，但未辦理工商變更登記的原股東，不得以其已喪失股東資格為由，對抗債權人，拒絕承擔責任。

二、公司清算時，清算組成員（有限責任公司的全部股東，股份有限公司的董事或股東大會確定的人員）務必嚴格履行清算程序，即清算組應當自成立之日起十日內通知債權人，并于六十日內在報紙上公告。清算組通知債權人需保留好證明履行通知義務的相關證據(jù)（快遞單、電子郵件、公證書等），并根據(jù)公司規(guī)模和營業(yè)地域范圍在全國或者公司注冊登記地省級有影響的報紙上進行公告。

三、對于公司債權人來講，其應當自接到通知書之日起三十日內（未接到通知書的自公告之日起四十五日內）向清算組申報其債權，當清算組在清理公司財產(chǎn)、編制資產(chǎn)負債表及財產(chǎn)清單后，發(fā)現(xiàn)公司財產(chǎn)不足清償債務，也可以依照公司法第一百八十七條的規(guī)定，向法院申請宣告破產(chǎn)。當債權人發(fā)現(xiàn)清算組未履行通知及公告義務即注銷公司的，其可以依據(jù)依據(jù)《公司法司法解釋二》第十一條第二款的規(guī)定，向法院提起訴訟要求公司及股東承擔連帶清償責任。

相關法律規(guī)定

《公司法》

第一百八十三條 公司因本法第一百八十條第（一）項、第（二）項、第（四）項、第（五）項規(guī)定而解散的，應當在解散事由出現(xiàn)之日起十五日內成立清算組，開始清算。有限責任公司的清算組由股東組成，股份有限公司的清算組由董事或者股東大會確定的人員組成。逾期不成立清算組進行清算的，債權人可以申請人民法院指定有關人員組成清算組進行清算。人民法院應當受理該申請，并及時組織清算組進行清算。

第一百八十四條 清算組在清算期間行使下列職權：

（一）清理公司財產(chǎn)，分別編制資產(chǎn)負債表和財產(chǎn)清單；

（二）通知、公告?zhèn)鶛嗳耍?/p>

（三）處理與清算有關的公司未了結的業(yè)務；

（四）清繳所欠稅款以及清算過程中產(chǎn)生的稅款；

（五）清理債權、債務；

（六）處理公司清償債務后的剩余財產(chǎn)；

（七）代表公司參與民事訴訟活動。

第一百八十五條 清算組應當自成立之日起十日內通知債權人，并于六十日內在報紙上公告。債權人應當自接到通知書之日起三十日內，未接到通知書的自公告之日起四十五日內，向清算組申報其債權。

債權人申報債權，應當說明債權的有關事項，并提供證明材料。清算組應當對債權進行登記。

在申報債權期間，清算組不得對債權人進行清償。

《公司法司法解釋二》

第十一條 公司清算時，清算組應當按照公司法第一百八十五條的規(guī)定，將公司解散清算事宜書面通知全體已知債權人，并根據(jù)公司規(guī)模和營業(yè)地域范圍在全國或者公司注冊登記地省級有影響的報紙上進行公告。

清算組未按照前款規(guī)定履行通知和公告義務，導致債權人未及時申報債權而未獲清償，債權人主張清算組成員對因此造成的損失承擔賠償責任的，人民法院應依法予以支持。

法院判決

以下為法院在判決書中“本院認為”部分對該問題的論述：

本院認為：本案再審中爭議焦點為李桂芬是否應當承擔清算賠償責任。《中華人民共和國公司法》第三十二條第三款規(guī)定：“公司應當將股東的姓名或者名稱向公司登記機關登記；登記事項發(fā)生變更的，應當辦理變更登記。未經(jīng)登記或者變更登記的，不得對抗第三人。”本案中李榮豐與李桂芬是華豐公司股東，雖然兩人簽訂股權轉讓協(xié)議，李桂芬將所持有的華豐公司50%股權轉讓給李榮豐，但并未在工商登記機關辦理股權轉讓和股東變更登記，因此華豐公司的股權變更不能對抗債權人軋輥公司。對于軋輥公司而言，李桂芬仍然具有華豐公司股東的身份，承擔華豐公司股東的責任?！吨腥A人民共和國公司法》第一百八十三條規(guī)定：“有限責任公司的清算組由股東組成”，李桂芬作為華豐公司股東之一，承擔組成清算組，依法清算的義務?！蹲罡呷嗣穹ㄔ宏P于適用<中華人民共和國公司法>若干問題的規(guī)定（二）》第十一條規(guī)定：“公司清算時，清算組應當按照第的規(guī)定，將公司解散清算事宜書面通知全體已知債權人，并根據(jù)公司規(guī)模和營業(yè)地域范圍在全國或者公司注冊登記地省級有影響的報紙上進行公告。清算組未按照前款規(guī)定履行通知和公告義務，導致債權人未及時申報債權而未獲清償，債權人主張清算組成員對因此造成的損失承擔賠償責任的，人民法院應依法予以支持?！北景钢腥A豐公司清算組疏于履行公司清算時的通知和公告義務，導致債權人軋輥公司未及時申報債權，現(xiàn)華豐公司已注銷，軋輥公司向清算組成員要求損害賠償，原審法院支持軋輥公司的訴訟請求并無不當。

案件來源

最高人民法院，邢臺軋輥異型輥有限公司與李桂芬、李榮豐清算責任糾紛申訴、申請民事裁定書[(2015）民申字第1416號]

延伸閱讀

清算組因未履行通知公告義務致使債權人損失，清算組成員需對債權人的損失承擔連帶清償責任的五則案例

案例一

廈門市中級人民法院，黃旺祥與盧合篤、王淑限二審民事判決書[（2015）廈民終字第4421號]認為：盧合篤、王淑限作為軼南公司清算組成員，應當按照《公司法》第一百八十五條的規(guī)定將軼南公司解散清算的事由書面通知黃旺祥，但盧合篤、王淑限在清算過程中，在明知軼南公司尚欠黃旺祥債務的情況下，未通知黃旺祥申報債權，亦未將該債權列入清算報告進行清算，反而向工商登記機關提供不實的清算報告，明顯存在故意或重大過失?，F(xiàn)軼南公司已經(jīng)注銷，黃旺祥的債權629295.55元已無法獲得清償，故黃旺祥無法獲得清償?shù)膫鶛鄵p失與盧合篤、王淑限未履行通知義務之間存在因果關系。根據(jù)《公司法》第一百九十條第三款“清算組成員因故意或者重大過失給公司或者債權人造成損失的，應當承擔賠償責任”及《公司法司法解釋二》第十一條第二款“清算組未按照前款規(guī)定履行通知和公告義務，導致債權人未及時申報債權而未獲清償，債權人主張清算組成員對因此造成的損失承擔賠償責任的，人民法院應依法予以支持”的規(guī)定，盧合篤、王淑限應對黃旺祥的債權629295.55元及利息損失承擔連帶賠償責任。一審法院以工商局備案的清算報告所載明的剩余財產(chǎn)總額47966.21元，作為認定黃旺祥可獲清償?shù)姆秶氨R合篤、王淑限承擔賠償責任的限額，與前述法律及司法解釋的規(guī)定不符。

案例二

宿州市中級人民法院，蘇根美、蘇根文等與裴紅飛、張燦買賣合同糾紛二審民事判決書[（2016）皖13民終370號]認為：《公司法》第一百八十六條規(guī)定：“清算組應當自成立之日起十日內通知債權人，并于六十日內在報紙上公告。債權人應當自接到通知書之日起三十日內，未接到通知書的自公告之日起四十五日內，向清算組申報其債權”。庭審中，裴紅飛、張燦認可僅在報紙上進行公告，并未通知蘇根美、蘇根文。因此，根據(jù)《公司法司法解釋二》第十一條第二款“清算組未按照前款規(guī)定履行通知和公告義務，導致債權人未及時申報債權而未獲清償，債權人主張清算組成員對因此造成的損失承擔賠償責任的，人民法院應依法予以支持”的規(guī)定，裴紅飛、張燦應對蘇根美、蘇根文的損失承擔賠償責任。

案例三

武漢市中級人民法院，上海威特力焊接設備制造股份有限公司與孫影、趙麗云二審民事判決書[（2015）鄂武漢中民商終字第01774號]認為：作為沃泰克公司清算組成員的孫影、趙麗云在對該公司進行清算時，應當知道沃泰克公司對威特力公司負有債務，但未依法向威特力公司履行書面通知義務，且沃泰克公司向工商部門提交備案的日期為2023年12月31日的《資產(chǎn)負債表》中并未體現(xiàn)已經(jīng)形成的沃泰克公司對威特力公司的債務。因此，原審法院以孫影、趙麗云未依照法律規(guī)定書面通知威特力公司向清算組申報債權，并以虛假的清算報告騙取工商部門注銷登記為由，認定威特力公司無法實現(xiàn)債權的損失與孫影、趙麗云未依法履行通知威特力公司申報債權具有因果關系并無不當。故根據(jù)《公司法司法解釋二》第十一條第二款“清算組未按照前款規(guī)定履行通知和公告義務，導致債權人未及時申報債權而未獲清償，債權人主張清算組成員對因此造成的損失承擔賠償責任的，人民法院應依法予以支持”的規(guī)定，孫影、趙麗云應對威特力公司的債權464830元及利息損失承擔連帶賠償責任。

案例四

貴陽市中級人民法院，朱碧華與康建忠、陳德昌勞動爭議糾紛一案民事二審判決書[（2015）筑民四終字第207號]認為：康鐵貿易公司2023年7月28日股東會決議解散公司之前，朱碧華已于2023年7月8日以康鐵貿易公司為被申請人申請勞動仲裁，故康鐵貿易公司股東會決議解散公司時，應當明知朱碧華與康鐵貿易公司之間勞動爭議可能在雙方之間產(chǎn)生債權債務關系，而康鐵貿易公司清算報告稱其債權債務已經(jīng)清算完畢，導致康鐵貿易公司經(jīng)注銷而主體消亡，朱碧華對康鐵貿易公司的債權無法得到清償，由此可見清算組在清算康鐵貿易公司債權債務過程中并未履行《最高人民法院關于適用〈中華人民共和國公司法〉若干問題的規(guī)定（二）》第十一條第一款“公司清算時，清算組應當按照公司法第一百八十五條的規(guī)定，將公司解散清算事宜書面通知全體已知債權人，并根據(jù)公司規(guī)模和營業(yè)地域范圍在全國或者公司注冊登記地省級有影響的報紙上進行公告”規(guī)定的義務，清算組成員存在過錯。故依據(jù)《中華人民共和國公司法》第一百八十九條第三款“清算組成員因故意或者重大過失給公司或者債權人造成損失的，應當承擔賠償責任”、《最高人民法院關于適用〈中華人民共和國公司法〉若干問題的規(guī)定（二）》第十一條第二款“清算組未按照前款規(guī)定履行通知和公告義務，導致債權人未及時申報債權而未獲清償，債權人主張清算組成員對因此造成的損失承擔賠償責任的，人民法院應依法予以支持”之規(guī)定，清算組成員應當對朱碧華享有的對原康鐵貿易公司之債權承擔賠償責任?？佃F貿易公司清算組成員為公司股東康建忠、陳德昌二人，故應當由康建忠、陳德昌二人向朱碧華支付經(jīng)濟補償金。

案例五

濰坊市寒亭區(qū)人民法院，山東圓友投資控股集團有限公司與濰坊雅佳紡織服飾有限公司、濰坊光華電池有限公司等企業(yè)借貸糾紛一審民事判決書[（2013）寒商初字第279號]認為：本案原告曾于2023年11月就本案所涉欠款向本院起訴，于2023年5月3日以雙方自行處理為由向本院申請撤訴，圣馬力公司于2023年5月8日領取了撤訴的民事裁定書，因此圣馬力公司完全知曉本案所涉的欠款，其于2023年6月7日組成清算組，清算組完全有能力也有條件通知本案原告申報債權，但清算組僅于同年6月13日在山東商報上發(fā)出公告，并未通知已知的債權人原告公司，致使原告未及時申報債權而未獲清償。清算組在明知原告?zhèn)鶛嗟那闆r下卻未對該債務進行清算并申請注銷圣馬力公司，清算組成員未依法履行清算義務，給債權人原告造成損失，被告陳榮華、陳金友作為清算組成員，應當對原告承擔賠償責任。

【第12篇】注銷公司股東會決議

注銷股東的流程及費用？

公司不論是何性質的清算，均應依下列步驟展開：

1、成立清算組。

2、展開清算工作。

清算組自成立之日起接管公司，開展以下業(yè)務： 接管公司財產(chǎn)、了結公司未了業(yè)務、收取債權、清理債務、分配剩余財產(chǎn)、注銷公司法人資格并吊銷營業(yè)執(zhí)照。

3、通知債權人申報債權。

4、提出清算方案。

清算組在清理公司財產(chǎn)、編制資產(chǎn)負債表和財產(chǎn)清單后，擬定提出清算方案，報股東會討論通過或者主管機關確認。 清算方案的主要內容有：清算費用、應支付的職工工資和勞動保險費、應繳納的稅款、清償公司債務、分配剩余財產(chǎn)、終結清算工作。

注銷的步驟

1、注銷稅務

2、到公司主管工商局辦理<公司注銷備案>

所需資料有：公司營業(yè)執(zhí)照復印件、公司股東會決議（內容就是注銷公司，成立清算小組）、公司原始檔案、到工商局領取表格。

（這兩步可同時辦理）

3、登報公告（登報45日后再去注銷公司） 登報公告需到當?shù)厥屑壒_發(fā)行報刊辦理，所需資料有：公司營業(yè)執(zhí)照復印件、法定代表人身份證復印件、公告內容格式（**公司，準備注銷請各債權債務人自見報45日內到我公司清算小組辦理債權債務事宜）

4、登報45日后，再次到工商局辦理注銷申請

所需資料有：公司營業(yè)執(zhí)照原件（正副本）、稅務注銷證明文件、公司股東會決議、公司清算報告、工商局領取的表格、公司原始檔案

5、到質監(jiān)局注銷代碼證

所需資料有：營業(yè)執(zhí)照注銷證明文件、代碼證原件（正副本）

至此，公司注銷完畢。

登記清單

1、公司清算組負責人簽署的《公司注銷登記申請書》（公司加蓋公章）；

2、公司簽署的《指定代表或者共同委托代理人的證明》（公司加蓋公章）及指定代表或委托代理人的身份證復印件（本人簽字）；

應標明具體委托事項、被委托人的權限、委托期限。

3、清算組成員《備案確認通知書》；

4、依照《公司法》作出的決議或者決定；

5、經(jīng)確認的清算報告；

以上第4、第5點，有限責任公司提交股東會決議，股份有限公司提交股東大會決議。有限責任公司由代表三分之二以上表決權的股東簽署，股東為自然人的由本人簽字，自然人以外的股東加蓋公章；股份有限公司由代表三分之二以上表決權的發(fā)起人加蓋公章或者股東大會會議主持人及出席會議的董事簽字確認。

國有獨資有限責任公司提交出資人或出資人授權部門的文件。

一人有限責任公司提交股東的書面決定（股東為自然人的由本人簽字，法人股東加蓋公章）。

以上材料內容應當包括：公司注銷決定、注銷原因。

法院的裁定解散、破產(chǎn)的，行政機關責令關閉的，應當分別提交法院的裁定文件或行政機關責令關閉的決定。

因違反《公司登記管理條例》有關規(guī)定被公司登記機關依法撤銷公司設立登記的，提交公司登記機關撤銷公司設立登記的決定。

6、刊登注銷公告的報紙報樣；

7、法律、行政法規(guī)規(guī)定應當提交的其他文件；

國有獨資公司申請注銷登記，還應當提交國有資產(chǎn)監(jiān)督管理機構的決定，其中，國務院確定的重要的國有獨資公司，還應當提交本級人民政府的批準文件。

有分公司的公司申請注銷登記，還應當提交分公司的注銷登記證明。

8、公司的《企業(yè)法人營業(yè)執(zhí)照》正、副本。