歡迎光臨管理系經(jīng)營范圍網(wǎng)
當(dāng)前位置:酷貓寫作 > 公司知識 > 公司變更

公司股東股權(quán)變更流程(4篇)

發(fā)布時間:2024-11-12 查看人數(shù):35

【導(dǎo)語】公司股東股權(quán)變更流程怎么寫好?很多注冊公司的朋友不知怎么寫才規(guī)范,實際上填寫公司經(jīng)營范圍并不難,我們可以參考優(yōu)秀的同行公司來寫,再結(jié)合自己經(jīng)營的產(chǎn)品做一下修改即可!以下是小編為大家收集的公司股東股權(quán)變更流程,有簡短的也有豐富的,僅供參考。

公司股東股權(quán)變更流程(4篇)

【第1篇】公司股東股權(quán)變更流程

對于創(chuàng)業(yè)者來說,都希望注冊公司經(jīng)營后能夠快速地上軌道。那么怎樣能算成功呢,當(dāng)然是經(jīng)營的行業(yè)和發(fā)展模式等被風(fēng)投看好,獲得融資等。別人投資進(jìn)來,自然是希望獲得公司的股權(quán)。那么,這時候就要根據(jù)投資額來分配股權(quán),然后作股權(quán)變更。那么公司股權(quán)變更手續(xù)如何辦理呢?下面源沅財管為大家詳細(xì)講解分析。

公司股權(quán)變更手續(xù)辦理流程還是相對簡單的,只需按照以下順序辦理即可。①到公司歸屬地的工商市場監(jiān)督部門領(lǐng)取《公司變更登記申請表》;②根據(jù)表格填寫內(nèi)容后加蓋企業(yè)公章、整理公司章程修正案、股東會決議、股權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議、公司執(zhí)照正副本到工商現(xiàn)場遞交;③變更組織機(jī)構(gòu)代碼證;④變更稅務(wù)登記證;⑤變更銀行信息。

公司股權(quán)變更流程雖然簡單,但變更過程需要注意這幾個細(xì)節(jié)。首先要注意的是公司股權(quán)能否轉(zhuǎn)讓。根據(jù)《公司法》規(guī)定:股份公司的發(fā)起人持有的本公司股份,自企業(yè)成立之日起一年內(nèi)不得轉(zhuǎn)讓。公司董事、監(jiān)事、經(jīng)理等高管人員所持有的企業(yè)股份在任職期間,每年轉(zhuǎn)讓的股份不得超過所持有本公司股份總數(shù)的百分之二十五。

公司股權(quán)變更需要準(zhǔn)備資料如下:

一、舊的公司章程;二、新的公司章程;三、營業(yè)執(zhí)照正副本;四、公章;五、各股東身份證;六、變更申請書(法人簽字和加蓋企業(yè)公章);七、出資人情況表(加蓋企業(yè)公章);八、公司董事、監(jiān)事選舉決議(新股東簽字);九、股權(quán)同意修改公司章程決議(新股東簽字);十、公司股權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議(原股東簽字);十一、公司董事、監(jiān)事、經(jīng)理情況表(身份證復(fù)印件簽字和加蓋企業(yè)公章);十二、公司法定代表人登記表(簽字和蓋公章)。

以上是對公司股權(quán)變更手續(xù)如何辦理的分析,希望可以幫到大家。除此之外,在辦理公司股權(quán)變更前還需要注意這兩點(diǎn);股權(quán)轉(zhuǎn)讓的債權(quán)債務(wù)一般由轉(zhuǎn)讓方與受讓方在《股權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議》中進(jìn)行詳細(xì)約定,公司股東轉(zhuǎn)讓股權(quán)的,應(yīng)自股權(quán)轉(zhuǎn)讓之日起30日內(nèi)申請變更登記。公司股權(quán)轉(zhuǎn)讓流程雖然簡單,但需要注意的細(xì)節(jié)還是很多。如果想要高效快捷的辦理成功,可以交給正規(guī)專業(yè)的代辦機(jī)構(gòu)去辦理。

【第2篇】公司股東股權(quán)變更

來源:廈門市思明區(qū)法院

轉(zhuǎn)自:廈門市思明區(qū)法院

特別提示:凡本號注明“來源”或“轉(zhuǎn)自”的作品均轉(zhuǎn)載自媒體,版權(quán)歸原作者及原出處所有。所分享內(nèi)容為作者個人觀點(diǎn),僅供讀者學(xué)習(xí)參考,不代表本號觀點(diǎn)

股權(quán)出讓人具有請求

公司股權(quán)變更登記訴的利益

【裁判要旨】

股權(quán)出讓人和受讓人系公司股權(quán)變更登記行為的權(quán)利主體,受讓人具有獲得股東身份的積極利益,出讓人具有滌除股東身份屬性、免于承擔(dān)責(zé)任的消極利益,從訴的利益考量,公司股權(quán)變更登記之訴的主體并不局限于依法原始取得或者繼受取得股權(quán)的受讓人,股權(quán)出讓人同樣具有請求股權(quán)變更登記的利益,應(yīng)當(dāng)賦予其提起變更登記之訴的主體資格。

【案情】

2023年1月,鴻橋公司(化名)與欣華公司(化名)簽訂《股權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議》,約定鴻橋公司將其持有的a公司30%的股權(quán)轉(zhuǎn)讓給欣華公司,總價款為8765.82萬元,欣華公司在a公司辦理完股權(quán)變更登記手續(xù)后3個月內(nèi)支付最后一筆股權(quán)轉(zhuǎn)讓款3841.52萬元。之后欣華公司向鴻橋公司支付股權(quán)轉(zhuǎn)讓款1714.3萬元及債權(quán)轉(zhuǎn)讓款3210萬元,尚欠最后一筆股權(quán)轉(zhuǎn)讓款3841.52萬元未支付。鴻橋公司多次催促a公司辦理股權(quán)變更登記手續(xù),但a公司以雙方簽訂陰陽合同、股權(quán)轉(zhuǎn)讓侵害其他股東優(yōu)先購買權(quán)為由,拒絕在《公司登記(備案)申請書》《章程修正案》等材料上蓋章。2023年6月,鴻橋公司起訴a公司及其實際控制人吳某甲,要求二者依法向登記機(jī)關(guān)辦理股權(quán)變更登記手續(xù)。

【裁判】

福建省廈門市思明區(qū)人民法院審理后認(rèn)為,雖然《最高人民法院關(guān)于適用<中華人民共和國公司法>規(guī)定(三)》(以下簡稱《公司法解釋(三)》)第二十三條規(guī)定確認(rèn)依法履行出資義務(wù)或者依法繼受取得股權(quán)的當(dāng)事人具有提起變更公司登記之訴的資格,但是并未排除或否認(rèn)公司股權(quán)出讓人提起變更公司登記之訴的權(quán)利。鴻橋公司系案涉股權(quán)出讓人,其收取后續(xù)股權(quán)轉(zhuǎn)讓余款3841.52萬元的前提條件是a公司辦理完股權(quán)變更登記手續(xù),故鴻橋公司屬于股權(quán)轉(zhuǎn)讓的利益相關(guān)方,對于變更公司登記具有訴的利益,有權(quán)作為原告提起變更股權(quán)登記之訴。同時,鴻橋公司與欣華公司的股權(quán)轉(zhuǎn)讓行為有效,并未侵害a公司其他股東優(yōu)先購買權(quán),但公司登記變更的義務(wù)主體為公司,而非股東或其他個人,因此法院判令a公司應(yīng)協(xié)助鴻橋公司到市場監(jiān)督管理機(jī)關(guān)辦理股權(quán)變更登記手續(xù),駁回鴻橋公司要求吳某甲承擔(dān)連帶責(zé)任的主張。

【評析】

股權(quán)出讓人是否具有提起公司股權(quán)變更登記的訴訟主體資格的爭議,來源于對《公司法解釋(三)》第二十三條規(guī)定“當(dāng)事人依法履行出資義務(wù)或者依法繼受取得股權(quán)后,公司未根據(jù)公司法第三十一條、第三十二條的規(guī)定簽發(fā)出資證明書、記載于股東名冊并辦理公司登記機(jī)關(guān)登記,當(dāng)事人請求公司履行上述義務(wù)的,人民法院應(yīng)予支持”的理解不同。部分觀點(diǎn)認(rèn)為只有股權(quán)受讓人具有提起公司變更登記之訴的資格。筆者認(rèn)為,從訴訟利益理論發(fā)展及公司法審判實踐來看,無論是受讓人還是出讓人,股權(quán)轉(zhuǎn)讓的當(dāng)事人均具有提起公司股權(quán)變更登記的訴訟主體資格,股權(quán)出讓人同樣具有請求變更公司登記訴的利益。

1

訴訟主體適格與訴訟利益的審查標(biāo)準(zhǔn)

訴訟主體即案件當(dāng)事人,是指以自己的名義進(jìn)行民事訴訟活動,并受法院裁判約束的利害關(guān)系人,一般包括原告、被告、第三人、上訴人、被上訴人。認(rèn)定訴訟主體是否適格,關(guān)鍵在于實體上審查雙方當(dāng)事人是否存在直接的利害關(guān)系,只有自己的利益受到侵害或與他人發(fā)生爭議而提起訴訟的人及相對方,才是直接的利害關(guān)系人。如果自己的利益沒有受到侵害,也沒有因為自己的利益而與相對人發(fā)生爭議,那么雙方當(dāng)事人就不是有直接利害關(guān)系的人。

訴的利益,是指當(dāng)事人向法院提出的訴訟請求,具有必須通過法院審理并作出判決予以解決的必要性和實效性。必要性是指有無必要通過本案判決解決當(dāng)事人之間的糾紛,一般為形式審查,若當(dāng)事人之間具有排除訴訟方式的特別約定,則無訴的必要性;實效性是指通過本案判決能否使糾紛獲得實質(zhì)性解決,需要通過實體權(quán)利審查而獲得。如原告期望利益已現(xiàn)實擁有或只需意思表示即可獲得,或法院做出判決也不能實際解決爭議時,則該請求不具有訴的利益。本案中,案涉交易協(xié)議明確鴻橋公司具有督促a公司到市場監(jiān)督管理機(jī)關(guān)辦理股權(quán)轉(zhuǎn)讓事項更登記手續(xù)的義務(wù),所以鴻橋公司具有要求公司變更登記的必要性;而鴻橋公司收取后續(xù)股權(quán)轉(zhuǎn)讓余款3841.52萬元的前提條件是a公司辦理完股權(quán)變更登記手續(xù),鴻橋公司作為股權(quán)出讓人具有提起變更登記之訴的實效性。

2

股權(quán)轉(zhuǎn)讓公司登記糾紛保護(hù)的法益主體

基于公司是擬制的人這一基本原理,公司法的規(guī)則既有基于公司設(shè)立、股權(quán)轉(zhuǎn)讓、公司決議等組織內(nèi)部成員及機(jī)關(guān)運(yùn)行的機(jī)制,也有因公司的運(yùn)營行為與債權(quán)人等外部主體發(fā)生外部法律關(guān)系。《公司法》第32條第3款規(guī)定,公司應(yīng)當(dāng)將股東的姓名或者名稱向公司登記機(jī)關(guān)登記;登記事項發(fā)生變更的,應(yīng)當(dāng)辦理變更登記。未經(jīng)登記或者變更登記的,不得對抗第三人。從對外關(guān)系上看,股權(quán)轉(zhuǎn)讓的變更登記具有根據(jù)商事公示原則以保護(hù)基于信賴?yán)娴牡谌藱?quán)益的對外效力。從對內(nèi)關(guān)系上看,是以工商變更登記的形式穩(wěn)定股東之間、股東與公司之間的內(nèi)部權(quán)益。因此,公司作為工商變更登記的義務(wù)履行主體,股權(quán)變更登記影響的當(dāng)事人包括了變更前的股權(quán)出讓人和變更后股權(quán)受讓人,二者均是股權(quán)變更行為影響的主體,從權(quán)益保護(hù)的均衡性來說,出讓人與受讓人是股權(quán)轉(zhuǎn)讓的一體兩面,應(yīng)當(dāng)平等地享有股權(quán)變更登記的訴訟權(quán)利。

3

股權(quán)轉(zhuǎn)讓登記的積極權(quán)益與消極權(quán)益

工商登記是股東權(quán)利的體現(xiàn),也是股東身份的證明。股權(quán)受讓人取得股權(quán)的根本目的在于通過支付相應(yīng)的對價而獲得股東身份并參與公司經(jīng)營,因此其對于股權(quán)變更登記的需求更為直接、迫切,具有積極的訴訟利益。而對于股權(quán)出讓人而言,傳統(tǒng)觀點(diǎn)認(rèn)為其在股權(quán)交易中主要是為了獲得股權(quán)出讓后的經(jīng)濟(jì)收益,對股權(quán)轉(zhuǎn)讓變更登記并沒有積極的權(quán)益。但是隨著股東對于公司承擔(dān)責(zé)任的進(jìn)一步明確和細(xì)化,股東身份屬性除了具有獲得股權(quán)回報和參與經(jīng)營的積極利益,也伴隨著大量對外承擔(dān)責(zé)任的風(fēng)險,例如股權(quán)出讓人可能面臨公司債權(quán)人以股東責(zé)任將其追加為被告的訴訟風(fēng)險,司法實踐中要求變更或滌除股東身份的訴訟亦隨之不斷涌現(xiàn)。因此,股權(quán)出讓人脫離股東屬性本質(zhì)上是為了滌除因其股東屬性而需承擔(dān)公司各種債務(wù)、責(zé)任,公司登記的不作為或是未及時作為,亦實際影響到出讓人不作為實際股東的權(quán)益,由其承擔(dān)本不應(yīng)當(dāng)承擔(dān)的責(zé)任。因此,工商登記變更與否與股權(quán)出讓人具有重要的利害關(guān)系,股權(quán)出讓人在股權(quán)變更登記中具有訴的利益。

4

法律規(guī)范解釋并不排除股權(quán)出讓人的訴權(quán)

法律解釋是法律適用必不可少的環(huán)節(jié),法律條文的解釋不能只停留在字面的解釋,而應(yīng)當(dāng)綜合采用目的解釋、文義解釋、體系解釋等方法。現(xiàn)階段隨著市場經(jīng)濟(jì)的發(fā)展及商事交易的繁榮,我國的《公司法》仍處于不斷更新的過程,其規(guī)定難免掛一漏萬,《公司法》的司法實踐中更應(yīng)當(dāng)綜合運(yùn)用各種方法對條文釋義進(jìn)行更為合理的解釋、擴(kuò)充,以完善《公司法》調(diào)整的法律關(guān)系內(nèi)涵和范疇。本案中,公司變更登記兼具實體規(guī)范和程序范疇,《公司法解釋(三)》第二十三條規(guī)定雖然限定當(dāng)事人的前提為依法履行出資義務(wù)或者依法繼受取得股權(quán),只是對此部分當(dāng)事人權(quán)利的肯定,但并不當(dāng)然得出其排除或否認(rèn)股權(quán)出讓人提起變更公司登記之訴的權(quán)利。若在程序上排除股權(quán)出讓人的權(quán)利,則對于已設(shè)立出讓條件的股權(quán)出讓人來說,其權(quán)利救濟(jì)的途徑被堵塞,更容易引發(fā)股權(quán)轉(zhuǎn)讓違約等系列衍生案件。

【法官后語】

社會生活豐富多彩,經(jīng)濟(jì)發(fā)展日新月異,法律的生命亦是在不斷成長中。訴的利益包含了彌補(bǔ)實體權(quán)利漏洞和訴訟主體度量衡的雙重作用,防止當(dāng)事人權(quán)利因法律規(guī)范有限性無法得到法律保障,同時也賦予訴訟主體創(chuàng)設(shè)新實體權(quán)利的社會功能。本案系保護(hù)中小投資者合法權(quán)益的典型案例,其案例價值在于突破了對《公司法解釋(三)》第二十三條規(guī)定的固有字面解釋,賦予股權(quán)出讓人公司變更登記訴訟主體資格,拓寬了中小股東在股權(quán)轉(zhuǎn)讓登記權(quán)利上的救濟(jì)途徑,通過訴權(quán)肯定達(dá)到保護(hù)中小股東合法轉(zhuǎn)讓股權(quán)、退出公司經(jīng)營、免于承擔(dān)后續(xù)責(zé)任的目的,進(jìn)一步增強(qiáng)了中小股東的投資積極性和信心,也對大股東、實際控制人違規(guī)侵犯中小股東利益的行為形成有效制衡。

本案例略有刪減,原文刊載于最高人民法院《人民法院案例選》2023年第9輯,同時入選廈門市中級人民法院2023年保護(hù)中小投資者合法權(quán)益典型案例

【第3篇】代理公司股東股權(quán)變更

(圖源網(wǎng)絡(luò),侵刪)

? 案例索引:泰達(dá)酒店與中盈公司等股東出資糾紛案【(2020)最高法民再85號】

? 裁判要旨:我國法律允許股東以能夠估價的實物出資。因非貨幣出資在財產(chǎn)變動上的特殊性,法律規(guī)定出資人應(yīng)將財產(chǎn)從自己名下移轉(zhuǎn)至公司名下,使其成為法人財產(chǎn),避免公司將來處分財產(chǎn)面臨的法律風(fēng)險。同時,從公司實際利用發(fā)揮資本功效的角度而言,辦理權(quán)屬變更僅解決財產(chǎn)歸屬和處分權(quán)的問題,出資人應(yīng)將財產(chǎn)實際交付公司,從而使公司能夠直接使用而直接獲得收益,故已經(jīng)辦理權(quán)屬變更手續(xù)但未實際交付的,出資人不享有相應(yīng)的股東權(quán)利。根據(jù)權(quán)利義務(wù)相適應(yīng)的原則,在出資人完成實際交付且辦理權(quán)屬變更手續(xù)而享有相應(yīng)股東權(quán)利的情況下,應(yīng)將財產(chǎn)實際交付之日認(rèn)定為完成出資義務(wù)的時間。

中華人民共和國最高人民法院

民 事 判 決 書

(2020)最高法民再85號

再審申請人(一審原告、二審上訴人):天津濱海泰達(dá)酒店開發(fā)有限公司,住所地:天津市開發(fā)區(qū)第二大街29號。

法定代表人:賴文津,該公司董事長。

委托訴訟代理人:劉志強(qiáng),天津高地律師事務(wù)所律師。

委托訴訟代理人:潘帥,天津高地律師事務(wù)所律師。

被申請人(一審被告、二審上訴人):天津中盈置業(yè)有限公司,住所地:天津市開發(fā)區(qū)黃海路8號海盈公寓201室。

法定代表人:孫加同,該公司總經(jīng)理。

委托訴訟代理人:李志強(qiáng),天津天關(guān)律師事務(wù)所律師。

被申請人(一審被告、二審被上訴人):天津泰盈酒店管理有限公司(原天津市永泰投資有限公司),住所地:天津開發(fā)區(qū)黃海路8號海盈公寓202室。

法定代表人:王淑珍,該公司總經(jīng)理。

委托訴訟代理人:鄧瑩,天津天關(guān)(上海)律師事務(wù)所律師。

原審第三人:天津泰達(dá)投資控股有限公司,住所地:天津經(jīng)濟(jì)技術(shù)開發(fā)區(qū)盛達(dá)街9號1201室。

法定代表人:王志勇,該公司董事長。

再審申請人天津濱海泰達(dá)酒店開發(fā)有限公司(以下簡稱泰達(dá)酒店)因與被申請人天津中盈置業(yè)有限公司(以下簡稱中盈公司)、天津泰盈酒店管理有限公司(原天津市永泰投資有限公司,以下簡稱泰盈酒店)及原審第三人天津泰達(dá)投資控股有限公司(以下簡稱泰達(dá)控股)股東出資糾紛一案,不服天津市高級人民法院(2017)津民終588號民事判決,向本院申請再審。本院以(2019)最高法民申1551號民事裁定提審后,依法組成合議庭,于2023年9月25日公開開庭審理了本案。泰達(dá)酒店的委托訴訟代理人劉志強(qiáng)、潘帥,中盈公司的委托訴訟代理人李志強(qiáng),泰盈酒店的委托訴訟代理人鄧瑩到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

泰達(dá)酒店依據(jù)《中華人民共和國民事訴訟法》第二百條第二項、第六項、第十一項之規(guī)定向本院申請再審,請求:1.撤銷二審判決第一項、第三項以及第二項中維持一審判決第四項的部分;2.維持二審判決第二項;3.改判泰盈酒店就中盈公司的付款責(zé)任承擔(dān)連帶責(zé)任;4.中盈公司、泰盈酒店共同負(fù)擔(dān)本案兩審訴訟費(fèi)用。主要事實和理由為:一、中盈公司向泰達(dá)酒店交付房屋的時間為2023年8月17日(在2023年12月至2023年7月期間,中盈公司已為泰達(dá)酒店辦理了涉案房屋的產(chǎn)權(quán)過戶手續(xù)),故中盈公司履行出資義務(wù)的時間為2023年8月17日,二審判決認(rèn)定中盈公司已于2023年3月8日履行了出資義務(wù),缺乏事實和法律依據(jù)。二、泰盈酒店作為泰達(dá)酒店的股東,應(yīng)當(dāng)知道中盈公司尚未全面履行出資義務(wù)。在此情況下,其仍受讓中盈公司持有的泰達(dá)酒店的股權(quán),應(yīng)與中盈公司承擔(dān)連帶責(zé)任,二審判決未判令泰盈酒店承擔(dān)連帶責(zé)任適用法律錯誤。三、二審判決以中盈公司應(yīng)向泰達(dá)酒店支付的裝修費(fèi)用在二審階段已履行完畢為由,在泰達(dá)酒店未撤回該項訴訟請求的情況下,徑行撤銷一審判決第一項,明顯超出上訴請求,程序違法。

中盈公司辯稱,泰達(dá)酒店的再審申請缺乏事實和法律依據(jù),依法應(yīng)予駁回。主要事實和理由為:一、中盈公司與泰達(dá)酒店簽訂《天津市商品房買賣合同》,將其名下的86套房屋轉(zhuǎn)讓給泰達(dá)酒店,該行為本質(zhì)上屬于履行出資義務(wù)。該86套房屋已經(jīng)辦理了所有權(quán)預(yù)告登記,且泰達(dá)酒店也已經(jīng)將其登記為實收資本,并計入固定資產(chǎn)以及自次年起根據(jù)會計規(guī)則將該86套房產(chǎn)計提折舊,而且還以其中的9套房屋抵債,泰達(dá)酒店的前述行為表明其已經(jīng)實際占有涉案房屋。原審判決認(rèn)定泰達(dá)酒店最早受領(lǐng)房屋之日為中盈公司履行出資義務(wù)之日并無不當(dāng)。二、在二審審理過程中,中盈公司已將抵頂裝修費(fèi)用的款項及相應(yīng)利息支付給泰達(dá)酒店,二審判決并未超出上訴請求。

泰盈酒店同意中盈公司的答辯意見,并補(bǔ)充答辯稱:即便中盈公司存在出資瑕疵,但泰盈酒店在受讓股權(quán)時對此并不知情,其不應(yīng)當(dāng)承擔(dān)連帶責(zé)任,故應(yīng)當(dāng)駁回泰達(dá)酒店有關(guān)請求泰盈酒店承擔(dān)責(zé)任的訴訟請求。

泰達(dá)酒店向天津市第二中級人民法院起訴,請求:1.中盈公司全面履行《增資協(xié)議書》所約定的出資義務(wù),將估價咨詢報告《房產(chǎn)明細(xì)表》項下86套房產(chǎn)的權(quán)屬登記至泰達(dá)酒店名下,并將估價咨詢報告《房產(chǎn)明細(xì)表》項下未交付的77套房產(chǎn)交付給泰達(dá)酒店;2.中盈公司在將上述77套房產(chǎn)交付后30日內(nèi),按照《天津市商品房買賣合同》附件三《萬麗國際公寓精裝交房標(biāo)準(zhǔn)》的約定完成上述房產(chǎn)的裝修,并承擔(dān)由此而產(chǎn)生的全部費(fèi)用;3.中盈公司未按期履行交付77套房產(chǎn)的出資義務(wù),向泰達(dá)酒店支付自2023年9月1日起至實際交付房屋之日止按同期貸款利率計算的逾期交房利息(截至2023年1月18日,利息暫計算為23915056.3元)以及按照每日十萬分之一標(biāo)準(zhǔn)計算的逾期交房違約金(截止至2023年1月18日,該違約金暫計算為1402739.91元),上述利息及違約金暫計為25317796.22元;4.中盈公司就未按期交付77套房產(chǎn)履行出資義務(wù),賠償自2023年9月1日起至實際交付房屋之日止按照每月154000元(2000元每套x77套=154000元)標(biāo)準(zhǔn)計算的因逾期交房而造成的經(jīng)濟(jì)損失(該經(jīng)濟(jì)損失暫計算至2023年12月31日,為13552000元);5.中盈公司按照房屋價款1‰的標(biāo)準(zhǔn)支付逾期辦理房屋權(quán)屬登記而產(chǎn)生的違約金57652元;6.泰盈酒店對上述第1、3、4、5項訴訟請求承擔(dān)連帶責(zé)任;7.訴訟費(fèi)用由中盈公司、泰盈酒店負(fù)擔(dān)。

一審法院經(jīng)審理查明:2002年,泰盈酒店與泰達(dá)控股共同出資設(shè)立了泰達(dá)酒店。2008年12月8日,天津廣譽(yù)資產(chǎn)評估有限公司接受中盈公司的委托,對酒店式公寓(86套,具體以評估報告中所附明細(xì)表為準(zhǔn))進(jìn)行了估價,作出津廣譽(yù)詢k字(2008)第001號《評估報告》,評估結(jié)論為:以2008年10月31日為評估基準(zhǔn)日,委估酒店式公寓的公開市場預(yù)售價格為57713880.96元。2008年12月16日,泰達(dá)控股與泰盈酒店、中盈公司、泰達(dá)酒店簽訂了《增資協(xié)議書》約定,中盈公司同意成為泰達(dá)酒店的新股東,泰達(dá)控股、泰盈酒店同意中盈公司作為泰達(dá)酒店的新股東,泰達(dá)控股、泰盈酒店、泰達(dá)酒店三方同意為泰達(dá)酒店增加注冊資本,泰達(dá)控股、泰盈酒店、泰達(dá)酒店三方確認(rèn),追加泰達(dá)酒店注冊資本140000000元,泰達(dá)控股認(rèn)繳出資82318000元,中盈公司認(rèn)繳出資57652000元。在本次增資過程中,對于中盈公司認(rèn)繳的57652000元出資,三方同意中盈公司以實物出資,即中盈公司以本協(xié)議附件二《房產(chǎn)明細(xì)表》所列明的中盈公司擁有合法產(chǎn)權(quán)的萬麗公寓項目房產(chǎn)進(jìn)行出資,根據(jù)天津廣譽(yù)資產(chǎn)評估有限公司出具的《評估報告》,本協(xié)議附件二《房產(chǎn)明細(xì)表》所列明的中盈公司出資房產(chǎn)的評估價值為57652000元,評估基準(zhǔn)日為2008年10月31日,協(xié)議各方同意以該《評估報告》作為中盈公司所出資房產(chǎn)的作價依據(jù),中盈公司出資房產(chǎn)評估價值超過中盈公司認(rèn)繳出資部分,協(xié)議各方同意轉(zhuǎn)入泰達(dá)酒店資本公積金處理。本協(xié)議簽訂后,中盈公司應(yīng)將本協(xié)議附件二《房產(chǎn)明細(xì)表》所列明的全部房產(chǎn)轉(zhuǎn)移到泰達(dá)酒店名下,以履行中盈公司的出資義務(wù)。泰達(dá)控股與中盈公司各自履行完畢本協(xié)議所規(guī)定的出資義務(wù)后,泰達(dá)酒店的注冊資本變?yōu)?25000000元,泰達(dá)控股出資132348000元,占注冊資本總額的58.82%,泰盈酒店出資35000000元,占注冊資本總額的15.56%,中盈公司出資57652000元,占注冊資本總額的25.62%。泰達(dá)控股、泰盈酒店、中盈公司三方按照各自實際交付的出資金額享有相應(yīng)的股東權(quán)益,泰達(dá)控股或中盈公司未繳清認(rèn)繳的出資之前,對于未繳納的出資不享有股東權(quán)益。泰盈酒店、中盈公司向泰達(dá)控股承諾,本次增資手續(xù)辦理完畢后,如果泰達(dá)控股要求泰盈酒店、中盈公司將中盈公司持有的泰達(dá)酒店25.62%的股權(quán)全部轉(zhuǎn)讓給泰盈酒店,泰盈酒店、中盈公司應(yīng)在泰達(dá)控股指定的期限內(nèi)辦理完畢全部相關(guān)股權(quán)轉(zhuǎn)讓和變更登記手續(xù),相關(guān)費(fèi)用由泰盈酒店、中盈公司承擔(dān)。該《增資協(xié)議書》還記載了其他事項。

為履行上述《增資協(xié)議書》,泰達(dá)酒店與中盈公司在2008年12月至2023年3月期間,就《評估報告》涉及的86套房產(chǎn)分別簽訂了《天津市商品房買賣合同》,總價款為57713880.96元?!短旖蚴猩唐贩抠I賣合同》均約定:交房日期為2023年8月31日(其中2111號房屋約定的交房日期為2023年12月31日),不能按期交房的,按延期處理,逾期在90日內(nèi)的,泰達(dá)酒店有權(quán)向中盈公司追究已付款利息,利息自合同約定的應(yīng)交付商品房次日起至實際交付商品房之日止,按銀行同期貸款利率計算,如超過上述約定期限的,合同繼續(xù)履行,中盈公司應(yīng)支付泰達(dá)酒店已付款利息,利息自合同約定應(yīng)交付商品房之日次日起至實際交付商品房之日止,按銀行同期貸款利率計算,此外,中盈公司還應(yīng)每日按商品房價款的萬分之零點(diǎn)一支付違約金;自初始登記完畢之日起180日內(nèi)辦結(jié)房屋權(quán)屬登記,逾期應(yīng)按房屋價款的0.1%支付違約金?!短旖蚴猩唐贩抠I賣合同》還記載了其他事項。

2008年12月24日,中盈公司向泰達(dá)控股、泰達(dá)酒店、泰盈酒店及案外人中國建設(shè)銀行股份有限公司天津塘沽分行(以下簡稱建設(shè)銀行塘沽分行)出具《承諾書》,內(nèi)容為:按照《增資協(xié)議書》的約定,我公司與泰達(dá)控股共同對泰達(dá)酒店追加注冊資本140000000元,使其注冊資本提高到225000000元。截至2008年12月24日,泰達(dá)控股所持債權(quán)轉(zhuǎn)增資本出資82348000元已作賬務(wù)處理,出資已到位,我公司以實物(商品房)出資57652000元,目前正在辦理過戶手續(xù),我公司承諾在2023年2月27日之前過戶手續(xù)全部辦理完畢,并由會計師事務(wù)所出具140000000元增資全部到位的驗資報告。該《承諾書》還記載了其他事項。

2008年12月31日,泰達(dá)酒店在工商部門申請變更股東、注冊資本及實收資本,股東變更為泰盈酒店、中盈公司及泰達(dá)控股,注冊資本變更為225000000元,實收資本變更為167348000元。

2023年3月19日,泰達(dá)酒店在工商部門申請變更實收資本為225000000元。

2023年4月1日,中盈公司與泰盈酒店簽訂《股權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議》,約定:中盈公司將其所持有的泰達(dá)酒店25.62%的股權(quán)依法轉(zhuǎn)讓給泰盈酒店,泰盈酒店自愿接受以上股權(quán),并據(jù)此成為該公司的合法股東。2023年4月15日,泰盈酒店、中盈公司及泰達(dá)控股作為泰達(dá)酒店的股東,形成股東會決議,并修改公司章程,同意中盈公司與泰盈酒店簽署的《股權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議》,其他股東自愿放棄優(yōu)先權(quán)。后將股東變更事項進(jìn)行了工商登記變更。

另查,涉訴86套房產(chǎn)中,1602-1607、1702-1704號房產(chǎn)已在訴前交付,泰達(dá)酒店不主張該9套房屋的逾期交付違約責(zé)任,其余77套的交付時間為2023年8月17日,泰達(dá)酒店主張該77套房屋的逾期交付違約責(zé)任。涉訴86套房產(chǎn),均存在逾期辦理產(chǎn)權(quán)證的情形,其中最初辦證時間為2023年12月28日,現(xiàn)涉訴86套房產(chǎn)均已取得產(chǎn)權(quán)證。

泰達(dá)酒店主張依據(jù)《天津市商品房買賣合同》的約定,要求中盈公司給付逾期交房利息,違約金及逾期辦證違約金,并要求按照2000元/套/月的方式計算自2023年9月1日至實際交房之日止的經(jīng)濟(jì)損失,其中逾期辦證違約金主張以57652000元為基數(shù),逾期交房利息及違約金主張按照《天津市商品房買賣合同》的實際價格為基數(shù),上述77套房屋的價款為52030412.16元,其中2111號房屋價款為564433.92元,其余76套房屋價款為51465978.24元。

再查,2023年8月18日,泰達(dá)酒店與中盈公司簽訂了《天津市商品房買賣合同》補(bǔ)充協(xié)議,約定:泰達(dá)酒店、中盈公司經(jīng)協(xié)商同意,中盈公司不再按照《天津市商品房買賣合同》附件三的標(biāo)準(zhǔn)對其中77套房屋進(jìn)行裝修,改為折價以貨幣方式向泰達(dá)酒店支付,泰達(dá)酒店、中盈公司雙方確認(rèn),就上述房屋,中盈公司向泰達(dá)酒店支付的折價現(xiàn)金總額為4018913元,中盈公司應(yīng)在2023年12月31日之前將該筆款項一次性支付至泰達(dá)酒店,若中盈公司逾期向泰達(dá)酒店支付上述費(fèi)用,需按中國人民銀行同期貸款利率向泰達(dá)酒店支付逾期利息,收到上述款項后,泰達(dá)酒店不得再以任何方式或通過任何途徑向中盈公司或相關(guān)的任何第三方要求對房屋進(jìn)行裝修或索要裝修賠償。該《天津市商品房買賣合同》補(bǔ)充協(xié)議還記載了其他事項。

一審法院判決:一、中盈公司于2023年12月31日前給付泰達(dá)酒店裝修款4018913元,如逾期給付,還應(yīng)按中國人民銀行同期貸款利率向泰達(dá)酒店支付逾期利息;二、中盈公司于判決生效之日起十日內(nèi)給付泰達(dá)酒店逾期交房利息、逾期交房違約金,以51465978.24元為基數(shù),按照中國人民銀行同期貸款利率及日十萬分之一的標(biāo)準(zhǔn)分別計算自2023年9月1日至2023年12月31日,以52030412.16元為基數(shù),按照中國人民銀行同期貸款利率及日十萬分之一的標(biāo)準(zhǔn)分別計算自2023年1月1日至2023年8月17日;三、中盈公司于判決生效之日起十日內(nèi)給付泰達(dá)酒店逾期辦證違約金57652元;四、駁回泰達(dá)酒店的其他訴訟請求。案件受理費(fèi)236437元,泰達(dá)酒店負(fù)擔(dān)82312元,中盈公司負(fù)擔(dān)154125元。

泰達(dá)酒店、中盈公司均不服一審判決,向天津市高級人民法院提起上訴。泰達(dá)酒店上訴請求:1.撤銷原判決第四項,改判泰盈酒店對原判決第二、三項承擔(dān)連帶責(zé)任;2.二審案件訴訟費(fèi)用由泰盈酒店負(fù)擔(dān)。中盈公司上訴請求:1.撤銷原判決第二、三項;2.改判駁回泰達(dá)酒店的訴訟請求或發(fā)回重審;3.本案訴訟費(fèi)用由泰達(dá)酒店負(fù)擔(dān)。

對一審判決查明的事實,天津市高級人民法院予以確認(rèn)。該院另查明:涉案房產(chǎn)中,已經(jīng)交付的9套房屋中,交付時間各不相同,其中最早的交付時間為2023年3月8日,最晚為2023年11月27日。二審審理中,中盈公司已將與泰達(dá)酒店協(xié)商的抵頂裝修費(fèi)用的款項4018913元及相應(yīng)利息支付給泰達(dá)酒店,一審判決第一項內(nèi)容已經(jīng)履行完畢。

天津市高級人民法院認(rèn)為:本案系股東出資糾紛,泰達(dá)酒店與中盈公司,泰盈酒店及泰達(dá)控股簽訂的《增資協(xié)議書》系各方當(dāng)事人真實意思表示,內(nèi)容不違反法律、行政法規(guī)的強(qiáng)制性規(guī)定,合法有效,雙方當(dāng)事人應(yīng)當(dāng)按照合同約定履行義務(wù)。泰達(dá)酒店與中盈公司簽訂的《天津市商品房買賣合同》系為履行《增資協(xié)議書》而簽訂,泰達(dá)酒店作為合同當(dāng)事人,在本案中依據(jù)該《天津市商品房買賣合同》主張權(quán)利并無不當(dāng)。《增資協(xié)議書》簽訂后,中盈公司自愿以在建工程出資,就案涉86套房屋,全部與泰達(dá)酒店簽訂了《天津市商品房買賣合同》且辦理了房屋所有權(quán)預(yù)告登記,案涉房屋的實際控制權(quán)已移交泰達(dá)酒店。當(dāng)具備交房條件,泰達(dá)酒店可隨時辦理交房手續(xù)。本案的實際情況是,2023年中盈公司已將案涉房產(chǎn)中的9套房屋交付給泰達(dá)酒店,最早一套的交付時間為2023年3月8日。中盈公司對泰達(dá)酒店辦理該9套房屋的交付手續(xù)均予以配合,并無異議。對其他77套房屋,泰達(dá)酒店亦未能提供證據(jù)證明屆時中盈公司拒絕交付。2023年3月8日,案涉房屋已具備交付條件且已實際履行,泰達(dá)酒店對此應(yīng)為明知。故對于泰達(dá)酒店訴請的2023年3日8日之后的逾期交房利息和逾期交房違約金,該院不予支持。逾期辦證違約金符合《天津市商品房買賣合同》的約定,應(yīng)予支持。依據(jù)《最高人民法院關(guān)于適用<中華人民共和國公司法>若干問題的規(guī)定(三)》第十九條第一款的規(guī)定,受讓股權(quán)的股東應(yīng)對于繼續(xù)履行出資義務(wù)承擔(dān)連帶責(zé)任。本案一審期間,中盈公司已將全部涉訴房屋交付泰達(dá)酒店并辦理了權(quán)屬證書,其出資義務(wù)已經(jīng)履行完畢。泰達(dá)酒店上訴請求泰盈酒店就逾期交房利息、逾期交房違約金及逾期辦證違約金承擔(dān)連帶給付責(zé)任缺乏事實及法律依據(jù),不予支持。

綜上,中盈公司的上訴請求部分成立。該院依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十條第一款第二項之規(guī)定,判決如下:一、撤銷一審判決第一項、第二項;二、維持一審判決第三項、第四項;三、中盈公司于判決生效之日起十日內(nèi)給付泰達(dá)酒店逾期交房利息、逾期交房違約金,以51465978.24元為基數(shù),按照中國人民銀行同期貸款利率及日十萬分之一的標(biāo)準(zhǔn)分別計算自2023年9月1日至2023年12月31日,以52030412.16元為基數(shù),按照中國人民銀行同期貸款利率及日十萬分之一的標(biāo)準(zhǔn)分別計算自2023年1月1日至2023年3月8日。一審案件受理費(fèi)236437元,由泰達(dá)酒店負(fù)擔(dān)151320元,由中盈公司負(fù)擔(dān)85117元;二審案件受理費(fèi)340881元,由泰達(dá)酒店公司負(fù)擔(dān)280772元,由中盈公司負(fù)擔(dān)60109元。

本院認(rèn)為,結(jié)合當(dāng)事人的再審請求及答辯意見,本案爭議的焦點(diǎn)問題為:一是中盈公司何時履行了出資義務(wù);二是泰盈酒店應(yīng)否與中盈公司承擔(dān)連帶責(zé)任。

一、關(guān)于中盈公司何時履行出資義務(wù)問題

《中華人民共和國公司法》第二十七條和第二十八條規(guī)定,股東可以用貨幣出資,也可以用實物、知識產(chǎn)權(quán)、土地使用權(quán)等可以用貨幣估價并可以依法轉(zhuǎn)讓的非貨幣財產(chǎn)作價出資,以非貨幣財產(chǎn)出資的,應(yīng)當(dāng)依法辦理財產(chǎn)權(quán)的轉(zhuǎn)移手續(xù)。最高人民法院《關(guān)于適用〈中華人民共和國公司法〉若干問題的規(guī)定(三)》第十條規(guī)定:“出資人以房屋、土地使用權(quán)或者需要辦理權(quán)屬登記的知識產(chǎn)權(quán)等財產(chǎn)出資,已經(jīng)交付公司使用但未辦理權(quán)屬變更手續(xù),公司、其他股東或者公司債權(quán)人主張認(rèn)定出資人未履行出資義務(wù)的,人民法院應(yīng)當(dāng)責(zé)令當(dāng)事人在指定的合理期間內(nèi)辦理權(quán)屬變更手續(xù);在前述期間內(nèi)辦理了權(quán)屬變更手續(xù)的,人民法院應(yīng)當(dāng)認(rèn)定其已經(jīng)履行了出資義務(wù);出資人主張自其實際交付財產(chǎn)給公司使用時享有相應(yīng)股東權(quán)利的,人民法院應(yīng)予支持。出資人以前款規(guī)定的財產(chǎn)出資,已經(jīng)辦理權(quán)屬變更手續(xù)但未交付給公司使用,公司或者其他股東主張其向公司交付、并在實際交付之前不享有相應(yīng)股東權(quán)利的,人民法院應(yīng)予支持?!蓖ㄟ^上述規(guī)定可以看出,我國法律允許股東以能夠估價的實物出資,因非貨幣出資在財產(chǎn)變動上的特殊性,法律規(guī)定出資人應(yīng)將財產(chǎn)從自己名下移轉(zhuǎn)至公司名下,使其成為法人財產(chǎn),避免公司將來處分財產(chǎn)面臨的法律風(fēng)險。同時,從公司實際利用發(fā)揮資本功效的角度而言,辦理權(quán)屬變更僅解決財產(chǎn)歸屬和處分權(quán)的問題,出資人應(yīng)將財產(chǎn)實際交付公司,從而使公司能夠直接使用而直接獲得收益,故已經(jīng)辦理權(quán)屬變更手續(xù)但未實際交付的,出資人不享有相應(yīng)的股東權(quán)利。根據(jù)權(quán)利義務(wù)相適應(yīng)的原則,在出資人完成實際交付且辦理權(quán)屬變更手續(xù)而享有相應(yīng)股東權(quán)利的情況下,應(yīng)將財產(chǎn)實際交付之日認(rèn)定為完成出資義務(wù)的時間。

本案中,中盈公司以其享有所有權(quán)的商品房出資,并經(jīng)評估機(jī)構(gòu)的評估確定了房產(chǎn)的價值,符合公司法關(guān)于實物出資的要求,中盈公司應(yīng)將涉案房屋依約交付泰達(dá)酒店并辦理所有權(quán)過戶手續(xù)以完成出資義務(wù),否則將承擔(dān)未全面履行出資義務(wù)的違約責(zé)任。從查明的事實看,中盈公司為履行《增資協(xié)議書》約定的出資義務(wù)與泰達(dá)酒店簽訂《天津市商品房買賣合同》,該合同中約定了具體的交房日期,中盈公司應(yīng)按照買賣合同約定將房屋交付泰達(dá)酒店,但中盈公司在買賣合同簽訂后僅辦理了86套房屋的所有權(quán)預(yù)告登記,并未將涉案房屋實際交付泰達(dá)酒店。鑒于中盈公司在一審期間辦理了房屋權(quán)屬證書,中盈公司履行出資義務(wù)的時間應(yīng)為涉案房屋交付之時,即2023年8月17日。二審判決因已經(jīng)交付的9套房屋中最早的一套交付時間為2023年3月8日,從而認(rèn)定2023年3月8日為中盈公司履行出資義務(wù)的時間,適用法律錯誤,本院予以糾正。

二、關(guān)于泰盈酒店應(yīng)否就中盈公司逾期交房利息、違約金及逾期辦證違約金承擔(dān)連帶責(zé)任的問題

《最高人民法院關(guān)于適用<中華人民共和國公司法>若干問題的規(guī)定(三)》第十八條規(guī)定:“有限責(zé)任公司的股東未履行或者未全面履行出資義務(wù)即轉(zhuǎn)讓股權(quán),受讓人對此知道或者應(yīng)當(dāng)知道,公司請求該股東履行出資義務(wù)、受讓人對此承擔(dān)連帶責(zé)任的,人民法院應(yīng)予支持?!贝颂幑菊埱蠊蓶|履行的“出資義務(wù)”,應(yīng)包括股東逾期出資時所應(yīng)承擔(dān)的賠償責(zé)任。泰盈酒店作為泰達(dá)酒店的設(shè)立人一直持有泰達(dá)酒店股份,同時也是2008年12月16日簽訂的《增資協(xié)議書》主體之一,其應(yīng)當(dāng)知道在2023年受讓股權(quán)時,中盈公司尚未實際交付房屋從而未履行出資義務(wù)。泰達(dá)酒店請求中盈公司給付逾期交房利息、違約金、逾期辦證違約金的實質(zhì)是要求中盈公司承擔(dān)逾期出資的賠償責(zé)任,泰盈酒店對此應(yīng)當(dāng)承擔(dān)連帶責(zé)任。泰盈酒店抗辯其并非《天津市商品房買賣合同》的當(dāng)事人,泰達(dá)酒店不能依據(jù)買賣合同法律關(guān)系來請求其承擔(dān)連帶給付責(zé)任的理由不能成立。兩審法院未判令泰盈酒店承擔(dān)連帶給付責(zé)任存在不當(dāng),本院予以糾正。

鑒于二審審理期間中盈公司已將(2017)津02民初110號民事判決第一項內(nèi)容履行完畢,二審法院撤銷一審判決第一項存在不當(dāng),本院予以糾正。

綜上,泰達(dá)酒店的再審請求成立,原判決認(rèn)定事實基本清楚,但適用法律有誤。本院依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百零七條第一款、第一百七十條第一款第二項、《最高人民法院關(guān)于適用〈中華人民共和國民事訴訟法〉的解釋》第四百零七條第二款的規(guī)定,判決如下:

一、撤銷天津市高級人民法院(2017)津民終588號民事判決,撤銷天津市第二中級人民法院(2017)津02民初110號民事判決第四項;

二、維持天津市第二中級人民法院(2017)津02民初110號民事判決第一項、第二項、第三項;

三、天津泰盈酒店管理有限公司對天津中盈置業(yè)有限公司的上述給付義務(wù)向天津濱海泰達(dá)酒店開發(fā)有限公司承擔(dān)連帶責(zé)任;

四、駁回天津濱海泰達(dá)酒店開發(fā)有限公司的其他訴訟請求。

如果當(dāng)事人未按本判決指定期間履行給付金錢義務(wù),應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定,加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。

一審案件受理費(fèi)236437元,由天津中盈置業(yè)有限公司、天津泰盈酒店管理有限公司負(fù)擔(dān)。二審案件受理費(fèi)340881元,由天津中盈置業(yè)有限公司、天津泰盈酒店管理有限公司負(fù)擔(dān)。

本判決為終審判決。

審判長 張雪楳

審判員 梅 芳

審判員 麻錦亮

二〇二〇年十二月三十日

書記員 宋亞東

來源:中國裁判文書網(wǎng)

轉(zhuǎn)自:東方法律檢索

【第4篇】股東股權(quán)變更流程

tel:「185-1002-8322」

隨著內(nèi)地的私募機(jī)構(gòu)準(zhǔn)入門檻越調(diào)越高,在內(nèi)地成立一個私募基金公司的成本也在逐步提高,比如在深圳,在進(jìn)行基金公司注冊的時候,就要實繳25%的注冊資本,大股東為自然人的話,股東不僅要具備相應(yīng)的出資能力,同時要有8年以上的金融領(lǐng)域從業(yè)經(jīng)驗,其他自然人股東需要有五年以上的金融相關(guān)工作經(jīng)驗。而且在深圳注冊的基金公司在三年之內(nèi)不能進(jìn)行股權(quán)變更。因為很多想進(jìn)入私募基金管理人行業(yè)的機(jī)構(gòu)和個人,已經(jīng)放棄了在深圳設(shè)立基金公司的想法,轉(zhuǎn)而將目光投向了海南自貿(mào)港。這篇文章就重點(diǎn)介紹海南基金公司注冊條件及設(shè)立流程。

1、能夠注冊海南基金公司的地址一般是在什么位置?

現(xiàn)在比較熱門的注冊海南基金公司的地址一般是在園區(qū)里面,包括未來城,復(fù)興城,三亞基金小鎮(zhèn)等等。之所以選擇在園區(qū)里面,是因為能夠享受到非園區(qū)所不能比擬的政策優(yōu)惠。同時,園區(qū)本身對于私募基金公司募集資金也是一個很好的背書。其中,值得重點(diǎn)關(guān)注的是,三亞基金小鎮(zhèn)自2023年創(chuàng)立以后,每年入駐的企業(yè)屢創(chuàng)高峰,其中以基金公司為主,包括千合資本,中油資產(chǎn)等代表企業(yè)均紛紛搶先入駐。

2、成立一個海南基金公司需要滿足什么條件?

相對于其他地方的基金公司注冊情況來說,海南的基金公司注冊條件還是非常寬松的。并不要求注冊伊始就要進(jìn)行注冊資金實繳,也沒有要求自然人股東要有八年以上的金融行業(yè)相關(guān)經(jīng)驗。前期只需要提供兩個有基金從業(yè)資格證的人員,并且有三年以上的從業(yè)經(jīng)驗就可以了。但是需要注意的是,現(xiàn)在注冊私募基金公司是需要獲得海南金融辦批文的,先進(jìn)行私募基金公司的名稱預(yù)先核定,核定成功之后,再到金融辦辦理相應(yīng)的準(zhǔn)入手續(xù)。

3、現(xiàn)在完成海南基金公司的注冊流程需要多長的時間?

一般來說,需要一周到兩周才能完成整個海南基金公司注冊流程,因為這里涉及到工商部門審批,金融部門審批以及銀行開戶等等。手續(xù)還是比較多的,但是相對來說,已經(jīng)比很多地方流程簡化了很多。甚至于法人都不需要到海南實地就可以完成全部的注冊辦理流程。

以上就是部分關(guān)于海南基金公司注冊條件和流程的相關(guān)事宜,現(xiàn)在海南的私募基金公司的融資規(guī)模,私募基金管理人數(shù)量都能在全國排在,而且現(xiàn)在增長的勢頭非常猛。需要了解更多關(guān)于海南基金公司設(shè)立相關(guān)事宜的朋友,可以和小編詳細(xì)溝通。

有信商務(wù),是國內(nèi)優(yōu)質(zhì)的金融牌照服務(wù)機(jī)構(gòu),擁有多年私募基金公司注冊,私募基金管理人備案,私募基金備案,私募基金管理人法律意見書出具的豐富經(jīng)驗,能夠協(xié)助客戶解決一系列的疑難雜癥。建議需要更加深入了解更多關(guān)于海南基金公司注冊條件和流程詳細(xì)事宜的客戶。

公司股東股權(quán)變更流程(4篇)

對于創(chuàng)業(yè)者來說,都希望注冊公司經(jīng)營后能夠快速地上軌道。那么怎樣能算成功呢,當(dāng)然是經(jīng)營的行業(yè)和發(fā)展模式等被風(fēng)投看好,獲得融資等。別人投資進(jìn)來,自然是希望獲得公司的股權(quán)。那…
推薦度:
點(diǎn)擊下載文檔文檔為doc格式

友情提示:

1、開股東股權(quán)公司不知怎么填寫經(jīng)營范圍,我們可以參考上面同行公司的范本填寫,填寫近期要經(jīng)營的和后期可能會經(jīng)營的!
2、填寫多個行業(yè)的業(yè)務(wù)時,經(jīng)營范圍中的第一項經(jīng)營項目為企業(yè)所屬行業(yè),稅局稽查時選案指標(biāo)經(jīng)常參考行業(yè)水平,排錯順序,會有損失。
3、準(zhǔn)備申請核定征收的新設(shè)企業(yè),應(yīng)避免經(jīng)營范圍中出現(xiàn)不允許核定征收的經(jīng)營范圍。

公司變更熱門信息